338
Чи можуть комп'ютери замінити лікарі?
Навіть в науковій фантастики немає способу, щоб лікарі повністю замінені на комп'ютери. У Старому Треку, наприклад, голографічні лікарі були ubiquitous. Але вони були тільки контактовані в разі надзвичайних ситуацій. На борту судна, як правило, повинен бути повноцінним лікарем.
У реальному житті ми вже консультуємо з комп'ютерами замість лікарів, використовуючи інтернет для пошуку симптомів і замовляємо медичну допомогу перед вступом на прийом. Поки це не так само, як і повертатися до реальної людини: такої довіри немає, і деякі люди вважають, що комп'ютери не можуть замінити реальні лікарі з цієї причини. Комп'ютери не можуть робити тривалі консультації, витягуючи кожну інформацію, яка може бути корисною для створення діагнозу, вони не демонструють емпатію, емпатію або відповідальність. Ми не йдемо до лікаря для спілкування, але йдемо на автомобіль не завжди приємно.
Якщо є попередня відповідь на питання у назві, це буде «відносним». Чи станеться ліки у майбутньому? Ймовірно не. Чи можуть комп'ютери замінити лікарі в певних областях? Можливо, так. Ми знаємо, що ліки майбутнього буде радикально відрізняти від того, що ми знаємо сьогодні.
Як експерти оцінюють роль роботів і комп'ютерів в майбутньому медицині? Поговоримо.
людина або машина?
Комп'ютери стають більш досконалими, і багато людей вважають, що вони зможуть замінити лікарі в певній мірі. Д-р Кент Пляшки стверджує, що "з п'яти років лікарі невідкладної допомоги будуть замінені на товариські роботи, аватари та комп'ютерні програми." Він вважає, що лікарі все ще мають місце, але комп'ютери будуть виконувати основні функції помічників швидкої допомоги. Багато захворювань, які пляшки називають «хронічні захворювання, слідуючи правилам» (які ми добре розуміємо) можна діагностувати комп'ютери, включаючи цукровий діабет II типу. Це залишає лікарі вчасно діагностувати і лікувати хронічні умови, які вимагають більшої інтуїції і мислення, такі як шизофренія.
Farhad Manjoo, технічний письменник, дружина якого є патологом, погоджується, що комп'ютери замінять лікарів, але це не амбулаторні помічники або загальні практики, які повинні бути порушені. Лікарі-спеціалісти - як і дружина - це небезпечні. Маню вважає, що «роботи – відмінні фахівці». Вони можуть зробити те саме нескінченну кількість разів, і якщо вони концентровані, вони просто не мають рівних. Оскільки загальні практики виявляють досить широкий спектр захворювань і умов, вони дуже універсальні, щоб позбавити їх від роботи. Вони також мають важливі навички спілкування.
Ще одна думка. Езра Клін вказує на те, що лікарі, які добре знають ліки, не спілкуються. Не завжди. Комп'ютери можуть відокремити зв'язок, елемент практики людини, від технічної діагностики. Klein коментує медсестри і медсестри набагато важливіше. Так, можливо, загальні практики втратить свою роботу, але нам все ще потрібно людей з медичними фонами, щоб поговорити з нами і відправити інформацію на комп'ютер. Багато професій тепер об'єднують людські та комп'ютерні якості, такі як бухгалтери.
Робочі хірурги
З моменту появи робототехнічної хірургії в 1985 році приваблює чимало уваги. Сьогодні хірургічна система da Vinci дуже поширена. Система 3D-камери, яка відображає те, що відбувається в організмі пацієнта до хірурга, а також використовує робочі маніпулятори для підтримки інструментів всередині тіла пацієнта. Система визнає рухи рук хірурга за допомогою маніпуляторів і повторює їх в організмі пацієнта, дозволяючи їм зробити крихітні розрізи, які сам хірург не може зробити. Ця система використовується в більш ніж 800 лікарнях в США та Європі. Але до 2010 року не було виконано операцію самостійно — маніпулятори дзеркалили рухи хірурга. У 2010 р. з'явилась повноцінна робоча хірургія - хірург натискав кілька кнопок, але не маніпулював інструменти самостійно.
Роботи також використовуються для діагностики та лікування захворювань. Пап мазок – тест найбільш жінок знайомий з – допомагає діагностувати рак шийки матки. Слізи часто аналізуються автоматизованою системою, яка повинна виділити проблеми для аналізу людини. Цей процес веде нас безпосередньо до комп’ютеризованої діагностики захворювань.
Ватсон, штучний інтелект IBM відомий своєю перемогою над Єопардою! Для діагностики використовуються конкурси. Машина може використовувати свої наукові знання та природні можливості для отримання запиту від лікаря і допомогти йому зробити діагноз.
Питання залишається: люди коли-небудь звертаються до комп'ютера замість лікаря? Dr. Пляшки думають так. На прикладі медичної кіосської аватари на стенді Всесвітнього фестивалю науки 2011 року. Молода мама перетворилася на кіоску, хвилюючись про діарея дитини. Виявилося, що аватар був більш переконливим у відносинах з дитиною і матір'ю, ніж звичайні медсестри, з якими мама спілкувалася в лікарнях Нью-Йорка. Тим не менш, діагностичні кіоски більше не є новинкою, хоча вони знаходяться під розвитком.
До тих пір, поки ми відчували себе і отримуємо точний діагноз і лікування, він не має значення, що забезпечує його: людина або робот.
Я підозрю, що всі лікують лікарів так само. Ми працюємо з професіоналами в галузі. Деякі лікарі просто неймовірно круті. Але були люди, які не скажуть більше двох слів або роблять контакт очей. Не один запитав про день, ми знайшли дискомфорт. Лікарі часто роблять помилки, але найсвіжіші мрії кращих прийомів у світі залишилися тільки після перегляду серіалу «Доктор Хаус». Якщо лікар не знайомий і не сім'ї, то шанси на спілкування з ним буде приємно. Ви краще поїхати на роботу.
Джерело: hi-news.ru
У реальному житті ми вже консультуємо з комп'ютерами замість лікарів, використовуючи інтернет для пошуку симптомів і замовляємо медичну допомогу перед вступом на прийом. Поки це не так само, як і повертатися до реальної людини: такої довіри немає, і деякі люди вважають, що комп'ютери не можуть замінити реальні лікарі з цієї причини. Комп'ютери не можуть робити тривалі консультації, витягуючи кожну інформацію, яка може бути корисною для створення діагнозу, вони не демонструють емпатію, емпатію або відповідальність. Ми не йдемо до лікаря для спілкування, але йдемо на автомобіль не завжди приємно.
Якщо є попередня відповідь на питання у назві, це буде «відносним». Чи станеться ліки у майбутньому? Ймовірно не. Чи можуть комп'ютери замінити лікарі в певних областях? Можливо, так. Ми знаємо, що ліки майбутнього буде радикально відрізняти від того, що ми знаємо сьогодні.
Як експерти оцінюють роль роботів і комп'ютерів в майбутньому медицині? Поговоримо.
людина або машина?
Комп'ютери стають більш досконалими, і багато людей вважають, що вони зможуть замінити лікарі в певній мірі. Д-р Кент Пляшки стверджує, що "з п'яти років лікарі невідкладної допомоги будуть замінені на товариські роботи, аватари та комп'ютерні програми." Він вважає, що лікарі все ще мають місце, але комп'ютери будуть виконувати основні функції помічників швидкої допомоги. Багато захворювань, які пляшки називають «хронічні захворювання, слідуючи правилам» (які ми добре розуміємо) можна діагностувати комп'ютери, включаючи цукровий діабет II типу. Це залишає лікарі вчасно діагностувати і лікувати хронічні умови, які вимагають більшої інтуїції і мислення, такі як шизофренія.
Farhad Manjoo, технічний письменник, дружина якого є патологом, погоджується, що комп'ютери замінять лікарів, але це не амбулаторні помічники або загальні практики, які повинні бути порушені. Лікарі-спеціалісти - як і дружина - це небезпечні. Маню вважає, що «роботи – відмінні фахівці». Вони можуть зробити те саме нескінченну кількість разів, і якщо вони концентровані, вони просто не мають рівних. Оскільки загальні практики виявляють досить широкий спектр захворювань і умов, вони дуже універсальні, щоб позбавити їх від роботи. Вони також мають важливі навички спілкування.
Ще одна думка. Езра Клін вказує на те, що лікарі, які добре знають ліки, не спілкуються. Не завжди. Комп'ютери можуть відокремити зв'язок, елемент практики людини, від технічної діагностики. Klein коментує медсестри і медсестри набагато важливіше. Так, можливо, загальні практики втратить свою роботу, але нам все ще потрібно людей з медичними фонами, щоб поговорити з нами і відправити інформацію на комп'ютер. Багато професій тепер об'єднують людські та комп'ютерні якості, такі як бухгалтери.
Робочі хірурги
З моменту появи робототехнічної хірургії в 1985 році приваблює чимало уваги. Сьогодні хірургічна система da Vinci дуже поширена. Система 3D-камери, яка відображає те, що відбувається в організмі пацієнта до хірурга, а також використовує робочі маніпулятори для підтримки інструментів всередині тіла пацієнта. Система визнає рухи рук хірурга за допомогою маніпуляторів і повторює їх в організмі пацієнта, дозволяючи їм зробити крихітні розрізи, які сам хірург не може зробити. Ця система використовується в більш ніж 800 лікарнях в США та Європі. Але до 2010 року не було виконано операцію самостійно — маніпулятори дзеркалили рухи хірурга. У 2010 р. з'явилась повноцінна робоча хірургія - хірург натискав кілька кнопок, але не маніпулював інструменти самостійно.
Роботи також використовуються для діагностики та лікування захворювань. Пап мазок – тест найбільш жінок знайомий з – допомагає діагностувати рак шийки матки. Слізи часто аналізуються автоматизованою системою, яка повинна виділити проблеми для аналізу людини. Цей процес веде нас безпосередньо до комп’ютеризованої діагностики захворювань.
Ватсон, штучний інтелект IBM відомий своєю перемогою над Єопардою! Для діагностики використовуються конкурси. Машина може використовувати свої наукові знання та природні можливості для отримання запиту від лікаря і допомогти йому зробити діагноз.
Питання залишається: люди коли-небудь звертаються до комп'ютера замість лікаря? Dr. Пляшки думають так. На прикладі медичної кіосської аватари на стенді Всесвітнього фестивалю науки 2011 року. Молода мама перетворилася на кіоску, хвилюючись про діарея дитини. Виявилося, що аватар був більш переконливим у відносинах з дитиною і матір'ю, ніж звичайні медсестри, з якими мама спілкувалася в лікарнях Нью-Йорка. Тим не менш, діагностичні кіоски більше не є новинкою, хоча вони знаходяться під розвитком.
До тих пір, поки ми відчували себе і отримуємо точний діагноз і лікування, він не має значення, що забезпечує його: людина або робот.
Я підозрю, що всі лікують лікарів так само. Ми працюємо з професіоналами в галузі. Деякі лікарі просто неймовірно круті. Але були люди, які не скажуть більше двох слів або роблять контакт очей. Не один запитав про день, ми знайшли дискомфорт. Лікарі часто роблять помилки, але найсвіжіші мрії кращих прийомів у світі залишилися тільки після перегляду серіалу «Доктор Хаус». Якщо лікар не знайомий і не сім'ї, то шанси на спілкування з ним буде приємно. Ви краще поїхати на роботу.
Джерело: hi-news.ru
