Пам'яті в складних моментах історії

У епоху телебачення і інтернету кожен має шанс взяти участь у драматичних історичних заходах. Багато хто з нас добре пам'ятають дні терористичних нападів, високопрофільних політичних засобів, моментів ведення та виходу. Експерти називають це явище «фото флеш спогади». Але є картина подій, які ми зберігаємо точну? Публікуємо переклад статті психологом, доцентом Лафайетського коледжу Jane Talarico.





Зрозуміло, багато ботанів яскраво пам'ятають день терористичної атаки, яка відбулася тут в 2013 році під час бігового марафону. Нові Йоркці теж пам'ятають, що вони зробили 11 вересня. 15 квітня або Нью-Йорк у вересні 2001 року також пам'ятають про те, що це сталося. Чому ті, хто не пов'язані з цими подіями, зберігають можливість розповісти, де вони були, і що вони робили, коли чули погані новини?

Вчені називають це явище «фото флеш пам'яті». Для запису досвіду, отриманого в процесі взаємодії з подією, а не фактичних деталей того, що сталося. Згадувати, що сталося з нами, або наші рідні можуть бути корисними, але зберігати деталі, пов'язані з переглядом новин, не здавалося б, щоб зробити багато сенсу на перший погляд. Саме тому знайомство з фактурою великих подій генерують такі яскраві спогади? І як точніше фото спалахів?

Не всі історичні моменти призводять до таких спогадів. Захід повинен бути дійсно цікавим і здатним здобути статус значущого моменту перед фактами, які починають записуватися. Також, для того, щоб ми продемонстрували це явище підвищення пам'яті, здається, що нам потрібна особиста або соціально-культурна з'єднання до заходу, що передбачає сильну емоційну відповідь.

Коли людина раптом дізнається, що загинув своїх близьких, він також може утворювати спогади, які виглядають як «грибки». А ще психологи більше готові до вивчення реакції на соціальні події, адже можна вивчити безліч різних спогадів про один момент. Нерідко ці спогади приходять в різні роки, тому ви можете побачити, як вони змінюють час.





Похорон Джона Ф. Кеннеді Flip Schulke

Міжкультурні дослідження фото спалахів показали, що навіть якщо природа спогадів і тип подій залишається однаковим для більшості людей, сприйняття історичних моментів може бути різним. Наприклад, 1977 р. дослідження, в якому було використано термін «реколекціон-флеш» вперше з’ясовано, що темно-шкірісті та легкошкірі американці записали той же момент засвоєння Івана Ф. Кеннеді пам’яті, але африканські американці двічі пам’ятали вбивця Мартіна Лур-Кінг у вигляді «фото спалаху». Деякі теоретичні вчені вважають, що «гри» зберігаються так довго, тому що вони є доказом нашої приналежності до певної соціальної групи.

Перший в історії науково-психологічної літератури опис флеш-пам'яті був зроблений доктором Ф.В. Колгров в 1899 р. Його текст про публічне сприйняття асоціації Абрахем Лінкольн містить деякі помітні деталі:

Здавалося б, і люди були в такому дикому хвилюванні, що мій батько припинив кінь і просив голосно, Що це, мої друзі? Що сталося? "Не чуєш, що?" відповів. - Лінкольн загинув. Батько кинув смоли від своїх ослаблених рук, сльози пливуть обличчя, і він заморожує без руху. й

Ми пам'ятаємо багато подій нашого життя протягом десятиліть, і поки ці яскраві фрагменти минулого з'являються до наших психічних очей особливо легко. Вони можуть з'явитися після тривалої затримки, іноді життя, що також робить їх чудовими.





вбивства Мартіна Лутерського короля

У порівнянні з традиційними автобіографічними спогадами, фотошпалери включають набагато більш сенсорну інформацію. У своїй рамках ви можете легко відтворити картину місця і обличчя, чітко почути голоси і звуки. Також характерною особливістю таких спогадів є «ідіосинкратична деталь», яка не представляє значення в рамках загальної картини подій.

Ми можемо легко запам'ятати багато речей і тому подумати, що вони вірно відображають захід. Але насправді довговічність і живі лінії фото спалахів заслуговує набагато більше довіри, ніж їх точність. Навіть коли ми відчуваємо себе, де ми були, і що робимо, дослідження може показати, що така впевненість необґрунтована.



Ви коли-небудь сперечалися з дружиною, братом або сестрам про те, що насправді сталося, коли ви були як присутні? Якщо ви знаєте, що спогади далеко від ідеального. Психологи описують їх не як копію, але як модель минулого. Спогади базуються на тому, що насправді сталося, але в момент запису вони впливають на думки, почуття і причини, чому варто пам'ятати.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу. Те ж саме йде на фото флешки. У своїй справі ми прагнемо бути забутими і цікавими, потенційно більш схильними до неоднозначності. Ми часто думаємо і розповідаємо про нашу «флакс» і іноді додаємо до них деталі з інших моментів або включають в нашу картину, яку ми навчилися з інших людей. Ми перетворимо нашу «флакс» в цікаві історії.

Робота ЗМІ сприяє поширенню цього явища. Повторити єдиний доступний відео можна, щоб ви думаєте, що ви бачили все життя. Для того, щоб знайти і обговорити те, що сталося. Підсилює яскравість картини - і нашу сприйнятливість.

І все ж, незважаючи на наявність суб’єктивного відчуття точності спогадів, як правило, вони не повністю надійні. Коли люди просять писати те, що вони пам'ятають, помилки, зазори і припущення вводять об'єктивну картину, як і у випадку автобіографічних спогадів одного віку. Чому ми впевнені, що наші фотокартки? Причиною, є те, що ці спогади дозволяють нам продемонструвати себе та інші ідеї, які ми думаємо, є дійсно важливим. Видання



P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: теоріяandpractice.ru