405
Останнє повідомлення від S.P. Kapitza. Ця стаття дуже добре забути.
Після розпаду науки в нашій країні я змушений був провести рік за кордоном, в Кембриджі, де я народилася. Я був прикріплений до Дарвінського коледжу, це частина Троїцького коледжу, з якого батько був колись членом. Коледж в основному стурбований зарубіжними науковцями. Я дав маленьку стипендію, яка підтримала мене, і ми проживали в будинку, що мій батько побудований. Це було там, через цілком невибагливе поєднання обставин, які я потрапив у проблему зростання населення.
Я маю справу з глобальними проблемами миру і рівноваги перед тим, що нам вдалося змінити наш погляд війни з появою абсолютної зброї, яка може знищити всі проблеми одночасно, хоча вони не можуть вирішувати їх. Але з усіх глобальних проблем, по суті, головне – кількість людей, які живуть на Землі. Скільки, куди йдуть. Це центральна проблема, що стосується всього іншого, в той час як вона була найменшою.
р.
Сергій Петрович Капіца – радянський і російський вчений-фізик, телеведучий, редактор журналу «В світі науки», віце-президент РАЕН. З 1973 р. він постійно очолює популярну наукову телепрограму «Відомий – неймовірний». Син Нобелівської премії Петра Леонідовича Капітса.
Не можна сказати, що ніхто не думав про це. Наскільки не було. Плато розрахований на те, що багато сімей повинні жити в ідеальному місті, і він отримав близько п'яти тисяч. Таким був видимий світ для Плато – населення Поліс Стародавньої Греції становила десятки тисяч. Решта світу була порожньою – просто не існує як справжня ана для дій.
Це вузькість відсотків, дивно достатньо, існував ще п'ятнадцять років тому, коли я почав боротися з проблемою населення. Не було прийнято говорити про проблеми демографії всіх людства: так само, як і в гідному суспільстві вони не говорили про секс, тому в хорошому науковому суспільстві вони не повинні говорити про демографію.
Здавалося б, що потрібно було розпочати з людством в цілому, але така тема не могла б навіть обговорити. Демографія перетворилася з більшої кількості: від міста, країни, до світу на великому. Демографія Москви, демографія Англії, демографія Китаю. Як боротися зі світом, коли вчені можуть ледь впоратися з районами однієї країни? Для того, щоб потрапити в центральну проблему, необхідно було подолати багато чого, що англійська мова виклику звичайної мудрості, тобто звичайної собачки.
Але, звичайно, я не був першим в цьому полі. Великий Леонард Евлер, який працював в різних галузях фізики і математики, в XVIII столітті написав основні рівняння демографії, які все ще використовуються сьогодні. І серед загального публіки ім'я іншого засновника демографії - Томаса Малтуса - краще відомий.
Малтус був цікавим фігурою. Закінчив патологію, але був дуже добре підготовлений математично: закінчився дев'ятий в Кембриджському конкурсі математики. Якщо радянські Марксисти та сучасні соціальні вчені знали математику на рівні дев'ятого звання університету, я заспокоївся і вірю, що вони досить математично обладнані. Я був в офісі Малтуса в Кембриджі, і я бачив книги Евлера з його олівцем, і було очевидно, що він мав повну майстерність математичного апарату свого часу.
Теорія Малтуса досить гармонійна, але вона побудована на неправильних приміщеннях. Припустимо, що кількість людей виростає доцільно (тобто чим вище темп зростання більше людей вже живуть на землі, народжуються і піднімуть дітей), але зростання обмежується наявністю ресурсів, таких як їжа. Експоненціальне зростання загального виснаження ресурсів є динамічним ми бачимо в більшості живих речей. Так навіть мікроби ростуть в поживному бульйоні. Але те, що ми не мікробами.
Люди не є тваринами.
Aristotle - сказав, що основна відмінність людини і тварини - що він хоче знати. Але щоб помітити, як різні ми з тварин, там немає необхідності потрапити всередині наших голів: просто підрахувати, скільки нас є. Всі істоти на Землі від мишки до слону підлягають залежності: чим більше вага тіла, тим менше осіб. Елефанти кілька, мишей багато. З вагою близько сто кілограмів ми повинні бути близько сотні тисяч. Зараз в Росії сто тисяч вов, сто тисяч борів. Такі види існують в балансі з природою. Людина - сто тисяч разів більше! Біологічно ми дуже схожі на великі мавпи, вовки або ведмедики.
У соціальних наук є кілька точних діячів. Можливо, населення є єдиною, що відомо безумовно. Коли я був хлопчиком, я навчався в школі, що на Землі було два мільярди людей. Тепер це сім мільярдів. Ми відчували це зростання покоління.
Ми можемо сказати, що багато людей мешкали в момент народження Христа – близько сотні мільйонів. Палеоантропологи оцінюють населення палеолітних людей близько сотні тисяч – так само, як ми повинні за вагою тіла. Але з тих пір ріст почав: на перших ледь помітних, потім швидше, ці дні вибухнула. Ніколи перед людством вирощується так швидко.
До війни Шотландський демограф Павло Маккендрик запропонував формулу для людського зростання. І це зростання не було доцільним, але гіперболічний — що повільніше на початку і швидко прискорюється в кінці.
Згідно зі своєю формулою, в 2030 році кількість людства повинна прагнути до нескінченності, але це очевидна абсурдність: люди біологічно не можуть народжуватися нескінченною кількістю дітей в скінченному режимі. Більш важливо, ця формула відмінно описує зростання людства в минулому. Це означає, що швидкість зростання завжди була пропорційна не кількості людей, які проживають на землі, але до площі цього числа.
Фізіологи і хіміки знають, що таке залежність означає: це реакція другого порядку, де швидкість процесу залежить не від кількості учасників, а від кількості взаємодій між ними. Коли щось пропорційно ен-кваре, це колективне явище. Це ядерна реакція ланцюжка в атомній бомбі.
Якщо кожен учасник спільноти Сноб пише коментар до всіх інших, то загальна кількість коментарів буде пропорційна площі кількості учасників. Площа кількості людей є числом зв'язків між ними, виміром складності людської системи. Чим більше складності, тим швидше зростання.
Немає чоловіка - острів: ми не живемо і вмираємо окремо. Ми відтворюємо, ми годуємо, не дуже відрізняємось від тварин, але якісною відмінністю є те, що ми ділимося знаннями. Ми проходимо їх на горизонталі, в університетах та школах. Тому динаміка розвитку різна.
Ми не просто породи і розмножуємо; робимо прогрес. Цей прогрес важко вимірювати чисельно, але енерговиробництво і споживання може бути хорошим виміром. А дані показують, що споживання енергії також пропорційно площі кількості людей, тобто споживання енергії кожної людини вище збільшення кількості населення Землі (якби кожен сучасний, від Папуань до Алеута, енергії акцій з вами). -Примітка редактора.
Наш розвиток полягає в знаннях – це головний ресурс людства. Тому, щоб сказати, що наш ріст обмежений виснаженням ресурсів є дуже сирим питанням. У разі відсутності дисциплінованого мислення, є багато жахівців.
Наприклад, пара десятків років тому серйозна розмова про виснаження срібла, яка використовується для виготовлення плівки: нібито в Індії, в Боллівуд, є стільки фільмів, що незабаром все срібло на землі піде в емульсію цих фільмів. Це може бути випадок, але вони придумали магнітний запис, який не вимагає срібла. Такі оцінки – плоди спекуляції і ловфрасів, які призначені для зловживання уявою – мають лише пропаганду і тривожну функцію.
Тут вистачить їжі в світі – ми обговорюємо це питання детальніше на Клубі Риму, порівнюючи харчові ресурси Індії та Аргентина. Аргентинська є третиною меншою, ніж Індія, але Індія має задовго часу населення. Аргентина, з іншого боку, виробляє так багато їжі, що вона може годувати світ, не тільки Індія, якщо вона проціджує жорсткий. Неважливо брак ресурсів, але їх розміщення.
Хтось здавалося б, що під соціалізмом було б дефіцит піску в Сахари, це не питання кількості піску, але його поширення. Якість людей і людей завжди існувала, але в міру зростання прискорюється, нерівність підвищує: балансуючі процеси просто не працюють. Це серйозна проблема сучасної економіки, але історія вчить нас, що в минулому людства вирішило подібні проблеми – нерівності вирівняли так, що загальний закон розвитку залишається незмінним на масштабі людства.
Гіперболічне право зростання людини свідчить про чудову стійкість протягом всієї історії. У середньовічній Європі епідемії чуми перенесли в деяких країнах до трьох кварталів населення. На криволі зростання дійсно занурюється в цих місцях, але після століття кількість повертається до своєї попередньої динаміки, оскільки якщо нічого не сталося.
Першими та Другими світовими війнами став найбільший удар від людства. Якщо порівняти фактичні демографічні дані з тим, що модель прогнозує, то виходить, що загальна втрата людства від двох воєн становить близько двохсот і п'ятдесят мільйонів – три рази більше, ніж будь-які оцінки істориків.
Світове населення відхилено від значення рівноваги на 8 відсотків. Але після того, як крива протягом декількох десятиліть стійко йде на попередній траєкторію. Глобальне батьківство зарекомендувало себе, незважаючи на страшну катастрофу, що впливає на більшість світу.
З'єднання разів порушується
У історичних класах багато студентів зацікавили, чому історичні періоди стають коротшими і коротшими. Верхній палеоліт проголосив близько мільйона років, а за решту людської історії лише половина мільйона ліворуч. Середні віки - тисячі років, тільки п'ять сотень залишаються. З Верхнього палеоліту до Середньовіччя історія, здається, прискорюється тис.
Це явище добре відомо історикам і філософам. Історична періодизація – це не астрономічний час, який протікає рівномірно і незалежно від історії людини, але власне час системи. Власний час слідує однаковій залежності від споживання енергії або зростання кількості населення: він протікає швидше, чим вище складність нашої системи, тобто тим більше людей живуть на Землі.
Коли я почав цю роботу, я не припускав, що мій модель логічно пішов з періодизації історії з Палеоліту до цього дня. Якщо ми припустимо, що історія вимірюється не революціями Землі навколо Сонця, але життя людей жив, скорочуючи історичні періоди миттєво пояснюються.
Палеоліт прослужив мільйони років, але кількість наших предків склала лише близько сотні тисяч – виходить, що загальна кількість людей, які проживають в палеоліті становить близько десяти мільярдів. Упродовж тисяч років Середньовіччя (кількість людства – це кількасот мільйонів), а в сто і двадцять п'ять років сучасної історії.
Таким чином, наша демографічна модель ріже всю історію людства в тій же (не в тривалості, але в змісті) частин, під час яких мешкали близько десяти мільярдів осіб. В історії та палеонтології перед появою глобальних демографічних моделей. Не можна відмовитися від інтуїції.
Десять мільярдів людей, які зараз ходять на землю лише на половину століття. Це означає, що історична епоха має на увазі одне покоління. Не можна ігнорувати його. Сьогодні підлітки не розуміють, що Алла Пугачєва санга близько тридцяти років тому: «...і ви не можете чекати трьох людей на машині» - які машини? Чому чекати?
Сталін, Ленін, Бонапарте, Небуходнеццар – для них це те, що в граматиці називається «плюскурфект» – довгий час. Тепер модно скаржитися на свербіж з'єднання поколінь, про відмирання традицій – але, можливо, це природний наслідок прискорення історії. Якщо кожне покоління живе в своїй епоху, спадщина попередніх епох може бути не корисною.
1 999 р.
Почати новий
Стискання історичного часу досягла його ліміту, обмежена дієвою тривалістю покоління – про сорок-п'ять років. Це означає, що гіперболічне зростання людського населення не може продовжуватися – базове право зростання необхідно змінити. І він вже змінився.
Згідно з формулою, сьогодні слід близько десяти мільярдів нас. І є лише сім з нас: три мільярди – велика різниця, яку можна виміряти і інтерпретувати. Ми спостерігаємо демографічний перехід від зростання рампанського населення до деяких інших способів прогресу.
Багато людей, які люблять бачити це як ознака неперевершеної катастрофи. Але катастрофа тут більше людей, ніж в реальності. Фінікіст викликав його фазовий перехід: ви кладете горщик води на вогонь, і довгий час нічого не буває, тільки самотні бульбашки піднімаються. А потім все раптово відварюється. Так людство: повільно накопичується внутрішня енергія, а потім все займає на новому вигляді.
Хороший образ – рафтинг лісів на гірських річках. Багато наших річок неглибокі, тому вони роблять це: вони будують невелику греблю, накопичують певну кількість колод, а потім раптом відкривають замки. А хвиля проходить по річці, яка носить стовбури - вона проходить швидше, ніж потік самої річки. Найяскравіше місце тут є переходом, де дим є кривощім, де плавний потік вище і нижче відокремлюється секцією хаотичного руху. Що відбувається зараз.
Близько 1995 року людство вирушило через піковий темп зростання восьми мільйонів людей на рік. З тих пір зростання зменшилося помітно. Демографічний перехід від режиму зростання до стабілізації населення не більше десяти мільярдів. Звичайно, прогрес продовжується, але в різному темпі і рівні.
Я думаю, що багато з тал, які ми проходимо через – фінансову кризу, моральну кризу та життєдіяльність – це стресові, небалансовані умови, пов’язані з раптовим настанням цього перехідного періоду. По дорозі, ми в середині ніде. Ми звикли до того, що непристойне зростання є нашим законом життя. Наші морально-соціальні установи та цінності адаптовані до режиму розвитку, яка була незмінною протягом всієї історії та змінюється зараз.
І це дуже швидко змінюється. Як статистика і математична модель вказують на те, що ширина переходу становить менше сотні років. Не дивлячись на те, що це відбувається одночасно в різних країнах. Коли Oswald Spengler писав про «Decline of Europe», він може звернутися до перших ознак процесу: перша концепція «демографічного переходу» сформульована демографом Landry на прикладі Франції.
Але зараз процес впливає на менш розвинені країни: Ринку населення Росії практично припинено, а населення Китаю стабілізується. Можливо, прототипи майбутнього світу повинні бути затребувані в регіонах, які вперше увійшли в область переходу, таких як Скандинавія.
Зрозуміло, в ході демографічного переходу країни Лаггард швидко зловживаються тими, хто згорнувся на цьому шляху до. Піонери – Франція та Швеція – процес стабілізації населення приймав століття і половину, а пік впав на межі XIX і XX ст.
Наприклад, в Коста-Рика або Шрі-Ланці, які пікували восьмих, перехід займає кілька десятиліть. Чим пізніше країна потрапляє в стабілізацію, тим більш гостро вона проходить. Росія в цьому сенсі гравітує більше країн Європи – пік темпів зростання ми залишили позаду у грудях – і тому може розраховувати на більш м’який сценарій переходу.
Звичайно, є причина побоювання цього нерівності процесу в різних країнах, що може призвести до різкого перерозподілу багатства і впливу. Однією з найпопулярніших історій жахів є Ісламізація. Але Ісламізація настає і йде, як і релігійні системи. Не переслідує закон зростання населення.
Закони також застосовуються при демографічному переході. Я не можу гарантувати, що все буде спокійно, але я не думаю, що це буде дуже драматичним. Нехай це просто мій оптимізм проти песимізму інших. Песимізм завжди був набагато модним, але я більше оптимізму. Мій друг Жорс Альферов каже, що тут тільки оптимісти, тому що песимісти залишили.
Я часто запитую про рецепти - вони використовуються, щоб просити, але я не готовий відповісти. Я не можу запропонувати готових відповідей, щоб бути пророком. Я не пророк, я просто навчаюся. Історія - це погода. Природа не має поганих погодних умов. Ми живемо в таких і таких обставинах і ми повинні прийняти і розуміти ці обставини. Я думаю крок до розуміння.
Як охарактеризувати людину своїми словами - паразити
Н.В. Старцева: Агресія акушера
Я не знаю, як ці ідеї будуть розвиватися в наступних поколіннях; вони проблеми. Я зробив те, що я зробив: Я показав вам, як ми отримали до точки переходу, і я показав вам траєкторію. Я не можу пообіцяти вас найгіршим. Але «розбірний» є предметною концепцією. Видання
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy
Я маю справу з глобальними проблемами миру і рівноваги перед тим, що нам вдалося змінити наш погляд війни з появою абсолютної зброї, яка може знищити всі проблеми одночасно, хоча вони не можуть вирішувати їх. Але з усіх глобальних проблем, по суті, головне – кількість людей, які живуть на Землі. Скільки, куди йдуть. Це центральна проблема, що стосується всього іншого, в той час як вона була найменшою.
р.Сергій Петрович Капіца – радянський і російський вчений-фізик, телеведучий, редактор журналу «В світі науки», віце-президент РАЕН. З 1973 р. він постійно очолює популярну наукову телепрограму «Відомий – неймовірний». Син Нобелівської премії Петра Леонідовича Капітса.
Не можна сказати, що ніхто не думав про це. Наскільки не було. Плато розрахований на те, що багато сімей повинні жити в ідеальному місті, і він отримав близько п'яти тисяч. Таким був видимий світ для Плато – населення Поліс Стародавньої Греції становила десятки тисяч. Решта світу була порожньою – просто не існує як справжня ана для дій.
Це вузькість відсотків, дивно достатньо, існував ще п'ятнадцять років тому, коли я почав боротися з проблемою населення. Не було прийнято говорити про проблеми демографії всіх людства: так само, як і в гідному суспільстві вони не говорили про секс, тому в хорошому науковому суспільстві вони не повинні говорити про демографію.
Здавалося б, що потрібно було розпочати з людством в цілому, але така тема не могла б навіть обговорити. Демографія перетворилася з більшої кількості: від міста, країни, до світу на великому. Демографія Москви, демографія Англії, демографія Китаю. Як боротися зі світом, коли вчені можуть ледь впоратися з районами однієї країни? Для того, щоб потрапити в центральну проблему, необхідно було подолати багато чого, що англійська мова виклику звичайної мудрості, тобто звичайної собачки.
Але, звичайно, я не був першим в цьому полі. Великий Леонард Евлер, який працював в різних галузях фізики і математики, в XVIII столітті написав основні рівняння демографії, які все ще використовуються сьогодні. І серед загального публіки ім'я іншого засновника демографії - Томаса Малтуса - краще відомий.
Малтус був цікавим фігурою. Закінчив патологію, але був дуже добре підготовлений математично: закінчився дев'ятий в Кембриджському конкурсі математики. Якщо радянські Марксисти та сучасні соціальні вчені знали математику на рівні дев'ятого звання університету, я заспокоївся і вірю, що вони досить математично обладнані. Я був в офісі Малтуса в Кембриджі, і я бачив книги Евлера з його олівцем, і було очевидно, що він мав повну майстерність математичного апарату свого часу.
Теорія Малтуса досить гармонійна, але вона побудована на неправильних приміщеннях. Припустимо, що кількість людей виростає доцільно (тобто чим вище темп зростання більше людей вже живуть на землі, народжуються і піднімуть дітей), але зростання обмежується наявністю ресурсів, таких як їжа. Експоненціальне зростання загального виснаження ресурсів є динамічним ми бачимо в більшості живих речей. Так навіть мікроби ростуть в поживному бульйоні. Але те, що ми не мікробами.
Люди не є тваринами.
Aristotle - сказав, що основна відмінність людини і тварини - що він хоче знати. Але щоб помітити, як різні ми з тварин, там немає необхідності потрапити всередині наших голів: просто підрахувати, скільки нас є. Всі істоти на Землі від мишки до слону підлягають залежності: чим більше вага тіла, тим менше осіб. Елефанти кілька, мишей багато. З вагою близько сто кілограмів ми повинні бути близько сотні тисяч. Зараз в Росії сто тисяч вов, сто тисяч борів. Такі види існують в балансі з природою. Людина - сто тисяч разів більше! Біологічно ми дуже схожі на великі мавпи, вовки або ведмедики.
У соціальних наук є кілька точних діячів. Можливо, населення є єдиною, що відомо безумовно. Коли я був хлопчиком, я навчався в школі, що на Землі було два мільярди людей. Тепер це сім мільярдів. Ми відчували це зростання покоління.
Ми можемо сказати, що багато людей мешкали в момент народження Христа – близько сотні мільйонів. Палеоантропологи оцінюють населення палеолітних людей близько сотні тисяч – так само, як ми повинні за вагою тіла. Але з тих пір ріст почав: на перших ледь помітних, потім швидше, ці дні вибухнула. Ніколи перед людством вирощується так швидко.
До війни Шотландський демограф Павло Маккендрик запропонував формулу для людського зростання. І це зростання не було доцільним, але гіперболічний — що повільніше на початку і швидко прискорюється в кінці.
Згідно зі своєю формулою, в 2030 році кількість людства повинна прагнути до нескінченності, але це очевидна абсурдність: люди біологічно не можуть народжуватися нескінченною кількістю дітей в скінченному режимі. Більш важливо, ця формула відмінно описує зростання людства в минулому. Це означає, що швидкість зростання завжди була пропорційна не кількості людей, які проживають на землі, але до площі цього числа.
Фізіологи і хіміки знають, що таке залежність означає: це реакція другого порядку, де швидкість процесу залежить не від кількості учасників, а від кількості взаємодій між ними. Коли щось пропорційно ен-кваре, це колективне явище. Це ядерна реакція ланцюжка в атомній бомбі.
Якщо кожен учасник спільноти Сноб пише коментар до всіх інших, то загальна кількість коментарів буде пропорційна площі кількості учасників. Площа кількості людей є числом зв'язків між ними, виміром складності людської системи. Чим більше складності, тим швидше зростання.
Немає чоловіка - острів: ми не живемо і вмираємо окремо. Ми відтворюємо, ми годуємо, не дуже відрізняємось від тварин, але якісною відмінністю є те, що ми ділимося знаннями. Ми проходимо їх на горизонталі, в університетах та школах. Тому динаміка розвитку різна.
Ми не просто породи і розмножуємо; робимо прогрес. Цей прогрес важко вимірювати чисельно, але енерговиробництво і споживання може бути хорошим виміром. А дані показують, що споживання енергії також пропорційно площі кількості людей, тобто споживання енергії кожної людини вище збільшення кількості населення Землі (якби кожен сучасний, від Папуань до Алеута, енергії акцій з вами). -Примітка редактора.
Наш розвиток полягає в знаннях – це головний ресурс людства. Тому, щоб сказати, що наш ріст обмежений виснаженням ресурсів є дуже сирим питанням. У разі відсутності дисциплінованого мислення, є багато жахівців.
Наприклад, пара десятків років тому серйозна розмова про виснаження срібла, яка використовується для виготовлення плівки: нібито в Індії, в Боллівуд, є стільки фільмів, що незабаром все срібло на землі піде в емульсію цих фільмів. Це може бути випадок, але вони придумали магнітний запис, який не вимагає срібла. Такі оцінки – плоди спекуляції і ловфрасів, які призначені для зловживання уявою – мають лише пропаганду і тривожну функцію.
Тут вистачить їжі в світі – ми обговорюємо це питання детальніше на Клубі Риму, порівнюючи харчові ресурси Індії та Аргентина. Аргентинська є третиною меншою, ніж Індія, але Індія має задовго часу населення. Аргентина, з іншого боку, виробляє так багато їжі, що вона може годувати світ, не тільки Індія, якщо вона проціджує жорсткий. Неважливо брак ресурсів, але їх розміщення.
Хтось здавалося б, що під соціалізмом було б дефіцит піску в Сахари, це не питання кількості піску, але його поширення. Якість людей і людей завжди існувала, але в міру зростання прискорюється, нерівність підвищує: балансуючі процеси просто не працюють. Це серйозна проблема сучасної економіки, але історія вчить нас, що в минулому людства вирішило подібні проблеми – нерівності вирівняли так, що загальний закон розвитку залишається незмінним на масштабі людства.
Гіперболічне право зростання людини свідчить про чудову стійкість протягом всієї історії. У середньовічній Європі епідемії чуми перенесли в деяких країнах до трьох кварталів населення. На криволі зростання дійсно занурюється в цих місцях, але після століття кількість повертається до своєї попередньої динаміки, оскільки якщо нічого не сталося.
Першими та Другими світовими війнами став найбільший удар від людства. Якщо порівняти фактичні демографічні дані з тим, що модель прогнозує, то виходить, що загальна втрата людства від двох воєн становить близько двохсот і п'ятдесят мільйонів – три рази більше, ніж будь-які оцінки істориків.
Світове населення відхилено від значення рівноваги на 8 відсотків. Але після того, як крива протягом декількох десятиліть стійко йде на попередній траєкторію. Глобальне батьківство зарекомендувало себе, незважаючи на страшну катастрофу, що впливає на більшість світу.
З'єднання разів порушується
У історичних класах багато студентів зацікавили, чому історичні періоди стають коротшими і коротшими. Верхній палеоліт проголосив близько мільйона років, а за решту людської історії лише половина мільйона ліворуч. Середні віки - тисячі років, тільки п'ять сотень залишаються. З Верхнього палеоліту до Середньовіччя історія, здається, прискорюється тис.
Це явище добре відомо історикам і філософам. Історична періодизація – це не астрономічний час, який протікає рівномірно і незалежно від історії людини, але власне час системи. Власний час слідує однаковій залежності від споживання енергії або зростання кількості населення: він протікає швидше, чим вище складність нашої системи, тобто тим більше людей живуть на Землі.
Коли я почав цю роботу, я не припускав, що мій модель логічно пішов з періодизації історії з Палеоліту до цього дня. Якщо ми припустимо, що історія вимірюється не революціями Землі навколо Сонця, але життя людей жив, скорочуючи історичні періоди миттєво пояснюються.
Палеоліт прослужив мільйони років, але кількість наших предків склала лише близько сотні тисяч – виходить, що загальна кількість людей, які проживають в палеоліті становить близько десяти мільярдів. Упродовж тисяч років Середньовіччя (кількість людства – це кількасот мільйонів), а в сто і двадцять п'ять років сучасної історії.
Таким чином, наша демографічна модель ріже всю історію людства в тій же (не в тривалості, але в змісті) частин, під час яких мешкали близько десяти мільярдів осіб. В історії та палеонтології перед появою глобальних демографічних моделей. Не можна відмовитися від інтуїції.
Десять мільярдів людей, які зараз ходять на землю лише на половину століття. Це означає, що історична епоха має на увазі одне покоління. Не можна ігнорувати його. Сьогодні підлітки не розуміють, що Алла Пугачєва санга близько тридцяти років тому: «...і ви не можете чекати трьох людей на машині» - які машини? Чому чекати?
Сталін, Ленін, Бонапарте, Небуходнеццар – для них це те, що в граматиці називається «плюскурфект» – довгий час. Тепер модно скаржитися на свербіж з'єднання поколінь, про відмирання традицій – але, можливо, це природний наслідок прискорення історії. Якщо кожне покоління живе в своїй епоху, спадщина попередніх епох може бути не корисною.
1 999 р.
Почати новий
Стискання історичного часу досягла його ліміту, обмежена дієвою тривалістю покоління – про сорок-п'ять років. Це означає, що гіперболічне зростання людського населення не може продовжуватися – базове право зростання необхідно змінити. І він вже змінився.
Згідно з формулою, сьогодні слід близько десяти мільярдів нас. І є лише сім з нас: три мільярди – велика різниця, яку можна виміряти і інтерпретувати. Ми спостерігаємо демографічний перехід від зростання рампанського населення до деяких інших способів прогресу.
Багато людей, які люблять бачити це як ознака неперевершеної катастрофи. Але катастрофа тут більше людей, ніж в реальності. Фінікіст викликав його фазовий перехід: ви кладете горщик води на вогонь, і довгий час нічого не буває, тільки самотні бульбашки піднімаються. А потім все раптово відварюється. Так людство: повільно накопичується внутрішня енергія, а потім все займає на новому вигляді.
Хороший образ – рафтинг лісів на гірських річках. Багато наших річок неглибокі, тому вони роблять це: вони будують невелику греблю, накопичують певну кількість колод, а потім раптом відкривають замки. А хвиля проходить по річці, яка носить стовбури - вона проходить швидше, ніж потік самої річки. Найяскравіше місце тут є переходом, де дим є кривощім, де плавний потік вище і нижче відокремлюється секцією хаотичного руху. Що відбувається зараз.
Близько 1995 року людство вирушило через піковий темп зростання восьми мільйонів людей на рік. З тих пір зростання зменшилося помітно. Демографічний перехід від режиму зростання до стабілізації населення не більше десяти мільярдів. Звичайно, прогрес продовжується, але в різному темпі і рівні.
Я думаю, що багато з тал, які ми проходимо через – фінансову кризу, моральну кризу та життєдіяльність – це стресові, небалансовані умови, пов’язані з раптовим настанням цього перехідного періоду. По дорозі, ми в середині ніде. Ми звикли до того, що непристойне зростання є нашим законом життя. Наші морально-соціальні установи та цінності адаптовані до режиму розвитку, яка була незмінною протягом всієї історії та змінюється зараз.
І це дуже швидко змінюється. Як статистика і математична модель вказують на те, що ширина переходу становить менше сотні років. Не дивлячись на те, що це відбувається одночасно в різних країнах. Коли Oswald Spengler писав про «Decline of Europe», він може звернутися до перших ознак процесу: перша концепція «демографічного переходу» сформульована демографом Landry на прикладі Франції.
Але зараз процес впливає на менш розвинені країни: Ринку населення Росії практично припинено, а населення Китаю стабілізується. Можливо, прототипи майбутнього світу повинні бути затребувані в регіонах, які вперше увійшли в область переходу, таких як Скандинавія.
Зрозуміло, в ході демографічного переходу країни Лаггард швидко зловживаються тими, хто згорнувся на цьому шляху до. Піонери – Франція та Швеція – процес стабілізації населення приймав століття і половину, а пік впав на межі XIX і XX ст.
Наприклад, в Коста-Рика або Шрі-Ланці, які пікували восьмих, перехід займає кілька десятиліть. Чим пізніше країна потрапляє в стабілізацію, тим більш гостро вона проходить. Росія в цьому сенсі гравітує більше країн Європи – пік темпів зростання ми залишили позаду у грудях – і тому може розраховувати на більш м’який сценарій переходу.
Звичайно, є причина побоювання цього нерівності процесу в різних країнах, що може призвести до різкого перерозподілу багатства і впливу. Однією з найпопулярніших історій жахів є Ісламізація. Але Ісламізація настає і йде, як і релігійні системи. Не переслідує закон зростання населення.
Закони також застосовуються при демографічному переході. Я не можу гарантувати, що все буде спокійно, але я не думаю, що це буде дуже драматичним. Нехай це просто мій оптимізм проти песимізму інших. Песимізм завжди був набагато модним, але я більше оптимізму. Мій друг Жорс Альферов каже, що тут тільки оптимісти, тому що песимісти залишили.
Я часто запитую про рецепти - вони використовуються, щоб просити, але я не готовий відповісти. Я не можу запропонувати готових відповідей, щоб бути пророком. Я не пророк, я просто навчаюся. Історія - це погода. Природа не має поганих погодних умов. Ми живемо в таких і таких обставинах і ми повинні прийняти і розуміти ці обставини. Я думаю крок до розуміння.
Як охарактеризувати людину своїми словами - паразити
Н.В. Старцева: Агресія акушера
Я не знаю, як ці ідеї будуть розвиватися в наступних поколіннях; вони проблеми. Я зробив те, що я зробив: Я показав вам, як ми отримали до точки переходу, і я показав вам траєкторію. Я не можу пообіцяти вас найгіршим. Але «розбірний» є предметною концепцією. Видання
P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Джерело: www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy
