408
El último artículo de S. P. Капицы. El artículo es demasiado bueno para ella olvidar
Después del colapso de la ciencia en nuestro país, me vi obligado a pasar un año en el extranjero, en cambridge, donde yo nací. Allí estaba unida a la Дарвиновскому la universidad; es la parte de Trinity College, del que una vez fue mi padre. La universidad se dedica principalmente a ultramar por los científicos. Me dieron una pequeña beca, que me apoyó, y vivíamos en la casa que construyó el padre. Allí, gracias a completamente необъяснимому pura casualidad, me encontré con el problema del crecimiento de la población.
Yo antes ocupaba de los problemas mundiales de la paz y el equilibrio es lo que nos ha obligado a cambiar el punto de vista de la guerra con el advenimiento de la absoluta de un arma que puede destruir de una vez todos los problemas, aunque no es capaz de resolverlos. Pero de todos los problemas mundiales, en realidad, la principal es el número de personas que viven en la Tierra. Cuántos, dónde los llevan. Este es el problema central con respecto a todo lo demás, al mismo tiempo, la menos decidido.
Sergei petrovich kapitsa — soviético y ruso científico-físico, el presentador, editor jefe de la revista "En el mundo de la ciencia", el vicepresidente de la raen. Desde 1973, dirigía es permanente llevó científico-popular programa de televisión "Obvio increíble". El hijo del premio nobel de pedro Леонидовича Капицы.
No se puede decir que antes de esto nadie pensaba. La gente siempre se preocupaban acerca del número. Platón calculaba cuánto familias deben vivir en la ciudad ideal, y para él resultaba cerca de cinco mil. Ese era el mundo visible para platón – la población de pólizas de la Antigua grecia fueron valorado en decenas de miles de personas. El resto del mundo estaba vacío – simplemente no existía como una arena de acción.
Esta escasez de intereses, por extraño que parezca, existía incluso quince años atrás, cuando yo comencé a abordar el problema de la población. Discutir los problemas de la demografía de la humanidad no era la costumbre: como en la sociedad decente no hablan sobre el sexo, como en un buen científico de la sociedad no debía hablar de la demografía.
Me parecía que es necesario comenzar con la humanidad en general, pero ese tema no se podía ni hablar. La demografía ha evolucionado de menor a mayor: de la ciudad, del país hacia el mundo en general. Se demografía de moscú, demografía de inglaterra, demografía de china. Cómo ocuparse de la paz, cuando los científicos a duras penas pueden con las regiones de un mismo país? Para penetrar en el problema central, tuvo que superar mucho de lo que los ingleses llaman el conventional wisdom, es decir, generalmente aceptadas, de los dogmas.
Pero, por supuesto, yo estaba en este campo no muy lejos de la primera. El gran leonard euler, quien ha trabajado en diversas áreas de la física y de las matemáticas, en el siglo XVIII escribió principales de la ecuación de la demografía, de los que disfrutan hasta ahora. Y entre el público en general el más conocido es el otro nombre del fundador de la demografía – thomas malthus.
Malthus fue curiosa figura. Se graduó en la facultad de teología, pero fue muy bien matemáticamente preparado: se ocupa el noveno lugar en el juzgado el concurso de matemáticas. Si los marxistas soviéticos y los modernos sociólogos sabían de matemáticas en el nivel de noveno grado de la universidad, me habría tranquilizado y se cree que son lo suficientemente matemáticamente tienen. Yo estaba en el despacho de malthus en cambridge, y vio allí un libro de euler con su карандашными marcas – se ve que es totalmente dueño de la matemática por el aparato de su tiempo.
La teoría de malthus es suficiente стройна, pero construido sobre los infieles premisas. Él creía que el número de personas crece de forma exponencial (es decir, la velocidad de crecimiento es mayor cuanto más la gente que ya vive en la tierra, dan a luz y crían a los niños), pero el crecimiento está limitado a la disponibilidad de recursos, por ejemplo de la comida. El crecimiento exponencial hasta el completo agotamiento de los recursos es la dinámica que vemos en la mayoría de los seres vivos. Así crecen, incluso los microbios en la alimenticia caldo. Pero la cosa es que no somos los gérmenes.
La gente no los animales
Aristóteles dijo que la principal diferencia al hombre del animal es que él quiere saber. Pero para darse cuenta de lo mucho que nos diferencia de los animales, no hay necesidad de entrar en nuestra mente: basta con contar cuántos de nosotros. Todas las criaturas en la Tierra del ratón hasta el elefante obedecen a la función: cuanto mayor es la masa del cuerpo, menos individuos. Los elefantes poco, los ratones mucho. Con un peso de alrededor de cien kilos de nosotros debe ser del orden de cientos de miles. Ahora en rusia cientos de miles de lobos, cientos de miles de jabalíes. Estas especies existen en equilibrio con la naturaleza. Y el hombre en cientos de miles de veces más numerosos! Si lo que biológicamente estamos muy similares a los grandes monos, lobos o los osos.
En las ciencias sociales, un poco de cifras exactas. Tal vez, la población del país – lo único que específicamente se sabe. Cuando yo era niño, me enseñaron en la escuela, que vive en la Tierra de dos mil millones de personas. Ahora es de siete mil millones. Este crecimiento que hemos experimentado a lo largo de la vida de una generación.
Podemos aproximadamente decir, ¿cuánta gente vivía en la época del nacimiento de cristo, del orden de cien millones. Палеоантропологи estiman la población de la gente del paleolítico a unos cien mil, es decir, exactamente tanto como a nosotros y confía en un acuerdo con el peso corporal. Pero desde entonces, el crecimiento de la: primero, apenas perceptible, y luego cada vez más rápido, en nuestros días de la explosión. Nunca antes la humanidad no creció tan rápidamente.
Antes de la guerra de escocia demógrafo Suelo Маккендрик propuso una fórmula para el crecimiento de la humanidad. Y el crecimiento de este no ha sido exponencial, y гиперболическим – muy lento al principio y rápidamente ускоряющимся en la final.
Según su fórmula, en el año 2030 el número de la humanidad debe tiende a infinito, pero es un absurdo: la gente biológicamente no son capaces de dar al mundo en tiempo finito, infinito el número de hijos. Es mucho más importante que esa fórmula bien describe el crecimiento de la humanidad en el pasado. Y esto significa que la velocidad de crecimiento siempre ha sido proporcional a la no entre los moradores de la tierra de la gente, y el cuadrado de ese número.
Físicos y químicos saben que significa esta dependencia: "la reacción de segundo orden", donde la velocidad del proceso no depende del número de participantes y el número de interacciones entre ellos. Cuando algo es proporcional a la de "en-cuadrado", es un fenómeno colectivo. Tal es, por ejemplo, la cadena de la reacción nuclear en la bomba atómica.
Si cada miembro de la comunidad "Snob" escribirá un comentario a todos los demás, entonces el número total de comentarios sólo será proporcional al cuadrado del número de participantes. El cuadrado del número de personas – el número de enlaces entre ellos, la medida de la complejidad de los sistemas "de la humanidad". Cuanto más complejidad, más rápido crecimiento.
No man is an island: vivimos y morimos, no en solitario. Nos размножаемся, alimentamos, poco diferente de la de los animales, pero la diferencia cualitativa en la que intercambiamos conocimientos. Y la pasamos por herencia, y la pasamos horizontal en las universidades y las escuelas. Por lo tanto, y la dinámica de desarrollo tenemos otra.
No somos sólo плодимся y размножаемся: entramos en el progreso. Este progreso es bastante difícil de medir numéricamente, pero aquí, por ejemplo, la producción y el consumo de energía puede ser un buen criterio. Y los datos muestran que el consumo de energía también es proporcional al cuadrado del número de personas, es decir, el consumo de energía por persona es mayor cuanto más la población de la Tierra (como si cada contemporáneo, de папуаса hasta алеута, comparte con usted la energía. –Aprox. redacción).
Nuestro desarrollo consiste en el conocimiento es el principal recurso de la humanidad. Por lo tanto, hablar de lo que nuestro crecimiento es limitado y el agotamiento de recursos, es muy gruesa de plantear la cuestión. En ausencia de un pensamiento disciplinado un montón de todo tipo de страшилок.
Por ejemplo, un par de décadas atrás en serio hablamos sobre el agotamiento de las reservas de plata, que se utiliza para la fabricación de la película: como si en la india, en Болливуде, se retira tantas películas, que pronto toda la plata en la tierra va a desaparecer en la emulsión de estas pelculas. Así, es posible, y lo era, pero entonces inventaron la cinta, que no requiere de la plata. Estas evaluaciones es el fruto de la especulación y de la звонких frases que sirven para impresionar la imaginación, tienen sólo de promoción y алармистскую función.
Los alimentos en el mundo suficiente para todos – se han debatido esta cuestión en "el club de Roma", comparando alimentos y de los recursos de la india y la argentina. Argentina, por la plaza en el tercio inferior de la india, pero en la india en cuarenta veces más de la población. Por otro lado, la argentina produce tanto productos de alimentación, que puede alimentar a todo el mundo, y no sólo de la india, si напряжется como debería. No se trata de falta de recursos, sino en su distribución.
Alguien, creo, en broma, que si el socialismo en el sahara habrá un déficit de arena; no es una cuestión de la cantidad de la arena, y su distribución. La desigualdad de los individuos y de los pueblos existido siempre, pero a medida que la aceleración de los procesos de crecimiento de la desigualdad aumenta: habido procesos simplemente no tienen tiempo para funcionar. Esto es un grave problema para la economía moderna, pero la historia nos enseña que la humanidad en el pasado resolvió problemas similares – de las desigualdades de выравнивались de manera que la escala de la humanidad de la ley general de desarrollo mantuvo sin cambios.
Hiperbólico la ley de crecimiento de la humanidad a lo largo de la historia, demostró su increíble estabilidad. En la europa medieval, la epidemia de la peste han realizado en algunos países, hasta tres cuartas partes de la población. En la curva de crecimiento en estos lugares realmente se observan fallas, pero después de un siglo, la población sale a la anterior dinámica, como si nada y no se ha producido.
El más grande de la conmoción experimentada por la humanidad, es la Primera y la Segunda guerras mundiales. Si se comparan los datos reales de la demografía con lo que predice el modelo, se encuentra que el total de pérdidas a la humanidad de las dos guerras son del orden de doscientos cincuenta millones – tres veces más grande que cualquier de las estimaciones de los historiadores.
La población de la Tierra отклонилось de equilibrio el valor de a ocho por ciento. Pero luego la curva de varias decenas de años, constantemente sale a la anterior trayectoria. "El padre" se encontraba estable, a pesar de la terrible catástrofe, затронувшую la mayoría de los países del mundo.
Se rompió la relación de los tiempos
En las clases de historia muchos estudiantes se preguntan: ¿por qué los períodos históricos se convierten con el tiempo más corto y más corto? Paleolítico superior duró cerca de un millón de años, mientras que en el resto de la historia humana queda a medio millón. La edad media – los mil años, sigue siendo el total de quinientos. Desde el paleolítico superior hasta la edad media la historia, parece que se ha acelerado en una y mil veces.
Es un fenómeno bien conocido por los historiadores y los filósofos. Periodización histórica no debe астрономическому tiempo actual uniformemente y de manera independiente de la historia humana, y, al propio tiempo del sistema. Propia mismo tiempo, cabe la misma función que el consumo de energía o el aumento de la población: se corre más rápido, cuanto mayor es la complejidad de nuestro sistema, es decir, cuanta más gente vive en la Tierra.
Cuando comencé este trabajo, no se suponía que el de mi modelo, lógicamente, debe periodización de la historia desde el paleolítico hasta nuestros días. Si se considera que la historia no se mide por las vueltas de la Tierra alrededor del Sol, y прожитыми de vidas humanas, укорачивающиеся períodos históricos al instante reciben una explicación.
Paleolítico duró millones de años, pero el número de nuestros antepasados era entonces sólo alrededor de cien mil – resulta que el número total vivieron en el paleolítico de la gente es de alrededor de diez mil millones de. Exactamente el mismo número de personas que han pasado por la tierra y por los mil años de la edad media (el número de la humanidad – varios cientos de millones), y a ciento veinticinco años de la historia reciente.
Por lo tanto, nuestro demográfica modelo нарезает toda la historia de la humanidad en el mismo (no por la duración, sino por el contenido) trozos, a lo largo de cada uno de ellos vivían cerca de diez millones de personas. Lo sorprendente es que esta periodización ha existido en la historia y paleontología mucho antes de la aparición globales demográficas de los modelos. Todo гуманитариям, con todos sus problemas con las matemáticas, no se puede negar la intuición.
Ahora, diez mil millones de personas pasan por la tierra en tan sólo medio siglo. Esto significa que "la era de la" сжалась a una generación. No darse cuenta de ello, ya no es posible. Los adolescentes de hoy no entienden lo que esto cantaba hace treinta años, alla pugacheva: "...y esperar a que no podrás tres personas a la máquina" – ¿de qué máquina? ¿Por qué esperar?
Stalin, lenin, bonaparte, rey nabucodonosor: para ellos, esto es lo que en gramática se llama "плюсквамперфект" – hace mucho tiempo transcurrido. Ahora están de moda llorar de la ruptura del vínculo entre generaciones, en la muerte de la tradición – pero, tal vez, es una consecuencia natural de la aceleración de la historia. Si cada generación vive en su propia época, el legado de épocas anteriores le puede ser útil.
El comienzo de un nuevo
La compresión del tiempo histórico ahora ha llegado a su límite, se limita la efectiva duración de la generación de unos cuarenta y cinco años. Esto significa que no puede continuar hiperbólico, el aumento del número de personas, ley fundamental de crecimiento sólo está obligado a cambiar. Y él ya está cambiando.
Según la fórmula, hoy nos debe ser de unos diez mil millones de. Y nosotros sólo siete: tres mil millones es la diferencia, la cual se puede medir e interpretar. En nuestros ojos hay una transición demográfica – la fractura del desenfrenado crecimiento de la población a algún otro método de progreso.
Muchos de por qué les gusta ver en este indicios de una catástrofe inminente. Pero el desastre aquí más bien en la mente de la gente, que en la realidad. El físico llamaría produce una fase de la transición: pones una olla con agua al fuego, y durante mucho tiempo no pasa nada, sólo se levantan solos burbujas. Y luego, de repente, todos los вскипает. Así, y a la humanidad: la lenta acumulación de la energía interna, y entonces todo adquiere un nuevo aspecto.
Buen estilo de aleación de bosque en la montaña de los ríos. Muchos ríos tenemos poco profundas, por lo que procede así: construyen una pequeña presa, acumulan una cierta cantidad de troncos de árboles, y de repente se abren las puertas de enlace. Y por el río corre la ola que lleva en sí los troncos – corre más rápido que durante el mismo río. Lo peor lugar aquí es el propio de la transición, donde el humo de balancín, donde la corriente suave de la parte superior y la parte inferior se divide la parte caótico movimiento. Esto es lo que pasa ahora.
Alrededor de 1995 la humanidad ha pasado por un máximo de velocidad de crecimiento, cuando нарождалось ochenta millones de personas al año. Desde entonces, el crecimiento ha conseguido disminuir notablemente. La transición demográfica es la transición de un modo de crecimiento a la estabilización de la población en el nivel de no más de diez mil millones. El progreso, naturalmente, va a continuar, pero va a un ritmo diferente y en otro nivel.
Creo que muchos de los males que estamos viviendo, y de la crisis financiera y moral de la crisis y el desorden de la vida es estrés, неравновесное estado asociado con la rapidez de la llegada de este período de transición. En cierto sentido, hemos caído en el fragor de la batalla. Estamos acostumbrados a que el imparable crecimiento es el nuestro, la ley de la vida. Nuestra moral, pública de fijación de valores, se han adaptado al modo de desarrollo, que seguía siendo el mismo a lo largo de la historia, y ahora está cambiando.
Y cambia muy rápidamente. Y las estadísticas, y el modelo matemático indican que el ancho de la transición es de menos de cien años. Es que ésta se produce de manera no simultánea en diferentes países. Cuando oswald o spengler escribió sobre "el Ocaso de europa", lo tenía en la mente de los primeros signos del proceso: la noción de la "transición demográfica" es la primera vez que se formula демографом Landry en el ejemplo de francia.
Pero ahora que afecta el proceso ya que los países menos adelantados: prácticamente se detuvo el crecimiento de la población de rusia, se estabiliza la población de china. Tal vez los prototipos del futuro del mundo se debe buscar en las regiones, que el primero en entrar en el panel de navegación, por ejemplo, en escandinavia.
Es curioso que en el transcurso de la "transición demográfica" de los países rezagados están acercándose rápidamente a aquellos que se levantó en este camino antes. Los pioneros – francia y suecia – el proceso de estabilización de la población ha ocupado más de siglo y medio, y el pico se alcanzó el hito de los siglos XIX y XX.
Y, por ejemplo, en costa rica o sri lanka, han pasado el pico de velocidad de crecimiento en la década de los ochenta, la transición lleva varias décadas. Más tarde, el país entrará en una fase de estabilización, más pasa. Rusia en este sentido, tiende más bien a la de los países de europa – el pico de velocidad de crecimiento de nosotros se quedó atrás aún en los años treinta, y, por tanto, puede contar con la más suave de la secuencia de comandos de la transición.
Por supuesto, hay razones para temer a este irregularidades en el proceso en los diferentes países, que puede dar lugar a una drástica redistribución de la riqueza y de la influencia. Uno de los populares страшилок – la "islamización". Pero la islamización va y viene, como más de una vez ya en la historia que iban y venían de los sistemas religiosos. La ley del crecimiento de la población no han cambiado ni las cruzadas, ni la conquista de alejandro magno.
Así mismo es inmutable leyes se aplicará en el período de la transición demográfica. No puedo garantizar que todo sucede de manera pacífica, pero no creo que el proceso será muy dramático. Tal vez es sólo mi optimismo contra el pesimismo de los demás. El pesimismo siempre ha sido mucho más de moda de el, pero soy más bien optimista. Mi amigo jaurès Алферов dice que aquí quedaron solos los optimistas, ya que los pesimistas han salido.
Muchas veces me preguntan por recetas están acostumbrados a preguntar, pero no estoy dispuesto a responder. Yo no puedo ofrecer las respuestas preparadas, para representar a la de un profeta. No soy profeta, estoy aprendiendo. La historia – como el clima. No hay mal clima. Vivimos cuando tales circunstancias, y hay que aceptar y comprender estas circunstancias. Me parece que el paso a la comprensión alcanzado.
Como definen a un hombre de su palabra – parásitos
N.En.Старцева: Parto de la agresión
No sé cómo se desarrollarán estos conceptos de las generaciones futuras; es su problema. He hecho lo que hizo, mostró cómo hemos llegado a un punto de transición, y señaló su trayectoria. No puedo prometer que lo peor ya había pasado. Pero el "terrible" es un concepto subjetivo.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy
Yo antes ocupaba de los problemas mundiales de la paz y el equilibrio es lo que nos ha obligado a cambiar el punto de vista de la guerra con el advenimiento de la absoluta de un arma que puede destruir de una vez todos los problemas, aunque no es capaz de resolverlos. Pero de todos los problemas mundiales, en realidad, la principal es el número de personas que viven en la Tierra. Cuántos, dónde los llevan. Este es el problema central con respecto a todo lo demás, al mismo tiempo, la menos decidido.
Sergei petrovich kapitsa — soviético y ruso científico-físico, el presentador, editor jefe de la revista "En el mundo de la ciencia", el vicepresidente de la raen. Desde 1973, dirigía es permanente llevó científico-popular programa de televisión "Obvio increíble". El hijo del premio nobel de pedro Леонидовича Капицы.
No se puede decir que antes de esto nadie pensaba. La gente siempre se preocupaban acerca del número. Platón calculaba cuánto familias deben vivir en la ciudad ideal, y para él resultaba cerca de cinco mil. Ese era el mundo visible para platón – la población de pólizas de la Antigua grecia fueron valorado en decenas de miles de personas. El resto del mundo estaba vacío – simplemente no existía como una arena de acción.
Esta escasez de intereses, por extraño que parezca, existía incluso quince años atrás, cuando yo comencé a abordar el problema de la población. Discutir los problemas de la demografía de la humanidad no era la costumbre: como en la sociedad decente no hablan sobre el sexo, como en un buen científico de la sociedad no debía hablar de la demografía.
Me parecía que es necesario comenzar con la humanidad en general, pero ese tema no se podía ni hablar. La demografía ha evolucionado de menor a mayor: de la ciudad, del país hacia el mundo en general. Se demografía de moscú, demografía de inglaterra, demografía de china. Cómo ocuparse de la paz, cuando los científicos a duras penas pueden con las regiones de un mismo país? Para penetrar en el problema central, tuvo que superar mucho de lo que los ingleses llaman el conventional wisdom, es decir, generalmente aceptadas, de los dogmas.
Pero, por supuesto, yo estaba en este campo no muy lejos de la primera. El gran leonard euler, quien ha trabajado en diversas áreas de la física y de las matemáticas, en el siglo XVIII escribió principales de la ecuación de la demografía, de los que disfrutan hasta ahora. Y entre el público en general el más conocido es el otro nombre del fundador de la demografía – thomas malthus.
Malthus fue curiosa figura. Se graduó en la facultad de teología, pero fue muy bien matemáticamente preparado: se ocupa el noveno lugar en el juzgado el concurso de matemáticas. Si los marxistas soviéticos y los modernos sociólogos sabían de matemáticas en el nivel de noveno grado de la universidad, me habría tranquilizado y se cree que son lo suficientemente matemáticamente tienen. Yo estaba en el despacho de malthus en cambridge, y vio allí un libro de euler con su карандашными marcas – se ve que es totalmente dueño de la matemática por el aparato de su tiempo.
La teoría de malthus es suficiente стройна, pero construido sobre los infieles premisas. Él creía que el número de personas crece de forma exponencial (es decir, la velocidad de crecimiento es mayor cuanto más la gente que ya vive en la tierra, dan a luz y crían a los niños), pero el crecimiento está limitado a la disponibilidad de recursos, por ejemplo de la comida. El crecimiento exponencial hasta el completo agotamiento de los recursos es la dinámica que vemos en la mayoría de los seres vivos. Así crecen, incluso los microbios en la alimenticia caldo. Pero la cosa es que no somos los gérmenes.
La gente no los animales
Aristóteles dijo que la principal diferencia al hombre del animal es que él quiere saber. Pero para darse cuenta de lo mucho que nos diferencia de los animales, no hay necesidad de entrar en nuestra mente: basta con contar cuántos de nosotros. Todas las criaturas en la Tierra del ratón hasta el elefante obedecen a la función: cuanto mayor es la masa del cuerpo, menos individuos. Los elefantes poco, los ratones mucho. Con un peso de alrededor de cien kilos de nosotros debe ser del orden de cientos de miles. Ahora en rusia cientos de miles de lobos, cientos de miles de jabalíes. Estas especies existen en equilibrio con la naturaleza. Y el hombre en cientos de miles de veces más numerosos! Si lo que biológicamente estamos muy similares a los grandes monos, lobos o los osos.
En las ciencias sociales, un poco de cifras exactas. Tal vez, la población del país – lo único que específicamente se sabe. Cuando yo era niño, me enseñaron en la escuela, que vive en la Tierra de dos mil millones de personas. Ahora es de siete mil millones. Este crecimiento que hemos experimentado a lo largo de la vida de una generación.
Podemos aproximadamente decir, ¿cuánta gente vivía en la época del nacimiento de cristo, del orden de cien millones. Палеоантропологи estiman la población de la gente del paleolítico a unos cien mil, es decir, exactamente tanto como a nosotros y confía en un acuerdo con el peso corporal. Pero desde entonces, el crecimiento de la: primero, apenas perceptible, y luego cada vez más rápido, en nuestros días de la explosión. Nunca antes la humanidad no creció tan rápidamente.
Antes de la guerra de escocia demógrafo Suelo Маккендрик propuso una fórmula para el crecimiento de la humanidad. Y el crecimiento de este no ha sido exponencial, y гиперболическим – muy lento al principio y rápidamente ускоряющимся en la final.
Según su fórmula, en el año 2030 el número de la humanidad debe tiende a infinito, pero es un absurdo: la gente biológicamente no son capaces de dar al mundo en tiempo finito, infinito el número de hijos. Es mucho más importante que esa fórmula bien describe el crecimiento de la humanidad en el pasado. Y esto significa que la velocidad de crecimiento siempre ha sido proporcional a la no entre los moradores de la tierra de la gente, y el cuadrado de ese número.
Físicos y químicos saben que significa esta dependencia: "la reacción de segundo orden", donde la velocidad del proceso no depende del número de participantes y el número de interacciones entre ellos. Cuando algo es proporcional a la de "en-cuadrado", es un fenómeno colectivo. Tal es, por ejemplo, la cadena de la reacción nuclear en la bomba atómica.
Si cada miembro de la comunidad "Snob" escribirá un comentario a todos los demás, entonces el número total de comentarios sólo será proporcional al cuadrado del número de participantes. El cuadrado del número de personas – el número de enlaces entre ellos, la medida de la complejidad de los sistemas "de la humanidad". Cuanto más complejidad, más rápido crecimiento.
No man is an island: vivimos y morimos, no en solitario. Nos размножаемся, alimentamos, poco diferente de la de los animales, pero la diferencia cualitativa en la que intercambiamos conocimientos. Y la pasamos por herencia, y la pasamos horizontal en las universidades y las escuelas. Por lo tanto, y la dinámica de desarrollo tenemos otra.
No somos sólo плодимся y размножаемся: entramos en el progreso. Este progreso es bastante difícil de medir numéricamente, pero aquí, por ejemplo, la producción y el consumo de energía puede ser un buen criterio. Y los datos muestran que el consumo de energía también es proporcional al cuadrado del número de personas, es decir, el consumo de energía por persona es mayor cuanto más la población de la Tierra (como si cada contemporáneo, de папуаса hasta алеута, comparte con usted la energía. –Aprox. redacción).
Nuestro desarrollo consiste en el conocimiento es el principal recurso de la humanidad. Por lo tanto, hablar de lo que nuestro crecimiento es limitado y el agotamiento de recursos, es muy gruesa de plantear la cuestión. En ausencia de un pensamiento disciplinado un montón de todo tipo de страшилок.
Por ejemplo, un par de décadas atrás en serio hablamos sobre el agotamiento de las reservas de plata, que se utiliza para la fabricación de la película: como si en la india, en Болливуде, se retira tantas películas, que pronto toda la plata en la tierra va a desaparecer en la emulsión de estas pelculas. Así, es posible, y lo era, pero entonces inventaron la cinta, que no requiere de la plata. Estas evaluaciones es el fruto de la especulación y de la звонких frases que sirven para impresionar la imaginación, tienen sólo de promoción y алармистскую función.
Los alimentos en el mundo suficiente para todos – se han debatido esta cuestión en "el club de Roma", comparando alimentos y de los recursos de la india y la argentina. Argentina, por la plaza en el tercio inferior de la india, pero en la india en cuarenta veces más de la población. Por otro lado, la argentina produce tanto productos de alimentación, que puede alimentar a todo el mundo, y no sólo de la india, si напряжется como debería. No se trata de falta de recursos, sino en su distribución.
Alguien, creo, en broma, que si el socialismo en el sahara habrá un déficit de arena; no es una cuestión de la cantidad de la arena, y su distribución. La desigualdad de los individuos y de los pueblos existido siempre, pero a medida que la aceleración de los procesos de crecimiento de la desigualdad aumenta: habido procesos simplemente no tienen tiempo para funcionar. Esto es un grave problema para la economía moderna, pero la historia nos enseña que la humanidad en el pasado resolvió problemas similares – de las desigualdades de выравнивались de manera que la escala de la humanidad de la ley general de desarrollo mantuvo sin cambios.
Hiperbólico la ley de crecimiento de la humanidad a lo largo de la historia, demostró su increíble estabilidad. En la europa medieval, la epidemia de la peste han realizado en algunos países, hasta tres cuartas partes de la población. En la curva de crecimiento en estos lugares realmente se observan fallas, pero después de un siglo, la población sale a la anterior dinámica, como si nada y no se ha producido.
El más grande de la conmoción experimentada por la humanidad, es la Primera y la Segunda guerras mundiales. Si se comparan los datos reales de la demografía con lo que predice el modelo, se encuentra que el total de pérdidas a la humanidad de las dos guerras son del orden de doscientos cincuenta millones – tres veces más grande que cualquier de las estimaciones de los historiadores.
La población de la Tierra отклонилось de equilibrio el valor de a ocho por ciento. Pero luego la curva de varias decenas de años, constantemente sale a la anterior trayectoria. "El padre" se encontraba estable, a pesar de la terrible catástrofe, затронувшую la mayoría de los países del mundo.
Se rompió la relación de los tiempos
En las clases de historia muchos estudiantes se preguntan: ¿por qué los períodos históricos se convierten con el tiempo más corto y más corto? Paleolítico superior duró cerca de un millón de años, mientras que en el resto de la historia humana queda a medio millón. La edad media – los mil años, sigue siendo el total de quinientos. Desde el paleolítico superior hasta la edad media la historia, parece que se ha acelerado en una y mil veces.
Es un fenómeno bien conocido por los historiadores y los filósofos. Periodización histórica no debe астрономическому tiempo actual uniformemente y de manera independiente de la historia humana, y, al propio tiempo del sistema. Propia mismo tiempo, cabe la misma función que el consumo de energía o el aumento de la población: se corre más rápido, cuanto mayor es la complejidad de nuestro sistema, es decir, cuanta más gente vive en la Tierra.
Cuando comencé este trabajo, no se suponía que el de mi modelo, lógicamente, debe periodización de la historia desde el paleolítico hasta nuestros días. Si se considera que la historia no se mide por las vueltas de la Tierra alrededor del Sol, y прожитыми de vidas humanas, укорачивающиеся períodos históricos al instante reciben una explicación.
Paleolítico duró millones de años, pero el número de nuestros antepasados era entonces sólo alrededor de cien mil – resulta que el número total vivieron en el paleolítico de la gente es de alrededor de diez mil millones de. Exactamente el mismo número de personas que han pasado por la tierra y por los mil años de la edad media (el número de la humanidad – varios cientos de millones), y a ciento veinticinco años de la historia reciente.
Por lo tanto, nuestro demográfica modelo нарезает toda la historia de la humanidad en el mismo (no por la duración, sino por el contenido) trozos, a lo largo de cada uno de ellos vivían cerca de diez millones de personas. Lo sorprendente es que esta periodización ha existido en la historia y paleontología mucho antes de la aparición globales demográficas de los modelos. Todo гуманитариям, con todos sus problemas con las matemáticas, no se puede negar la intuición.
Ahora, diez mil millones de personas pasan por la tierra en tan sólo medio siglo. Esto significa que "la era de la" сжалась a una generación. No darse cuenta de ello, ya no es posible. Los adolescentes de hoy no entienden lo que esto cantaba hace treinta años, alla pugacheva: "...y esperar a que no podrás tres personas a la máquina" – ¿de qué máquina? ¿Por qué esperar?
Stalin, lenin, bonaparte, rey nabucodonosor: para ellos, esto es lo que en gramática se llama "плюсквамперфект" – hace mucho tiempo transcurrido. Ahora están de moda llorar de la ruptura del vínculo entre generaciones, en la muerte de la tradición – pero, tal vez, es una consecuencia natural de la aceleración de la historia. Si cada generación vive en su propia época, el legado de épocas anteriores le puede ser útil.
El comienzo de un nuevo
La compresión del tiempo histórico ahora ha llegado a su límite, se limita la efectiva duración de la generación de unos cuarenta y cinco años. Esto significa que no puede continuar hiperbólico, el aumento del número de personas, ley fundamental de crecimiento sólo está obligado a cambiar. Y él ya está cambiando.
Según la fórmula, hoy nos debe ser de unos diez mil millones de. Y nosotros sólo siete: tres mil millones es la diferencia, la cual se puede medir e interpretar. En nuestros ojos hay una transición demográfica – la fractura del desenfrenado crecimiento de la población a algún otro método de progreso.
Muchos de por qué les gusta ver en este indicios de una catástrofe inminente. Pero el desastre aquí más bien en la mente de la gente, que en la realidad. El físico llamaría produce una fase de la transición: pones una olla con agua al fuego, y durante mucho tiempo no pasa nada, sólo se levantan solos burbujas. Y luego, de repente, todos los вскипает. Así, y a la humanidad: la lenta acumulación de la energía interna, y entonces todo adquiere un nuevo aspecto.
Buen estilo de aleación de bosque en la montaña de los ríos. Muchos ríos tenemos poco profundas, por lo que procede así: construyen una pequeña presa, acumulan una cierta cantidad de troncos de árboles, y de repente se abren las puertas de enlace. Y por el río corre la ola que lleva en sí los troncos – corre más rápido que durante el mismo río. Lo peor lugar aquí es el propio de la transición, donde el humo de balancín, donde la corriente suave de la parte superior y la parte inferior se divide la parte caótico movimiento. Esto es lo que pasa ahora.
Alrededor de 1995 la humanidad ha pasado por un máximo de velocidad de crecimiento, cuando нарождалось ochenta millones de personas al año. Desde entonces, el crecimiento ha conseguido disminuir notablemente. La transición demográfica es la transición de un modo de crecimiento a la estabilización de la población en el nivel de no más de diez mil millones. El progreso, naturalmente, va a continuar, pero va a un ritmo diferente y en otro nivel.
Creo que muchos de los males que estamos viviendo, y de la crisis financiera y moral de la crisis y el desorden de la vida es estrés, неравновесное estado asociado con la rapidez de la llegada de este período de transición. En cierto sentido, hemos caído en el fragor de la batalla. Estamos acostumbrados a que el imparable crecimiento es el nuestro, la ley de la vida. Nuestra moral, pública de fijación de valores, se han adaptado al modo de desarrollo, que seguía siendo el mismo a lo largo de la historia, y ahora está cambiando.
Y cambia muy rápidamente. Y las estadísticas, y el modelo matemático indican que el ancho de la transición es de menos de cien años. Es que ésta se produce de manera no simultánea en diferentes países. Cuando oswald o spengler escribió sobre "el Ocaso de europa", lo tenía en la mente de los primeros signos del proceso: la noción de la "transición demográfica" es la primera vez que se formula демографом Landry en el ejemplo de francia.
Pero ahora que afecta el proceso ya que los países menos adelantados: prácticamente se detuvo el crecimiento de la población de rusia, se estabiliza la población de china. Tal vez los prototipos del futuro del mundo se debe buscar en las regiones, que el primero en entrar en el panel de navegación, por ejemplo, en escandinavia.
Es curioso que en el transcurso de la "transición demográfica" de los países rezagados están acercándose rápidamente a aquellos que se levantó en este camino antes. Los pioneros – francia y suecia – el proceso de estabilización de la población ha ocupado más de siglo y medio, y el pico se alcanzó el hito de los siglos XIX y XX.
Y, por ejemplo, en costa rica o sri lanka, han pasado el pico de velocidad de crecimiento en la década de los ochenta, la transición lleva varias décadas. Más tarde, el país entrará en una fase de estabilización, más pasa. Rusia en este sentido, tiende más bien a la de los países de europa – el pico de velocidad de crecimiento de nosotros se quedó atrás aún en los años treinta, y, por tanto, puede contar con la más suave de la secuencia de comandos de la transición.
Por supuesto, hay razones para temer a este irregularidades en el proceso en los diferentes países, que puede dar lugar a una drástica redistribución de la riqueza y de la influencia. Uno de los populares страшилок – la "islamización". Pero la islamización va y viene, como más de una vez ya en la historia que iban y venían de los sistemas religiosos. La ley del crecimiento de la población no han cambiado ni las cruzadas, ni la conquista de alejandro magno.
Así mismo es inmutable leyes se aplicará en el período de la transición demográfica. No puedo garantizar que todo sucede de manera pacífica, pero no creo que el proceso será muy dramático. Tal vez es sólo mi optimismo contra el pesimismo de los demás. El pesimismo siempre ha sido mucho más de moda de el, pero soy más bien optimista. Mi amigo jaurès Алферов dice que aquí quedaron solos los optimistas, ya que los pesimistas han salido.
Muchas veces me preguntan por recetas están acostumbrados a preguntar, pero no estoy dispuesto a responder. Yo no puedo ofrecer las respuestas preparadas, para representar a la de un profeta. No soy profeta, estoy aprendiendo. La historia – como el clima. No hay mal clima. Vivimos cuando tales circunstancias, y hay que aceptar y comprender estas circunstancias. Me parece que el paso a la comprensión alcanzado.
Como definen a un hombre de su palabra – parásitos
N.En.Старцева: Parto de la agresión
No sé cómo se desarrollarán estos conceptos de las generaciones futuras; es su problema. He hecho lo que hizo, mostró cómo hemos llegado a un punto de transición, y señaló su trayectoria. No puedo prometer que lo peor ya había pasado. Pero el "terrible" es un concepto subjetivo.publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Fuente: www.aum.news/nauka/1206-poslednyaya-statya-s-p-kapitsy
