1597
радянські кумулятивні антитанкові боєприпаси
На сайті topwar.ru 8 лютого 2014 року на сайті topwar.ru.
На початку ХІХ ст., скоро після масового виробництва високотемпературних вибухових речовин. Перша наукова робота з цією темою була опублікована в 1915 році в Великобританії.
20 зображень.
Кредит Сергій Ліннік
Джерело
Цей ефект досягається шляхом надання особливої форми зарядам вибухових речовин. Зазвичай для цієї мети, заряди виготовляються з накидом в протилежній частині детонатора. При ініціації вибуху конвергуючий потік детонаційних виробів утворюється в швидкісну кумулятивну струменю, а кумулятивний ефект підвищується при облицюванні поглиблення покривається шаром металу (товщиною 1-2 мм). Швидкість металевого струменя досягає 10 км / с. Порівняно з розширенням продуктів детонації звичайних зарядів в конвергуючому потоці продуктів мулятивного заряду, тиск і щільність речовини і енергії значно вище, що забезпечує спрямований ефект вибуху і високу пронизуючу силу мулятивного струменя.
р.
Коли конічна оболонка згортається, швидкість окремих частин струменя дещо відрізняється, в результаті струменя в польоті розтягується. Тому невелике збільшення проміжку між зарядом і мішеною збільшує глибину проникнення через подовження струменя. Товщина броні проникають кумулятивними оболонками не залежить від діапазону стрільби і приблизно дорівнює їх калібру. На значних відстанях між зарядом і метою струмінь розірвав, а ефект проникнення знижується.
У 30-х роках XX століття відбулося масове насичення військ з танками і бронетехнікою. Крім традиційних засобів боротьби з ними, в попередньовоєнний період деякі країни розвивалися кумулятивні оболонки.
Тим не менш, що броньоване проникнення таких боєприпасів не залежало від швидкості зустрічі з бронетехнікою. Це дозволило їм успішно використовувати для знищення танків в артилерійських системах, які не були призначені для цієї мети, а також для створення високоефективних протитанкових шахт і гранат. Німеччина просунула найбільшу в створенні кумулятивної антитанкової амуніції, на момент атаки на СРСР були створені кумулятивні артилерійські оболонки 75-105 мм калібру.
На жаль, в Радянському Союзі до війни цей напрямок не придбалий. У нашій країні поліпшення протитанкової зброї було шляхом збільшення калібру протитанкових гармат і збільшення початкової швидкості бронетанкових снарядів. У справедливості варто сказати, що в СРСР наприкінці 30-х років було випущено експериментальну партію 76 мм культивованих оболонок і випробувано на стрільбі. Під час випробувань виявилося, що кумулятивні оболонки, обладнані стандартними запобіжниками від шрапкових оболонок, як правило, не проникають в броню і дають риочки. Очевидно, що це було зловживань, але військові, вже не демонструючи багато інтересу до таких оболонок, після невдалої зйомки остаточно покинути їх.
У той же час в СРСР була зроблена значна кількість безвідмовних гармат Курчевського.
9625539
Перевагою таких систем є низька вага і менша вартість порівняно з «класичними» гарматами. Редуктори поєднуються з кумулятивними оболонками можуть досить вдало проявлятися як антитанкова зброя.
З початку бойових дій з фронтів почали отримувати звіти про те, що німецька артилерія використовувала раніше невідомі так звані «броньовані» оболонки, ефективно збиваючи танки. При перевірці зруйнованих танків увага приділено характерному типу отворів з плавленими краями. Спочатку було запропоновано, що невідомі оболонки використовували «фаст-гарячий термін», прискорені порошковими газами. Тим не менш, експериментально це припущення був скорочений. Знаходилося, що процеси згоряння неоднорідних сполук і взаємодія струменя з металом бронетехніки переходять занадто повільно і не можуть бути реалізовані в дуже короткий час проникнення броні снарядом. У цей час були доставлені зразки оболонок «броньованої» з німців. Виявилося, що їх дизайн базується на використанні кумулятивного ефекту вибуху.
На початку 1942 року дизайнери М.Я. Васильєв, З.В. Володимиров та Н.С. Житків розробили 76-мм кумулятивний проектний проект із конусним кумулятивним нещільним покриттям з сталевою оболонкою. Використовується корпус артилерійської оболонки з нижнім обладнанням, камера якого додатково розтягувалася на конус в її голові частини. У снаряді використовується потужна вибухобезпечна речовина - сплав TNT з гексогеном. Дно отвір і корк подаються для установки додаткового детонатора і капсули детонатора балки. Велика проблема була недоліком відповідного запобіжника у виробництві. Після вибору серії експериментів було обрано запобіжний пристрій AM-6.
У 1943 р. було виготовлено серійно по всій війні.
Промисловість поставила перед собою близько 1,1 млн. 76 мм кумулятивні протитанкові оболонки. На жаль, використання їх в танкі і розподільчих 76-мм гармати через ненадійну роботу запобіжника і небезпеку вибуху в бочки заборонено. Наприкінці 1944 р. були створені фургони для кумулятивних артилерійських оболонок.
У 1942 році група дизайнерів, що складаються з І.П. Дзюба, Н.П. Казекін, І.П. Кучеренко В.Я. Матюшкін і А.А. Гринберг розробили кумулятивні антитанкові оболонки для 122-мм айцитарів.
Додано до [mergetime]1391850227[/mergetime]
122-мм культивована оболонка до симфонічного зразка 1938 р. мала сталевий чавунний корпус, обладнаний ефективним вибухонебезпечним складом на основі гексогену та потужного десяти детонатора. 122-мм культивований снаряд був обладнаний миттєвим запобіжником B-229, який був розроблений в дуже короткий час в TsKB-22, під проводом A.Y. Karpov.
122-мм культивована оболонка до симфонічного зразка 1938 р. мала сталевий чавунний корпус, обладнаний ефективним вибухонебезпечним складом на основі гексогену та потужного десяти детонатора. 122-мм культивований снаряд був обладнаний миттєвим запобіжником B-229, який був розроблений в дуже короткий час в TsKB-22, під проводом A.Y. Karpov.
Запущено снаряд, запустив масове виробництво на початку 1943 року, і вдалося взяти участь у битві з Курськом. До кінця війни було виготовлено понад 100 тис. 122-мм мулятивних оболонок. снаряд проникнув броню до 150 мм густою в нормі, забезпечуючи поразку важких німецьких танків «Тигер» і «Пантер». Однак ефективний дальність шутів при маневрувальних танках була суїцидально - 400 метрів.
Створення кумулятивних оболонок відкриваються великі можливості для використання артилерійських гармат з відносно невеликими початковими швидкостями - 76-мм полковних гармат зразків 1927 і 1943 р. і 122-мм агітаторів зразка 1938 р., які перебували в великих числах в армії. Наявність кумулятивних оболонок в боєприпасах цих гармат значно підвищило ефективність їх протитанкового вогню. Це значно посилило протитанкову оборону радянських підрозділів.
Один з основних завдань, прийнятих на початку 1941 р. бронебійний літак Іль-2, став бійцем з бронетехніки.
У зв'язку з тим, що пасажири можуть використовуватися в сервісі з атакою, що дозволили ефективно вражати тільки легко броньовані транспортні засоби.
У 82-132 мм ракети не мали необхідної точності стрільби. Тим не менш, за озброєння Іль-2 у 1942 році був розроблений кумулятивний РБК-82.
р.
Голова ракети RBSK-82 складається з сталевого циліндра товщиною 8 мм. У передній частині циліндра розкачати конус листового заліза, створюючи нушку в вибухонебезпечному, заливають в циліндр голови снаряда. У центрі циліндра пропущена трубка, яка подається "передача пучка вогню від ковпачки до ковпачки-детонатора TAT-1." Шкаралупи були протестовані в двох варіантах обладнання BB: TNT та 70/30 сплаву (TNT з гексогеном). Оболонка TNT мала точку під запобіжником AM-A, а 70/30 сплавних оболонок мала M-50 зловживання. Запобіжники мали стовпову дію капсули типу АПУВ. Ракетна частина РБК-82 є регулярною, від ракетних оболонок М-8, оснащених піроксиліновим порошком.
В цілому, в ході випробувань було проведено 40 одиниць РБК-82, 18 з них були вогнеті в повітрі, решта на землі. Захоплені німецькі танки Pz III, StuG III та Чеський танк Pz.38(t) були вогнеті з підвищеною бронетехнікою. Зйомка в повітрі проводилась на резервуарі StuG III з дайвінгом під кутом 30 ° оболонок 2-4 в одному підході. Відстань стрільби 200 м. Оболонка продемонструвала хорошу стійкість на шляху польоту, але не єдиний падіння в танк не вдалося.
Ракетна броньована оболонка кулеративна дія RBSK-82, оснащена сплавом 70/30, проникла товщину броньованої броні 30 мм при будь-яких кутах зустрічі, товщина броні 50 мм, пропущена під прямим кутом, але не проникає під кутом зустрічі 30 °. Очевидно, що низька броньова проникність є наслідком затримки в експлуатації запобіжника «від ріжуча і кумулятивного струменя утворюється з деформованим конусом.»
Оболонка RBSK-82 в ТНТ проникла броню товщиною 30 мм тільки під кутом зустрічі не менше 30 °, а броня 50 мм не проникла в будь-яких умовах удару. Отвори, отримані під час проникнення бронь, мали діаметр до 35 мм. У більшості випадків проникнення броні супроводжується розбиттям металу навколо виходу.
Кумулятивний ПК не було прийнято через відсутність чіткої переваги над стандартними ракетами. На шляху - PTABs вже був новий, міцний зброї.
Пріоритет розвитку дрібних аеробних бомб кулативної дії відноситься до вітчизняних вчених і дизайнерів. У середині 1942 року відомий розробник запобіжників І.А. Ларіонов запропонував проект легкого протитанкового бомби кумулятивної дії. Повітряна сила показала зацікавленість у реалізації пропозиції. TsKB-22 швидко здійснили проектні роботи та випробування нової бомби почалися наприкінці 1942 року. Фінальна версія була PTAB-2.5-1.5, тобто кумулятивна протитанкова бомба вагою 1,5 кг в розмірах 2,5 кг бомби фрагментації літака. ГКО невідкладно вирішив прийняти ПТАБ-2,5-1,5 і організувати його масове виробництво.
Перші корпуси PTAB-2,5-1,5 та рифовані стабілізатори перісто-циліндричної форми виготовлені з листової сталі товщиною 0,6 мм. Для збільшення ефекту лопатки на циліндричну частину бомби додатково ставлять на сталеву сорочку 1,5-мм. Боротьба PTAB складається з змішаного типу BB TGA, оснащеного нижню точку. Для захисту робочого колеса запобіжника AD-A від спонтанної коагуляції спеціальна запобіжка від квадратно-подібної плити з виделкою двох дротових мускатних проходжень між лопатями кладуть на стабілізатор бомби. Після скидання ПТАБ з літака, він був відхилений від бомби за допомогою рухомого потоку повітря.
При попаданні броні танку запобіжник був запобіжний, який через бомбу трійця знеболює детонацію вибухового заряду. Під час детонації заряду, через наявність кумулятивного воронку і металевого конуса в ньому, створено кумулятивний струмінь, який, як показано на полігонних випробуваннях, проколюється броньована до 60 мм товста під кутом зустрічі 30 ° з подальшим руйнівним ефектом за броню: ураження танкової екіпажу, ініціювання детонації боєприпасів, а також запалювання палива або її пар.
Навантаження бомби Іль-2 включено до 192 ПТАБ-2,5-1,5 бомби в 4 касетах невеликих бомб (48 штук кожен) або до 220 штук з їх раціональним розміщенням на об'ємі 4 бомбових бухт.
Прийняття ПТАБ протягом деякого часу зберігали секрет, їх використання без дозволу Верховної команди було заборонено. Це дозволило використовувати ефект сюрпризу та ефективно використовувати нову зброю в бою Курськ.
р.
Широке застосування ПТАБ мав приголомшливий ефект тактичного сюрпризу і мав сильний моральний вплив на ворога. На третій рік війни німецькі танкери, як і радянські народи, звикли до порівняно низької ефективності повітряних суден. На початковому етапі бою німці не використовували розсіяні маршінги та докомбатні утворення, тобто на маршрутах руху в складі колон, в місцях концентрації та на стартових посадах, для яких вони сильно покарані - рейс ПТАБ заблокував 2-3 резервуари, зняті один від одного 60-75 м, в результаті чого останні зазнали значних збитків, навіть при відсутності масивного використання Іль-2. Один Іль-2 з висоти 75-100 метрів може покрити площу 15х75 метрів, знищуючи всі ворожі техніки на ньому.
В середньому, під час війни, нездатні втрати танків з авіаційних дій не перевищують 5%, після використання ПТАБ на певних ділянках фронту цей показник перевищує 20%.
Після відновлення з удару німецькі танкери скоро переключилися виключно для розсіяного маршингу та передкомбатних утворень. Природно, це значно захопило управління танковими блоками і агрегатами, збільшило час їх розгортання, концентрацію і переозброєння, і ускладнює взаємодію між ними. У стоянці німецькі танкери почали розміщувати свої автомобілі під дерево, легкої сітки навісів і встановлювати легкі металеві сітки над дахом вежі і корпусу. Ефективність ударів IL-2 з використанням PTAB знизилася приблизно на 4,5 разів, що залишилися, однак, в середньому 2-3 рази вище, ніж при використанні високорозчинних і високорозчинних фрагментаційних бомб.
У 1944 р. було прийнято більш потужну протитанкову бомбу PTAB-10-2.5, в розмірах 10-кг авіаційної бомби. Забезпечено проникнення броні до 160 мм товщини. За принципом роботи і призначення основних компонентів і елементів ПТАБ-10-2,5 був схожий на ПТАБ-2,5-1,5 і відрізнявся від нього тільки за формою і розмірами.
У зв'язку з Червоною армією у 1920-1930-ті рр. була безглузда завантаження «Гренада пускача Дяконова», створеного в кінці Першої світової війни і згодом модернізовано.
Був мінометом калібру 41-мм, який був поставлений на бочку гвинтівки, закріплений на лінії льоту. Напередодні Великої Вітчизняної війни гранатомет був доступний в кожному відділі з гвинтівки та кіннотеки. Далі виникало питання про надання свинцю гранатомету «антитанк» властивостей.
Під час Другої світової війни, у 1944 р. введено в експлуатацію окружативний гранат WKG-40. гранатомет був постріл з спеціальним порожнім картриджем з 2.75 г гармати Знижена зарядка свічкового патрона дозволила знімати гранату прямим вогнем з принадним акцентом на плечі, в діапазоні до 150 метрів.
Культиваторний гранат призначений для боротьби з легкоброньованими транспортними засобами і бронетранспортними засобами противника, не захищені бронетехнікою, а також пожежними точками. ВКГ-40 використовувався дуже обмежено, завдяки низькій точності пожежної та слабкої броні.
Під час війни в СРСР видобуто значне число ручних антитанкових гранат. Спочатку це були високорозкладні гранати, так як товщина броні збільшена, збільшена вага антитанкових гранат. Тим не менш, це все-таки не забезпечувало проникнення броні середніх танків, тому гранатомет РП-41 з вагою вибухонепроникного 1400 г міг проникнути на 25-мм броню.
Недостатньо сказати, що небезпека цієї протитанкової зброї, яка її використовували.
У середині 1943 року Червона армія прийняла фундаментально нову гранатову мулятивну дію РП-43, розроблену Н. П. Біляковом. У СРСР була перша кумулятивна ручна граната.
РПГ-43 мав тіло з плоским дном і конічним покривом, дерев'яною ручкою з механізмом безпеки, стабілізатором стрічки і механізмом амортизації з запобіжником. Всередині корпусу лопається заряд поміщається з кумулятивним поглибленням конічної форми, викладеної тонким шаром металу, а чашка з захисною пружиною і стяжки фіксується в нижній частині.
На його передній кінець ручки фіксується металевий рукав, всередині якого є власник запобіжника і тримає його в крайньому задньому положенні шпильки. Зовні пружина кладуть на рукав і тканинні стрічки кріпляться до стабілізатора ковпачки. Механізм безпеки складається з складаного брусу і перевірок. Складання бруса служить для утримання стабілізатора ковпачки на ручці гранати доки вона кидається, запобігаючи її ковзанню або перевернути на місце.
Під час кидання граната, розгинальний брус відокремлює і випускає капелюшку стабілізатора, яка, під дією весни, ковзає з ручки і витягує стрічку за ним. Захисна шпилька падає під власною вагою, звільняючи власника запобіжника. У зв'язку з наявністю стабілізатора рейс гранату відбувся заголовок, який необхідний для оптимального використання енергії примулятивного заряду гранати. При попаданні гранати на шлагбариті дна тіла запобіжник, що надходить до опори пружини безпеки, нанесений на стежці з детонаторною капсулою, яка викликає вибуховий заряд. Примумноження РП-43 проникла бронь до 75 мм товщиною.
З появою німецьких великогабаритних ємностей на полі бою обов’язковий антитанковий гранат з більшим проникненням бронхів. Група дизайнерів, що входять до складу М.З. Польванова, Л.Б. Іофе та Н.С. Житкевич розробили кумулятивну гранату РП-6. У жовтні 1943 р. гранат був прийнятий Червоною армією. РП-6 гранат схожий на німецьку PWM-1.
РПГ-6 мав випадковий корпус з зарядом і додатковим детонатором і ручкою з інерційним запобіжником, детонаторною капсулою і стабілізатором стрічки.
Зареєстрований чеком фузе. У ручці прокладені стабілізатори стрічки. Запобіжна щілина була видалена перед кишенею. Після того, як кинути, свердлити болгарку, стабілізатор витягував, перевірку барабанщика витягнула - запобіжник був заковтнути.
Таким чином, система захисту РП-6 була триступінчастою (ПРП-43 має двоступеневу). З точки зору технології значна особливість RLG-6 була недоліком зрізаних і різьблених частин, поширеним застосуванням штампування і прокатки. У порівнянні з РП-43, РП-6 було більш технологічно вдосконаленим і дещо безпечнішим для обробки. Запуск RPG-43 і RPG-6 15-20 м, після того, як кинути бійцю довелося взяти кришку.
Під час війни ручні антитанкові гранати не були створені в СРСР, хоча робота в цьому напрямку була проведена. Головною антитанковою зброєю були ще антитанкові та ручні антитанкові гранати. У другому півріччі війни було частково зміщено значне збільшення кількості антитанкових артилерій. Але в наступі антитанкові гармати не завжди супроводжували піхоти, а в разі різкого зовнішнього вигляду ворожих танків, це нерідко призвело до великих і нерегульованих втрат.
Матеріали:
JavaScript licenses API Веб-сайт Go1.13.8 .76-мм-м1927.htm
Зброя.at.ua/load/261-1-0-540
Сер-сарайкін.narod2.ru/ Аіко РБК-82002.htm
Джерело:
На початку ХІХ ст., скоро після масового виробництва високотемпературних вибухових речовин. Перша наукова робота з цією темою була опублікована в 1915 році в Великобританії.
20 зображень.
Кредит Сергій Ліннік
Джерело
Цей ефект досягається шляхом надання особливої форми зарядам вибухових речовин. Зазвичай для цієї мети, заряди виготовляються з накидом в протилежній частині детонатора. При ініціації вибуху конвергуючий потік детонаційних виробів утворюється в швидкісну кумулятивну струменю, а кумулятивний ефект підвищується при облицюванні поглиблення покривається шаром металу (товщиною 1-2 мм). Швидкість металевого струменя досягає 10 км / с. Порівняно з розширенням продуктів детонації звичайних зарядів в конвергуючому потоці продуктів мулятивного заряду, тиск і щільність речовини і енергії значно вище, що забезпечує спрямований ефект вибуху і високу пронизуючу силу мулятивного струменя.
р.Коли конічна оболонка згортається, швидкість окремих частин струменя дещо відрізняється, в результаті струменя в польоті розтягується. Тому невелике збільшення проміжку між зарядом і мішеною збільшує глибину проникнення через подовження струменя. Товщина броні проникають кумулятивними оболонками не залежить від діапазону стрільби і приблизно дорівнює їх калібру. На значних відстанях між зарядом і метою струмінь розірвав, а ефект проникнення знижується.
У 30-х роках XX століття відбулося масове насичення військ з танками і бронетехнікою. Крім традиційних засобів боротьби з ними, в попередньовоєнний період деякі країни розвивалися кумулятивні оболонки.
Тим не менш, що броньоване проникнення таких боєприпасів не залежало від швидкості зустрічі з бронетехнікою. Це дозволило їм успішно використовувати для знищення танків в артилерійських системах, які не були призначені для цієї мети, а також для створення високоефективних протитанкових шахт і гранат. Німеччина просунула найбільшу в створенні кумулятивної антитанкової амуніції, на момент атаки на СРСР були створені кумулятивні артилерійські оболонки 75-105 мм калібру.
На жаль, в Радянському Союзі до війни цей напрямок не придбалий. У нашій країні поліпшення протитанкової зброї було шляхом збільшення калібру протитанкових гармат і збільшення початкової швидкості бронетанкових снарядів. У справедливості варто сказати, що в СРСР наприкінці 30-х років було випущено експериментальну партію 76 мм культивованих оболонок і випробувано на стрільбі. Під час випробувань виявилося, що кумулятивні оболонки, обладнані стандартними запобіжниками від шрапкових оболонок, як правило, не проникають в броню і дають риочки. Очевидно, що це було зловживань, але військові, вже не демонструючи багато інтересу до таких оболонок, після невдалої зйомки остаточно покинути їх.
У той же час в СРСР була зроблена значна кількість безвідмовних гармат Курчевського.
9625539
Перевагою таких систем є низька вага і менша вартість порівняно з «класичними» гарматами. Редуктори поєднуються з кумулятивними оболонками можуть досить вдало проявлятися як антитанкова зброя.
З початку бойових дій з фронтів почали отримувати звіти про те, що німецька артилерія використовувала раніше невідомі так звані «броньовані» оболонки, ефективно збиваючи танки. При перевірці зруйнованих танків увага приділено характерному типу отворів з плавленими краями. Спочатку було запропоновано, що невідомі оболонки використовували «фаст-гарячий термін», прискорені порошковими газами. Тим не менш, експериментально це припущення був скорочений. Знаходилося, що процеси згоряння неоднорідних сполук і взаємодія струменя з металом бронетехніки переходять занадто повільно і не можуть бути реалізовані в дуже короткий час проникнення броні снарядом. У цей час були доставлені зразки оболонок «броньованої» з німців. Виявилося, що їх дизайн базується на використанні кумулятивного ефекту вибуху.
На початку 1942 року дизайнери М.Я. Васильєв, З.В. Володимиров та Н.С. Житків розробили 76-мм кумулятивний проектний проект із конусним кумулятивним нещільним покриттям з сталевою оболонкою. Використовується корпус артилерійської оболонки з нижнім обладнанням, камера якого додатково розтягувалася на конус в її голові частини. У снаряді використовується потужна вибухобезпечна речовина - сплав TNT з гексогеном. Дно отвір і корк подаються для установки додаткового детонатора і капсули детонатора балки. Велика проблема була недоліком відповідного запобіжника у виробництві. Після вибору серії експериментів було обрано запобіжний пристрій AM-6.
У 1943 р. було виготовлено серійно по всій війні.
Промисловість поставила перед собою близько 1,1 млн. 76 мм кумулятивні протитанкові оболонки. На жаль, використання їх в танкі і розподільчих 76-мм гармати через ненадійну роботу запобіжника і небезпеку вибуху в бочки заборонено. Наприкінці 1944 р. були створені фургони для кумулятивних артилерійських оболонок.
У 1942 році група дизайнерів, що складаються з І.П. Дзюба, Н.П. Казекін, І.П. Кучеренко В.Я. Матюшкін і А.А. Гринберг розробили кумулятивні антитанкові оболонки для 122-мм айцитарів.
Додано до [mergetime]1391850227[/mergetime]
122-мм культивована оболонка до симфонічного зразка 1938 р. мала сталевий чавунний корпус, обладнаний ефективним вибухонебезпечним складом на основі гексогену та потужного десяти детонатора. 122-мм культивований снаряд був обладнаний миттєвим запобіжником B-229, який був розроблений в дуже короткий час в TsKB-22, під проводом A.Y. Karpov.
122-мм культивована оболонка до симфонічного зразка 1938 р. мала сталевий чавунний корпус, обладнаний ефективним вибухонебезпечним складом на основі гексогену та потужного десяти детонатора. 122-мм культивований снаряд був обладнаний миттєвим запобіжником B-229, який був розроблений в дуже короткий час в TsKB-22, під проводом A.Y. Karpov.
Запущено снаряд, запустив масове виробництво на початку 1943 року, і вдалося взяти участь у битві з Курськом. До кінця війни було виготовлено понад 100 тис. 122-мм мулятивних оболонок. снаряд проникнув броню до 150 мм густою в нормі, забезпечуючи поразку важких німецьких танків «Тигер» і «Пантер». Однак ефективний дальність шутів при маневрувальних танках була суїцидально - 400 метрів.
Створення кумулятивних оболонок відкриваються великі можливості для використання артилерійських гармат з відносно невеликими початковими швидкостями - 76-мм полковних гармат зразків 1927 і 1943 р. і 122-мм агітаторів зразка 1938 р., які перебували в великих числах в армії. Наявність кумулятивних оболонок в боєприпасах цих гармат значно підвищило ефективність їх протитанкового вогню. Це значно посилило протитанкову оборону радянських підрозділів.
Один з основних завдань, прийнятих на початку 1941 р. бронебійний літак Іль-2, став бійцем з бронетехніки.
У зв'язку з тим, що пасажири можуть використовуватися в сервісі з атакою, що дозволили ефективно вражати тільки легко броньовані транспортні засоби.
У 82-132 мм ракети не мали необхідної точності стрільби. Тим не менш, за озброєння Іль-2 у 1942 році був розроблений кумулятивний РБК-82.
р.Голова ракети RBSK-82 складається з сталевого циліндра товщиною 8 мм. У передній частині циліндра розкачати конус листового заліза, створюючи нушку в вибухонебезпечному, заливають в циліндр голови снаряда. У центрі циліндра пропущена трубка, яка подається "передача пучка вогню від ковпачки до ковпачки-детонатора TAT-1." Шкаралупи були протестовані в двох варіантах обладнання BB: TNT та 70/30 сплаву (TNT з гексогеном). Оболонка TNT мала точку під запобіжником AM-A, а 70/30 сплавних оболонок мала M-50 зловживання. Запобіжники мали стовпову дію капсули типу АПУВ. Ракетна частина РБК-82 є регулярною, від ракетних оболонок М-8, оснащених піроксиліновим порошком.
В цілому, в ході випробувань було проведено 40 одиниць РБК-82, 18 з них були вогнеті в повітрі, решта на землі. Захоплені німецькі танки Pz III, StuG III та Чеський танк Pz.38(t) були вогнеті з підвищеною бронетехнікою. Зйомка в повітрі проводилась на резервуарі StuG III з дайвінгом під кутом 30 ° оболонок 2-4 в одному підході. Відстань стрільби 200 м. Оболонка продемонструвала хорошу стійкість на шляху польоту, але не єдиний падіння в танк не вдалося.
Ракетна броньована оболонка кулеративна дія RBSK-82, оснащена сплавом 70/30, проникла товщину броньованої броні 30 мм при будь-яких кутах зустрічі, товщина броні 50 мм, пропущена під прямим кутом, але не проникає під кутом зустрічі 30 °. Очевидно, що низька броньова проникність є наслідком затримки в експлуатації запобіжника «від ріжуча і кумулятивного струменя утворюється з деформованим конусом.»
Оболонка RBSK-82 в ТНТ проникла броню товщиною 30 мм тільки під кутом зустрічі не менше 30 °, а броня 50 мм не проникла в будь-яких умовах удару. Отвори, отримані під час проникнення бронь, мали діаметр до 35 мм. У більшості випадків проникнення броні супроводжується розбиттям металу навколо виходу.
Кумулятивний ПК не було прийнято через відсутність чіткої переваги над стандартними ракетами. На шляху - PTABs вже був новий, міцний зброї.
Пріоритет розвитку дрібних аеробних бомб кулативної дії відноситься до вітчизняних вчених і дизайнерів. У середині 1942 року відомий розробник запобіжників І.А. Ларіонов запропонував проект легкого протитанкового бомби кумулятивної дії. Повітряна сила показала зацікавленість у реалізації пропозиції. TsKB-22 швидко здійснили проектні роботи та випробування нової бомби почалися наприкінці 1942 року. Фінальна версія була PTAB-2.5-1.5, тобто кумулятивна протитанкова бомба вагою 1,5 кг в розмірах 2,5 кг бомби фрагментації літака. ГКО невідкладно вирішив прийняти ПТАБ-2,5-1,5 і організувати його масове виробництво.
Перші корпуси PTAB-2,5-1,5 та рифовані стабілізатори перісто-циліндричної форми виготовлені з листової сталі товщиною 0,6 мм. Для збільшення ефекту лопатки на циліндричну частину бомби додатково ставлять на сталеву сорочку 1,5-мм. Боротьба PTAB складається з змішаного типу BB TGA, оснащеного нижню точку. Для захисту робочого колеса запобіжника AD-A від спонтанної коагуляції спеціальна запобіжка від квадратно-подібної плити з виделкою двох дротових мускатних проходжень між лопатями кладуть на стабілізатор бомби. Після скидання ПТАБ з літака, він був відхилений від бомби за допомогою рухомого потоку повітря.
При попаданні броні танку запобіжник був запобіжний, який через бомбу трійця знеболює детонацію вибухового заряду. Під час детонації заряду, через наявність кумулятивного воронку і металевого конуса в ньому, створено кумулятивний струмінь, який, як показано на полігонних випробуваннях, проколюється броньована до 60 мм товста під кутом зустрічі 30 ° з подальшим руйнівним ефектом за броню: ураження танкової екіпажу, ініціювання детонації боєприпасів, а також запалювання палива або її пар.
Навантаження бомби Іль-2 включено до 192 ПТАБ-2,5-1,5 бомби в 4 касетах невеликих бомб (48 штук кожен) або до 220 штук з їх раціональним розміщенням на об'ємі 4 бомбових бухт.
Прийняття ПТАБ протягом деякого часу зберігали секрет, їх використання без дозволу Верховної команди було заборонено. Це дозволило використовувати ефект сюрпризу та ефективно використовувати нову зброю в бою Курськ.
р.Широке застосування ПТАБ мав приголомшливий ефект тактичного сюрпризу і мав сильний моральний вплив на ворога. На третій рік війни німецькі танкери, як і радянські народи, звикли до порівняно низької ефективності повітряних суден. На початковому етапі бою німці не використовували розсіяні маршінги та докомбатні утворення, тобто на маршрутах руху в складі колон, в місцях концентрації та на стартових посадах, для яких вони сильно покарані - рейс ПТАБ заблокував 2-3 резервуари, зняті один від одного 60-75 м, в результаті чого останні зазнали значних збитків, навіть при відсутності масивного використання Іль-2. Один Іль-2 з висоти 75-100 метрів може покрити площу 15х75 метрів, знищуючи всі ворожі техніки на ньому.
В середньому, під час війни, нездатні втрати танків з авіаційних дій не перевищують 5%, після використання ПТАБ на певних ділянках фронту цей показник перевищує 20%.
Після відновлення з удару німецькі танкери скоро переключилися виключно для розсіяного маршингу та передкомбатних утворень. Природно, це значно захопило управління танковими блоками і агрегатами, збільшило час їх розгортання, концентрацію і переозброєння, і ускладнює взаємодію між ними. У стоянці німецькі танкери почали розміщувати свої автомобілі під дерево, легкої сітки навісів і встановлювати легкі металеві сітки над дахом вежі і корпусу. Ефективність ударів IL-2 з використанням PTAB знизилася приблизно на 4,5 разів, що залишилися, однак, в середньому 2-3 рази вище, ніж при використанні високорозчинних і високорозчинних фрагментаційних бомб.
У 1944 р. було прийнято більш потужну протитанкову бомбу PTAB-10-2.5, в розмірах 10-кг авіаційної бомби. Забезпечено проникнення броні до 160 мм товщини. За принципом роботи і призначення основних компонентів і елементів ПТАБ-10-2,5 був схожий на ПТАБ-2,5-1,5 і відрізнявся від нього тільки за формою і розмірами.
У зв'язку з Червоною армією у 1920-1930-ті рр. була безглузда завантаження «Гренада пускача Дяконова», створеного в кінці Першої світової війни і згодом модернізовано.
Був мінометом калібру 41-мм, який був поставлений на бочку гвинтівки, закріплений на лінії льоту. Напередодні Великої Вітчизняної війни гранатомет був доступний в кожному відділі з гвинтівки та кіннотеки. Далі виникало питання про надання свинцю гранатомету «антитанк» властивостей.
Під час Другої світової війни, у 1944 р. введено в експлуатацію окружативний гранат WKG-40. гранатомет був постріл з спеціальним порожнім картриджем з 2.75 г гармати Знижена зарядка свічкового патрона дозволила знімати гранату прямим вогнем з принадним акцентом на плечі, в діапазоні до 150 метрів.
Культиваторний гранат призначений для боротьби з легкоброньованими транспортними засобами і бронетранспортними засобами противника, не захищені бронетехнікою, а також пожежними точками. ВКГ-40 використовувався дуже обмежено, завдяки низькій точності пожежної та слабкої броні.
Під час війни в СРСР видобуто значне число ручних антитанкових гранат. Спочатку це були високорозкладні гранати, так як товщина броні збільшена, збільшена вага антитанкових гранат. Тим не менш, це все-таки не забезпечувало проникнення броні середніх танків, тому гранатомет РП-41 з вагою вибухонепроникного 1400 г міг проникнути на 25-мм броню.
Недостатньо сказати, що небезпека цієї протитанкової зброї, яка її використовували.
У середині 1943 року Червона армія прийняла фундаментально нову гранатову мулятивну дію РП-43, розроблену Н. П. Біляковом. У СРСР була перша кумулятивна ручна граната.
РПГ-43 мав тіло з плоским дном і конічним покривом, дерев'яною ручкою з механізмом безпеки, стабілізатором стрічки і механізмом амортизації з запобіжником. Всередині корпусу лопається заряд поміщається з кумулятивним поглибленням конічної форми, викладеної тонким шаром металу, а чашка з захисною пружиною і стяжки фіксується в нижній частині.
На його передній кінець ручки фіксується металевий рукав, всередині якого є власник запобіжника і тримає його в крайньому задньому положенні шпильки. Зовні пружина кладуть на рукав і тканинні стрічки кріпляться до стабілізатора ковпачки. Механізм безпеки складається з складаного брусу і перевірок. Складання бруса служить для утримання стабілізатора ковпачки на ручці гранати доки вона кидається, запобігаючи її ковзанню або перевернути на місце.
Під час кидання граната, розгинальний брус відокремлює і випускає капелюшку стабілізатора, яка, під дією весни, ковзає з ручки і витягує стрічку за ним. Захисна шпилька падає під власною вагою, звільняючи власника запобіжника. У зв'язку з наявністю стабілізатора рейс гранату відбувся заголовок, який необхідний для оптимального використання енергії примулятивного заряду гранати. При попаданні гранати на шлагбариті дна тіла запобіжник, що надходить до опори пружини безпеки, нанесений на стежці з детонаторною капсулою, яка викликає вибуховий заряд. Примумноження РП-43 проникла бронь до 75 мм товщиною.
З появою німецьких великогабаритних ємностей на полі бою обов’язковий антитанковий гранат з більшим проникненням бронхів. Група дизайнерів, що входять до складу М.З. Польванова, Л.Б. Іофе та Н.С. Житкевич розробили кумулятивну гранату РП-6. У жовтні 1943 р. гранат був прийнятий Червоною армією. РП-6 гранат схожий на німецьку PWM-1.
РПГ-6 мав випадковий корпус з зарядом і додатковим детонатором і ручкою з інерційним запобіжником, детонаторною капсулою і стабілізатором стрічки.
Зареєстрований чеком фузе. У ручці прокладені стабілізатори стрічки. Запобіжна щілина була видалена перед кишенею. Після того, як кинути, свердлити болгарку, стабілізатор витягував, перевірку барабанщика витягнула - запобіжник був заковтнути.
Таким чином, система захисту РП-6 була триступінчастою (ПРП-43 має двоступеневу). З точки зору технології значна особливість RLG-6 була недоліком зрізаних і різьблених частин, поширеним застосуванням штампування і прокатки. У порівнянні з РП-43, РП-6 було більш технологічно вдосконаленим і дещо безпечнішим для обробки. Запуск RPG-43 і RPG-6 15-20 м, після того, як кинути бійцю довелося взяти кришку.
Під час війни ручні антитанкові гранати не були створені в СРСР, хоча робота в цьому напрямку була проведена. Головною антитанковою зброєю були ще антитанкові та ручні антитанкові гранати. У другому півріччі війни було частково зміщено значне збільшення кількості антитанкових артилерій. Але в наступі антитанкові гармати не завжди супроводжували піхоти, а в разі різкого зовнішнього вигляду ворожих танків, це нерідко призвело до великих і нерегульованих втрат.
Матеріали:
JavaScript licenses API Веб-сайт Go1.13.8 .76-мм-м1927.htm
Зброя.at.ua/load/261-1-0-540
Сер-сарайкін.narod2.ru/ Аіко РБК-82002.htm
Джерело:
