La inteligencia artificial es demasiado complicado para los programadores Bashny.Net

La inteligencia artificial es una especie de santo grial para los de silicon valley, ya que semejante a la humana que hablan los robots deben cambiar nuestro mundo para mejor. Como diría steve jobs, "this changes everything". Imagina que estás de pie en la cocina y dice: "Enciende la ca de la luz de encima de la estufa". En vez de ir al interruptor de usted mismo, usted le pide a un sistema de encenderse por sí mismo. La simple comunicación. Más fácil y más rápido.





Piense en las posibilidades — ¿ su habitual discurso peor moderno de la interacción con el teclado, el mouse y el тачскрином? Habla de la inteligencia artificial podría cambiar sustancialmente la situación al volante, cuando su atención debe estar encadenada a la carretera, y no a la pantalla.

Bloques de hormigón en el camino a la ia siempre incluían los problemas de diseño y la redacción de los grandes programas, que representan ideas complejas y la interacción con diferentes tipos de datos. Cuando aparecieron por primera vez los equipos se mantuvieron restricciones de hardware y software, pero por poco tiempo. Algunos esperaban que la máquina escriban su propio software "en el estilo del cerebro", pero hasta que eso ocurra.

La teoría de la патома resuelve el problema de la programación, utilizando sólo uno de los algoritmos.

¿Qué es la teoría патома? La teoría de la патома afirma que el cerebro sólo almacenan, clasifican y utilizan patrones de plantillas. Nada más. Es como adecuado el modelo que identifica el patrón almacenado, que actúa como un programa.

En nombre de la "pathom" alineados "patrón" y los "átomos". Los patrones son atómicos de los elementos que, al igual que los átomos, que se pueden combinar para formar una más compleja patrones. La teoría de la патома inspira en la observación de las combinaciones de patrones en el cerebro y los idiomas. Promete ser el primer paso hacia la mecánica de la inteligencia, ya que resuelve un problema subyacente: la ia es demasiado difícil para los programadores.

Formación: específica el

¿La mayor diferencia de los equipos de cerebros? De computación, los programadores definen en general como guarda en concreto, pero el cerebro almacena en concreto, para determinar el total. Los cerebros aprenden de esta manera, los equipos no.

Lo sabemos, por supuesto, porque cuando enseñamos algo que comprendemos esto y es "mágico" se convierte en poco estudiado, плюсуется a la ya conocida. De computación, los programadores definen las estructuras de datos para representar los requisitos generales. Esto debe de diseño de alan turing en 1936, que эмулирующего humano de los equipos. Manteniendo los cálculos sobre el papel, el intelecto humano puede producir infinitamente complejos cálculos utilizando cuidadosamente la estructura de datos.

En el cerebro ocurre lo contrario. Nos enseñan estas en la experiencia (específico) y generalizamos. El problema es que los programadores a menudo no pueden determinar general. Nuestros cerebros nos sugieren que es común, pero a menudo es radicalmente falso.

La transición a una específica

En el mundo real, hay un montón de buenos ejemplos. ¿Qué es un pájaro? El pájaro es un animal del tamaño de un puño, que puede volar. Entonces, ¿qué es un pingüino? Sí, es un pájaro, pero ya no con el puño de su tamaño y no sabe volar.

Usted ve un problema: definiciones, derivados de la general, no son flexibles. Síntesis sobre la base de una mucho mejor. Vamos a oculte un par de aves: gorrión, малиновку, el águila, el halcón, paloma, emú, avestruz y el pingüino. La única asociación con la que comenzamos, es el de las aves. Ella es poco lo que nos dice, pero tenemos algo que aprender.

En el proceso de comprensión de la experiencia, малиновка y la paloma siguen siendo del tamaño de un puño. El gorrión un poco menos, y el halcón poco más. Emúes y avestruces mucho más. El pingüino también más, pero menos de la uem y de avestruz. Cada una de estas aves tiene escamosa las patas y las plumas. Bueno, y si hay plumas de el pingüino? Si no, esta asociación no le damos. Aún pingüino nada, pero todos los demás vuelan las aves. Vuelan ¿aves? Sí y no. Nadan si los pingüinos? Sí.

La experiencia de esta relación muestra el paradigma de cerebro, cuando el concreto determina general, en términos de la semántica de nivel. La esencia de cada pájaro es un conjunto de asociaciones, derivados de la experiencia, y que es lo que tiene y lo que hace. Se puede llamar a estos de la asociación "parte de un patrón", y cada tipo de aves genera su propio "átomos" del patrón. Los átomos se unen en la red de asociaciones, creada a partir de la experiencia y de la síntesis. La teoría de la патома permite que los átomos de forma dinámica dividir y combinar, pero no vamos a salir adelante.

La primera asociación que hemos mantenido para cada ave, consistía en el hecho de que las aves de corral. La segunda está relacionada con su tamaño en relación a los otros pájaros. La tercera asociación para cada una de las aves por la presencia de plumas.

La pregunta es, ¿todos los pájaros necesitan plumas? ¿Puede usted imaginar la grasa del pingüino, que el calor y sin plumas? Puedo. Total, que determina una falla cuando tales cambios. Una alternativa mucho más flexible, ya que reescribir el diseño en general no es adecuado. Si se agrega la grasa del pingüino, permanecerá como un pájaro, y dejar información general sobre las aves sin cambios.

Es un mecanismo simple, que separa a los patrones, que se puede llamar "la intersección de un conjunto de relaciones". Lo que le permite llevar algunos elementos y encontrar los síntomas más comunes, tanto en las consultas a las bases de datos, pero trabajando en la red tipo de cerebro.

Cuán grande es el pájaro? Simplemente dibujar una relación de "los pájaros" a "grande". Grande es el tamaño, por lo tanto, obtenemos lo siguiente: a) el de mi puño hay de dos tamaños; b) uno menos, y c) el resto de más.

Dada la ambigüedad de la pregunta (la ambigüedad implica más de una respuesta), podemos elegir frecuente la respuesta "del tamaño de un puño". Esto se deriva de los valores que mantiene la experiencia. La intersección de un conjunto de relaciones es una buena forma de buscar respuestas en enormes bases de datos como el cerebro, sin indexación. Como sólo tenemos respuesta "del tamaño de un puño", estarán disponibles en asociación con la paloma y el petirrojo.

Este método no estadístico, y sobre la base de la seleccin de los patrones. Él da las respuestas correctas de la experiencia, y no de conjeturas. publicado

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: vk.com/wiki_science?z=photo-49512136_371748163%2Falbum-49512136_00%2Frev