759
David Fitzgerald: "Todavía tenemos ninguna evidencia de la existencia de Jesucristo"
Una nueva mirada sobre el Evangelio sobytiyaIisus Cristo, según el escritor y líderes ateos militantes, fue probablemente el resultado de la fusión de varias historias de diferentes personas.
David Fitzgerald, un escritor ateo en San Francisco, cree que puede presentar pruebas convincentes de que no existiera Cristo. Sostiene que no hay ninguna mención de Jesús, relacionado con el período histórico en el que se supone que han vivido, y apunta a inconsistencias en los primeros Evangelios de Marcos, Mateo y Lucas.
En una entrevista con MailOnline, dijo: "Hay una paradoja - por un lado, Jesús hizo cosas maravillosas y aprendió cosas asombrosas, por otra parte, nada de eso había oído de su culto desde hace casi cien años, lo que podría significar que él no hizo todo todas estas cosas ».
Sr. Fitzgerald, cuyo primer libro llamado "La Crucifixión: Diez mitos cristianos, que muestran que Jesús no existió". Fue publicado en 2010, cree que no es razonable suponer que en los orígenes del cristianismo puede soportar sólo un personaje histórico
Según él, los primeros cristianos tomaron prestado muchos rituales de otras religiones y cultos del primer siglo. El culto de Juan el Bautista es un ejemplo de ello, y en un principio era un competidor del culto de Cristo.
Fitzgerald dijo: "No tenemos ninguna mención de Jesús en otros textos históricos de la época. En ese momento sólo había gente que escribe sobre Judá, como Filón. & Lt; ... & gt; Durante el período histórico era un montón de mesías y quienes los imitan. Han hecho cosas mucho menos interesante que Jesús, pero se las arreglaron algo que no podía -. Dejar una huella en el registro histórico »
La primera mención de Jesús consideró el osario de piedra caliza, en la que estaba escrito "Santiago, hijo de José, hermano de Jesús».
Este cuadro está fechado el año 64 dC, es decir, después de unas pocas décadas después de la crucifixión, fue confiscada por la Autoridad de Antigüedades de Israel y su propietario en 2003, fue detenido por falsificación. Y aunque más tarde, en 2012, fue absuelto, las dudas sobre la autenticidad de las inscripciones anteriores siguen siendo.
Las fuentes no cristianas, hay dos referencias a Jesús. También se utiliza para estudiar la realidad de Jesús.
Jesús se refirió a José en "Antigüedades Judías", escrita alrededor del 94 AD. El historiador romano Tácito menciona a Cristo y su ejecución por Poncio Pilatos en su Crónica, que fue escrito alrededor de 116 dC. Ambas referencias se hacen mucho más tarde que la pena esperar.
El Evangelio de Marcos, Mateo y Lucas, también, tiene una pregunta, en particular, "no hay evidencia de una tradición que permitiría la liberación de Barrabás, un asesino y un rebelde, la libertad, y por lo tanto la ejecución de un inocente a Jesús».
Valerie Tariq, el blog columnista AlterNet.org resultados "5 razones para argumentar que Jesús nunca existió" en su artículo, basado en el libro anterior de Fitzgerald (la traducción de "The New York Times»):
1. No hay evidencia secular del siglo I, lo que confirma la realidad de Yeshua ben IosifaVot como se dijo Bart Ehrman: "¿Qué es lo que dicen de los autores paganos de Jesús de su época? No es nada. Curiosamente, ninguno de sus contemporáneos paganos, ni siquiera menciona a Jesús. No hay ningún registro del nacimiento, los registros de la corte, no hay certificados de defunción. No hay manifestaciones de interés, la calumnia y la reserva de manos libres, ni siquiera una mención de pasada -. Nada
De hecho, si expande el campo de visión, la captura de un par de años después de su muerte, y que incluya la totalidad del siglo I dC, no encontramos una sola referencia a Jesús en cualquier no-cristiana y la fuente no judío. Me gustaría hacer hincapié en que tenemos un gran número de documentos de la época - por ejemplo, las obras de poetas, filósofos, historiadores, científicos, funcionarios gubernamentales escriben, por no hablar de la mayor colección de inscripciones en las piedras, las cartas privadas y documentos legales en papiro. En ninguna parte, en ningún documento, en cualquier registro nunca mencionó el nombre de Jesús ».
2. Los primeros escritores de los Evangelios, al parecer, no tenían ni idea sobre los detalles de la vida de Jesús, que cristalizó en la tarde tekstahNikakih Magos, estrella en el este, no hay milagros. Los historiadores siempre han estado desconcertados por el "silencio de Paul" en los hechos básicos de la biografía y las enseñanzas de Jesús. Pablo se refiere a la autoridad de Jesús, cuando se puede ayudar en sus argumentos. Por otra parte, nunca se llama a los doce discípulos de Cristo. De hecho, no dice nada acerca de la existencia de sus discípulos y seguidores - o que Jesús hizo milagros y habló con sermones. De hecho, Pablo se niega a revelar los detalles biográficos, y esos pocos toques misteriosos que no sólo vaga e incierta -. Que son contrarias al Evangelio
Los líderes del movimiento cristiano primitivo en Jerusalén, como Pedro y Santiago, fueron presuntamente seguidores de Cristo, pero Pablo habla de ellos con desprecio, diciendo que - no, y se opusieron a ellos en varias ocasiones debido a que no son ciertas cristianos!
El teólogo liberal Marcus Borg cree que la gente lee los libros del Nuevo Testamento en orden cronológico, con el fin de entender claramente qué tan temprano se concibe el cristianismo. "¿Qué es el evangelio cuando Pablo deja claro que como un documento escrito, no es una fuente del cristianismo primitivo y su producto. El Nuevo Testamento, o la buena noticia de Jesús existían antes del Evangelio. Este es el resultado de las primeras comunidades cristianas unas pocas décadas después de la vida histórica de Jesús, nos dice acerca de cómo estas comunidades a evaluar su valor en su contexto histórico ».
3. Incluso los relatos del Nuevo Testamento no reclama ser el informe de los primeros ustSeychas sabemos que se les dio los nombres de los cuatro libros del Evangelio de San Mateo, Marcos, Lucas y Juan, pero que no fueron escritos por ellos. La autoría se atribuyó a algún lugar en el siglo segundo, o más de 100 años después de la supuesta fecha del nacimiento del cristianismo. Por diversas razones, la práctica de utilizar seudónimos en su momento fue generalmente aceptada, y muchos documentos de la época, "firmado" por gente famosa.
Lo mismo puede decirse de las cartas del Nuevo Testamento, a excepción de unas pocas cartas de Pablo (6 de 13), que se consideran auténticos. Pero incluso en las descripciones del evangelio nunca pronunciar la frase "yo estuve allí". Más bien, hay declaraciones de sonido sobre la existencia de otros testigos, y esto es un fenómeno familiar para aquellos que han escuchado la frase "una abuela dijo ...»
4. El Libro del Evangelio, nuestras únicas historias acerca de la existencia de Jesús, se contradicen druguEvangelie Marcos se considera la vida temprana de Jesús, y el análisis lingüístico indica que Lucas y Mateo acaba de rediseñar la marca añadiendo sus propios cambios y nuevo material. Pero ellos se contradicen entre sí, y en mayor medida contraria a la tarde Evangelio de Juan, como fueron escritas para diferentes propósitos y para diferentes audiencias. Historias incongruentes de Pascua - es sólo un ejemplo de cómo la mayor parte de estas inconsistencias
.
5. Los científicos modernos afirman haber descubierto el verdadero Jesús histórico, describir completamente diferente lichnostiTam tiene un filósofo cínico, Hasid carismático, un fariseo liberal, un rabino conservador, un fanático revolucionario pacifista no violenta y otros personajes, una larga lista de los que era precio. Según él, "Jesús de la historia (si existe) bien podría ser el rey-mesías, un fariseo progresiva, un chamán de Galilea, mago, o el antiguo sabio griego. Pero todos ellos al mismo tiempo, él no podría tener ". John Dominic Crossan se quejó de que esa "diversidad increíble causa confusión en el mundo académico».
Sobre la base de este y otros puntos, Fitzgerald concluye que considera inevitable:
Parece que Jesús - una consecuencia, no la causa del cristianismo. Pablo y la otra de las primeras generaciones de cristianos han estudiado la Septuaginta - traducción de las Escrituras del hebreo - para crear el misterio de la fe a los Judios con rituales paganos como la fracción del pan, un término gnóstico en los mensajes, así como salvador personal a Dios, que no es inferior a otros dioses del antiguo Egipto, persa, griega y la tradición romana.
a través de www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3018471/Jesus-MYTH-Christ-stories-appeared-decades-death-probably-people-just-one-writer-claims.html
David Fitzgerald, un escritor ateo en San Francisco, cree que puede presentar pruebas convincentes de que no existiera Cristo. Sostiene que no hay ninguna mención de Jesús, relacionado con el período histórico en el que se supone que han vivido, y apunta a inconsistencias en los primeros Evangelios de Marcos, Mateo y Lucas.
En una entrevista con MailOnline, dijo: "Hay una paradoja - por un lado, Jesús hizo cosas maravillosas y aprendió cosas asombrosas, por otra parte, nada de eso había oído de su culto desde hace casi cien años, lo que podría significar que él no hizo todo todas estas cosas ».
Sr. Fitzgerald, cuyo primer libro llamado "La Crucifixión: Diez mitos cristianos, que muestran que Jesús no existió". Fue publicado en 2010, cree que no es razonable suponer que en los orígenes del cristianismo puede soportar sólo un personaje histórico
Según él, los primeros cristianos tomaron prestado muchos rituales de otras religiones y cultos del primer siglo. El culto de Juan el Bautista es un ejemplo de ello, y en un principio era un competidor del culto de Cristo.
Fitzgerald dijo: "No tenemos ninguna mención de Jesús en otros textos históricos de la época. En ese momento sólo había gente que escribe sobre Judá, como Filón. & Lt; ... & gt; Durante el período histórico era un montón de mesías y quienes los imitan. Han hecho cosas mucho menos interesante que Jesús, pero se las arreglaron algo que no podía -. Dejar una huella en el registro histórico »
La primera mención de Jesús consideró el osario de piedra caliza, en la que estaba escrito "Santiago, hijo de José, hermano de Jesús».
Este cuadro está fechado el año 64 dC, es decir, después de unas pocas décadas después de la crucifixión, fue confiscada por la Autoridad de Antigüedades de Israel y su propietario en 2003, fue detenido por falsificación. Y aunque más tarde, en 2012, fue absuelto, las dudas sobre la autenticidad de las inscripciones anteriores siguen siendo.
Las fuentes no cristianas, hay dos referencias a Jesús. También se utiliza para estudiar la realidad de Jesús.
Jesús se refirió a José en "Antigüedades Judías", escrita alrededor del 94 AD. El historiador romano Tácito menciona a Cristo y su ejecución por Poncio Pilatos en su Crónica, que fue escrito alrededor de 116 dC. Ambas referencias se hacen mucho más tarde que la pena esperar.
El Evangelio de Marcos, Mateo y Lucas, también, tiene una pregunta, en particular, "no hay evidencia de una tradición que permitiría la liberación de Barrabás, un asesino y un rebelde, la libertad, y por lo tanto la ejecución de un inocente a Jesús».
Valerie Tariq, el blog columnista AlterNet.org resultados "5 razones para argumentar que Jesús nunca existió" en su artículo, basado en el libro anterior de Fitzgerald (la traducción de "The New York Times»):
1. No hay evidencia secular del siglo I, lo que confirma la realidad de Yeshua ben IosifaVot como se dijo Bart Ehrman: "¿Qué es lo que dicen de los autores paganos de Jesús de su época? No es nada. Curiosamente, ninguno de sus contemporáneos paganos, ni siquiera menciona a Jesús. No hay ningún registro del nacimiento, los registros de la corte, no hay certificados de defunción. No hay manifestaciones de interés, la calumnia y la reserva de manos libres, ni siquiera una mención de pasada -. Nada
De hecho, si expande el campo de visión, la captura de un par de años después de su muerte, y que incluya la totalidad del siglo I dC, no encontramos una sola referencia a Jesús en cualquier no-cristiana y la fuente no judío. Me gustaría hacer hincapié en que tenemos un gran número de documentos de la época - por ejemplo, las obras de poetas, filósofos, historiadores, científicos, funcionarios gubernamentales escriben, por no hablar de la mayor colección de inscripciones en las piedras, las cartas privadas y documentos legales en papiro. En ninguna parte, en ningún documento, en cualquier registro nunca mencionó el nombre de Jesús ».
2. Los primeros escritores de los Evangelios, al parecer, no tenían ni idea sobre los detalles de la vida de Jesús, que cristalizó en la tarde tekstahNikakih Magos, estrella en el este, no hay milagros. Los historiadores siempre han estado desconcertados por el "silencio de Paul" en los hechos básicos de la biografía y las enseñanzas de Jesús. Pablo se refiere a la autoridad de Jesús, cuando se puede ayudar en sus argumentos. Por otra parte, nunca se llama a los doce discípulos de Cristo. De hecho, no dice nada acerca de la existencia de sus discípulos y seguidores - o que Jesús hizo milagros y habló con sermones. De hecho, Pablo se niega a revelar los detalles biográficos, y esos pocos toques misteriosos que no sólo vaga e incierta -. Que son contrarias al Evangelio
Los líderes del movimiento cristiano primitivo en Jerusalén, como Pedro y Santiago, fueron presuntamente seguidores de Cristo, pero Pablo habla de ellos con desprecio, diciendo que - no, y se opusieron a ellos en varias ocasiones debido a que no son ciertas cristianos!
El teólogo liberal Marcus Borg cree que la gente lee los libros del Nuevo Testamento en orden cronológico, con el fin de entender claramente qué tan temprano se concibe el cristianismo. "¿Qué es el evangelio cuando Pablo deja claro que como un documento escrito, no es una fuente del cristianismo primitivo y su producto. El Nuevo Testamento, o la buena noticia de Jesús existían antes del Evangelio. Este es el resultado de las primeras comunidades cristianas unas pocas décadas después de la vida histórica de Jesús, nos dice acerca de cómo estas comunidades a evaluar su valor en su contexto histórico ».
3. Incluso los relatos del Nuevo Testamento no reclama ser el informe de los primeros ustSeychas sabemos que se les dio los nombres de los cuatro libros del Evangelio de San Mateo, Marcos, Lucas y Juan, pero que no fueron escritos por ellos. La autoría se atribuyó a algún lugar en el siglo segundo, o más de 100 años después de la supuesta fecha del nacimiento del cristianismo. Por diversas razones, la práctica de utilizar seudónimos en su momento fue generalmente aceptada, y muchos documentos de la época, "firmado" por gente famosa.
Lo mismo puede decirse de las cartas del Nuevo Testamento, a excepción de unas pocas cartas de Pablo (6 de 13), que se consideran auténticos. Pero incluso en las descripciones del evangelio nunca pronunciar la frase "yo estuve allí". Más bien, hay declaraciones de sonido sobre la existencia de otros testigos, y esto es un fenómeno familiar para aquellos que han escuchado la frase "una abuela dijo ...»
4. El Libro del Evangelio, nuestras únicas historias acerca de la existencia de Jesús, se contradicen druguEvangelie Marcos se considera la vida temprana de Jesús, y el análisis lingüístico indica que Lucas y Mateo acaba de rediseñar la marca añadiendo sus propios cambios y nuevo material. Pero ellos se contradicen entre sí, y en mayor medida contraria a la tarde Evangelio de Juan, como fueron escritas para diferentes propósitos y para diferentes audiencias. Historias incongruentes de Pascua - es sólo un ejemplo de cómo la mayor parte de estas inconsistencias
.
5. Los científicos modernos afirman haber descubierto el verdadero Jesús histórico, describir completamente diferente lichnostiTam tiene un filósofo cínico, Hasid carismático, un fariseo liberal, un rabino conservador, un fanático revolucionario pacifista no violenta y otros personajes, una larga lista de los que era precio. Según él, "Jesús de la historia (si existe) bien podría ser el rey-mesías, un fariseo progresiva, un chamán de Galilea, mago, o el antiguo sabio griego. Pero todos ellos al mismo tiempo, él no podría tener ". John Dominic Crossan se quejó de que esa "diversidad increíble causa confusión en el mundo académico».
Sobre la base de este y otros puntos, Fitzgerald concluye que considera inevitable:
Parece que Jesús - una consecuencia, no la causa del cristianismo. Pablo y la otra de las primeras generaciones de cristianos han estudiado la Septuaginta - traducción de las Escrituras del hebreo - para crear el misterio de la fe a los Judios con rituales paganos como la fracción del pan, un término gnóstico en los mensajes, así como salvador personal a Dios, que no es inferior a otros dioses del antiguo Egipto, persa, griega y la tradición romana.
a través de www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3018471/Jesus-MYTH-Christ-stories-appeared-decades-death-probably-people-just-one-writer-claims.html
Cómo contar calorías
La pirámide más antigua en el mundo puede dar testimonio de la existencia de una civilización misteriosa