937
0,3
2015-07-03
Оккупация 1941-1944 годов Как немцы пытались
Великая Отечественная война — это война идеологий. Германия образца 1941 года ставила перед собой цель не только завоевать определенное количество территорий. Для Гитлера важно было не только навязать свое территориальное господство, но и идеологически подчинить себе завоеванные территории. Для этой «высокой» цели использовались все имеющиеся в арсенале средства, от листовок до газет и радиотрансляций. В 1941-1944 годах в Украине выходило более 100 оккупационных газет на украинском и русском языках.
Новини з квартири Фірера
Украинская легальная пресса времен оккупации немецкими захватчиками играла роль большой агитационной стенгазеты. Даже новости с фронта размещались в колонке под названием «Новини з квартири Фірера». Фашистская агитация делала большой упор на то, что Германия пришла не завоевательницей, а в качестве освободительницы от «жидо-большевистского» гнета.
Пропаганда в Украине по принципу «господа-слуги»
Благодаря опыту, который Германия приобрела в ходе предыдущих завоеваний, вторжение на земли СССР планировалось с особой тщательностью. Перед началом вторжения Геббельс (прим. авт. — Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс — государственный и политический деятель нацистской Германии, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии 1933—1945 гг.) был снабжен необходимым количеством ценных указаний в директивах пропаганды в России от 5 июня 1941 года: «Никакого антисоциализма, никакого возвращения царизма, не говорить открыто о расчленении русского государства (иначе озлобим настроенную великорусски армию), выступать против Сталина и его еврейских приспешников, земля — крестьянам, но колхозы пока сохранять, чтобы спасти урожай. Резко обвинять большевизм, разоблачать его неудачи во всех областях».
Подобного рода идеи находили свое отображение и в военных приказах. Накануне войны командованием вермахта были изданы «Указания о применении пропаганды по варианту «Барбаросса», где, наряду с запрещением распространять информацию о намерениях расчленить Советский Союз, запрещалось также ставить вопрос о разделе земли и роспуске колхозов.
Перед началом операции «Барбаросса» (прим. авт. — 12.06.1941 года) министр пропаганды отмечает в своем дневнике: «Будет отпечатано около пятидесяти миллионов листовок… Упаковку производят 45 солдат, которые до начала операции не будут отпущены». Наряду с этим Геббельс приказал изготовить плакаты, изображающие хорошее отношение немецких солдат к коренному населению. По его мнению, „восточный человек знает лишь систему, в которой есть господа и слуги», поэтому стиль плакатов должен был отличаться от тех, что распространялись на Западе.
—
Больше 1 миллиона советских людей работали на фашистов
Весной 1941 года при сотрудничестве двух министерств — пропаганды и оккупированных восточных территорий — было организовано особое учреждение под названием «Бинета» (или «Винета»). Оно занималось непосредственно разработкой и переводом пропагандистских материалов, предназначенных для Красной армии и населения СССР. Позднее этому ведомству было поручено заниматься пропагандой в лагерях для военнопленных и «остарбайтеров». В 1944 году его штат насчитывал около 400 сотрудников арийского происхождения и более 1,5 тысячи переводчиков из тех стран, на которые была рассчитана деятельность «Бинеты».
Стоит отметить, что численность советских коллаборационистов (прим. авт. — коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами) в вермахте, СС и полицейских частях составила свыше одного миллиона человек.
В систему пропаганды были включены низовые звенья оккупационной администрации — старосты, бургомистры и другие чины. Существовали специальные пропагандистские школы, и их посещение считалось обязательным для учителей, врачей и служащих оккупированных территорий. Большую подмогу в пропагандистской деятельности на оккупированных территориях играли местные средства массовой информации, как правило, газеты.
Всем известно, что любую ситуацию, любой уклад жизни, любой поступок можно отобразить в диаметрально противоположных ракурсах. Что же для этого нужно? Ничего особенного, всего лишь власть над пишущей братией.
Это сейчас, во времена мобильных телефонов и интернета мнение народа формулируется под влиянием огромного количества источников — только успевай выбирать! А во времена Второй мировой войны выбор был весьма невелик: или сплетни и слухи, доходившие с фронта, или радиообращения к трудящимся, или печатное слово, которое, к слову сказать, было полностью подчинено целям оккупантов. Германия весьма преуспела в антисоветской агитации. Это была своего рода вторая война, и немцы сражались с советами на два фронта (извне и внутри)
—
Газеты на службе у немецких оккупантов
В первые дни ВОВ на руку пропаганде вермахта играло доверие советских людей к печатному слову, отсутствие у них альтернативных источников информации. Чтобы привлечь внимание читателей, привыкших с уважением относиться к местным изданиям, зачастую логотип и название оставляли прежними. «Голос народа» издавали в Смоленске, «За Родину» — в г. Дно Ленинградской области, «Белгородскую правду» — в Белгороде и т.п.
Так, например, еженедельник г. Дружковка Донецкой области «Дружківське слово» пропаганду начал со следующего обращения к читателям: «Населення Дружківки мусить бути краще поінформоване про ту боротьбу, яку веде за свободу і краще майбутнє усієї Європи німецьке військо; воно цікавиться тими успіхами нового життя, яке розпочалося під твердою і доброзичливою охороною німецької влади скрізь по Україні. Воно почуває себе складовою частинкою одного цілого — української нації і хоче саме розповісти іншим містам України про свою працю, свої успіхи».
НКВД сблизило немцев с украинцами
Советский подпольщик К.Ю. Мэттэ вспоминал: «Фашистская агитация делала очень большой упор на то, что в СССР нет почти ни одной семьи, в которой бы кто-либо из родных или родственников не был осужден или не преследовался бы органами НКВД. Это оказалось одним из самых выигрышных козырей в руках фашистов, так как почти все население соглашалось с этим, хотя впоследствии и говорило, что немцы своими зверскими расправами, небывалыми в истории человечества, оставили большевиков далеко позади».
В 1941-1944 годах в Украине выходило более 100 оккупационных газет на украинском и русском языках. В Николаевской области периодические издания оккупантов существовали в Вознесенске («Новый час»), в Первомайске («Нове життя», «Прибужськi вiстi»), в Херсоне («Голос Днiпра»). В соседней Одессе выходили газета «Молва» на русском языке и две газеты — «DerHanpl» и «DeutscheBygZeitung» — на немецком.
Всего, согласно сообщению в газете «Новое слово» (№ 59 от 26 июля 1942 года), в оккупированных восточных областях к этому времени возникло 140 газет на девяти языках. Издается 7 немецких газет, 15 эстонских, 21 латышская, 11 литовских, 1 польская, 6 белорусских, 18 русских, 60 украинских и 1 татарская. Еще 50 газет, как обещало «Новое слово», должны были открыться в ближайшее время.
— See more at: www.oplot.info/content/okkupaciya-1...h.d25iAfZV.dpuf
Немалая часть фашистских газет из этого количества приходилась на оккупированный регион Донбасса, где, по имеющимся данным, выходили следующие периодические издания: «Бахмутский вестник» (г. Артемовск, начало 1942 г.), «Бахмутская газета» (г. Артемовск, 1942-1943), «Голос Донбасса» (г. Горловка, 1941-1944), «Дебальцевский вестник» (начало 1942 г.), «Донецкий вестник» (г. Сталино, 1941-1943), «Донецкая газета» (г. Славянск, 1941 г.), «Константиновские вести» (1941-1943), «Мариупольская газета» (1941-1943), «Новая жизнь» (г. Чистяково, начало 1942 г.), «Снежнянский вестник» (начало 1942 г.), «Украинский Донбасс» (г. Горловка, середина 1942 г.), «Хлебороб» (г. Волноваха, середина 1942 г.), «Шахтинский вестник» (г. Шахты, 1943 г.), «Эхо Приазовья» (г. Мариуполь, 1942-1943), на украинском языке – «Нове життя» (г. Ворошиловград, 1942-1943).
«Выдающиеся» коллаборационисты из ОУН и «венцы» немецкой пропаганды
Активно публиковался в оккупационной прессе идеолог украинского национализма, один из основателей ОУН Андрей Мельник. 4 июля 1943 года «Донецкий вестник» опубликовал вкладку «Украинский доброволец» со статьей г-на Мельника «выдающегося» содержания: «Тільки той, хто правильно зрозумів силу національної єдности, може згуртувати свій нарід і повести на боротьбу за здійснення найкращих ідеалів людства. Такою людиною являється тепер в Німеччині Гітлер… Тепер, коли я дізнався про життя німецького народу, коли зрозумів справжню суть націонал-соціалізму, в мене корінним чином змінився світогляд; я побачив всю правдивість того шляху, яким іде вся Європа». Вряд ли после этого удастся утверждать, что возглавляемая Мельником Организация украинских националистов к 1943 году к фашистам никакого отношения не имела…
—
Оккупационная пресса активным образом публиковала и работы теоретиков украинского национализма. «Донецкий вестник», к примеру, перепечатал 18 декабря 1941 года статью Дмитрия Донцова о «жидо-большевистской национальной политике на Украине» такого содержания: «Литературой, поэзией, кино и театром — всем этим руководили жиды для того, чтобы убить душу украинского народа и привить в нем сознание, что украинская нация, собственно, никогда и не существовала». Любопытные метаморфозы, однако, происходят нынче с биографией этого «теоретика»: пишут, что во времена оккупации г-н Донцов “находился в эмиграции в Германии». На одном из националистических сайтов можно даже прочесть, что «преследуемый гестапо» Донцов уехал… в Берлин! Ну да, куда ж еще ехать от преследований гестапо?
Другая газета того времени, «Дунаєвські вісті», показывает нам другой аспект немецкой пропаганды. Почти вся первая страница была отведена под официальные сообщения немецкого Верховного командования, которые печатались в рубрике с болем чем красноречивым названим «З головної квартири Фірера» и сообщали о наступательных успехах армии Рейха и потерях СССР в людях и технике.
Нужно отдать должное руководству Германии, они знали, на какие болевые точки националистов нажать, чтобы коллаборационистские настроения надежно пустили корни в неокрепшем сознании. Даже слабого намека на возможность обретения Украиной независимости порой хватало, чтобы люди поверили в сказочку про освободителей от коммунистического гнета. Националисты создавали различные газеты со скоростью, достойной восхищения («Звільнена Україна», «Вільний час», «Нове життя», «Нова Україна»).
Так, например, в газете «Золотий Тризуб» (Калуш) достаточно четко было охарактеризовано отношение к Сталину такими строками: «Хто знає історію України, хто в зв’язку орієнтується бодай дещо в історії Росії, хто бодай трохи вжиється в психіку російського народу. Той ніяк не подивується появі Сталіна цій кровожерній бестії двадцятого сторіччя. Цьому звироднілому тиранові, який весь світ хотів довести до цілковитої руїни, до упадку».
Нюрнбергский процесс: журналисты — первые в списке интеллигентов-коллаборационистов
Мне кажется, всем уже давно понятно, что методы работы Германии и СССР были похожи, ведь политика позитивизма (умалчивание негативних новостей и сознательное акцентирование внимания на положительных моментах) широко практиковалась в обеих странах. Но не стоит забывать, кто был инициатором военных действий, которые для советских людей затянулись на долгие 4 года.
Если жизнь в качестве сырьевого придатка Германии была столь прекрасна и Гитлер выступал в роли освободителя от «еврейско-большевистских» наступлений, почему же враг так боялся советского народа, что ввел комендантский час и за любой проступок, как сообщала вездесущая пресса, «буде покарано»?
В 1954 году исполком организации «Международная амнистия», которая вела свою деятельность в рамках Нюрнбергского процесса, на своем заседании в Антверпене принял решение: «…всех деятелей культуры, активно сотрудничавших в годы войны с фашистскими режимами, приравнять к военным преступникам и считать их соучастниками массового геноцида народов, пострадавших от нацистской агрессии». В документе дан перечень профессий интеллигентов-коллаборационистов в порядке возрастания рецессивной вины. Журналисты стоят в этом списке на первом месте.
все повторяется, не правда ли...?
…
… У меня все, можете ломать
Источник: www.yaplakal.com/
Новини з квартири Фірера
Украинская легальная пресса времен оккупации немецкими захватчиками играла роль большой агитационной стенгазеты. Даже новости с фронта размещались в колонке под названием «Новини з квартири Фірера». Фашистская агитация делала большой упор на то, что Германия пришла не завоевательницей, а в качестве освободительницы от «жидо-большевистского» гнета.
Пропаганда в Украине по принципу «господа-слуги»
Благодаря опыту, который Германия приобрела в ходе предыдущих завоеваний, вторжение на земли СССР планировалось с особой тщательностью. Перед началом вторжения Геббельс (прим. авт. — Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс — государственный и политический деятель нацистской Германии, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Германии 1933—1945 гг.) был снабжен необходимым количеством ценных указаний в директивах пропаганды в России от 5 июня 1941 года: «Никакого антисоциализма, никакого возвращения царизма, не говорить открыто о расчленении русского государства (иначе озлобим настроенную великорусски армию), выступать против Сталина и его еврейских приспешников, земля — крестьянам, но колхозы пока сохранять, чтобы спасти урожай. Резко обвинять большевизм, разоблачать его неудачи во всех областях».
Подобного рода идеи находили свое отображение и в военных приказах. Накануне войны командованием вермахта были изданы «Указания о применении пропаганды по варианту «Барбаросса», где, наряду с запрещением распространять информацию о намерениях расчленить Советский Союз, запрещалось также ставить вопрос о разделе земли и роспуске колхозов.
Перед началом операции «Барбаросса» (прим. авт. — 12.06.1941 года) министр пропаганды отмечает в своем дневнике: «Будет отпечатано около пятидесяти миллионов листовок… Упаковку производят 45 солдат, которые до начала операции не будут отпущены». Наряду с этим Геббельс приказал изготовить плакаты, изображающие хорошее отношение немецких солдат к коренному населению. По его мнению, „восточный человек знает лишь систему, в которой есть господа и слуги», поэтому стиль плакатов должен был отличаться от тех, что распространялись на Западе.
—
Больше 1 миллиона советских людей работали на фашистов
Весной 1941 года при сотрудничестве двух министерств — пропаганды и оккупированных восточных территорий — было организовано особое учреждение под названием «Бинета» (или «Винета»). Оно занималось непосредственно разработкой и переводом пропагандистских материалов, предназначенных для Красной армии и населения СССР. Позднее этому ведомству было поручено заниматься пропагандой в лагерях для военнопленных и «остарбайтеров». В 1944 году его штат насчитывал около 400 сотрудников арийского происхождения и более 1,5 тысячи переводчиков из тех стран, на которые была рассчитана деятельность «Бинеты».
Стоит отметить, что численность советских коллаборационистов (прим. авт. — коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами) в вермахте, СС и полицейских частях составила свыше одного миллиона человек.
В систему пропаганды были включены низовые звенья оккупационной администрации — старосты, бургомистры и другие чины. Существовали специальные пропагандистские школы, и их посещение считалось обязательным для учителей, врачей и служащих оккупированных территорий. Большую подмогу в пропагандистской деятельности на оккупированных территориях играли местные средства массовой информации, как правило, газеты.
Всем известно, что любую ситуацию, любой уклад жизни, любой поступок можно отобразить в диаметрально противоположных ракурсах. Что же для этого нужно? Ничего особенного, всего лишь власть над пишущей братией.
Это сейчас, во времена мобильных телефонов и интернета мнение народа формулируется под влиянием огромного количества источников — только успевай выбирать! А во времена Второй мировой войны выбор был весьма невелик: или сплетни и слухи, доходившие с фронта, или радиообращения к трудящимся, или печатное слово, которое, к слову сказать, было полностью подчинено целям оккупантов. Германия весьма преуспела в антисоветской агитации. Это была своего рода вторая война, и немцы сражались с советами на два фронта (извне и внутри)
—
Газеты на службе у немецких оккупантов
В первые дни ВОВ на руку пропаганде вермахта играло доверие советских людей к печатному слову, отсутствие у них альтернативных источников информации. Чтобы привлечь внимание читателей, привыкших с уважением относиться к местным изданиям, зачастую логотип и название оставляли прежними. «Голос народа» издавали в Смоленске, «За Родину» — в г. Дно Ленинградской области, «Белгородскую правду» — в Белгороде и т.п.
Так, например, еженедельник г. Дружковка Донецкой области «Дружківське слово» пропаганду начал со следующего обращения к читателям: «Населення Дружківки мусить бути краще поінформоване про ту боротьбу, яку веде за свободу і краще майбутнє усієї Європи німецьке військо; воно цікавиться тими успіхами нового життя, яке розпочалося під твердою і доброзичливою охороною німецької влади скрізь по Україні. Воно почуває себе складовою частинкою одного цілого — української нації і хоче саме розповісти іншим містам України про свою працю, свої успіхи».
НКВД сблизило немцев с украинцами
Советский подпольщик К.Ю. Мэттэ вспоминал: «Фашистская агитация делала очень большой упор на то, что в СССР нет почти ни одной семьи, в которой бы кто-либо из родных или родственников не был осужден или не преследовался бы органами НКВД. Это оказалось одним из самых выигрышных козырей в руках фашистов, так как почти все население соглашалось с этим, хотя впоследствии и говорило, что немцы своими зверскими расправами, небывалыми в истории человечества, оставили большевиков далеко позади».
В 1941-1944 годах в Украине выходило более 100 оккупационных газет на украинском и русском языках. В Николаевской области периодические издания оккупантов существовали в Вознесенске («Новый час»), в Первомайске («Нове життя», «Прибужськi вiстi»), в Херсоне («Голос Днiпра»). В соседней Одессе выходили газета «Молва» на русском языке и две газеты — «DerHanpl» и «DeutscheBygZeitung» — на немецком.
Всего, согласно сообщению в газете «Новое слово» (№ 59 от 26 июля 1942 года), в оккупированных восточных областях к этому времени возникло 140 газет на девяти языках. Издается 7 немецких газет, 15 эстонских, 21 латышская, 11 литовских, 1 польская, 6 белорусских, 18 русских, 60 украинских и 1 татарская. Еще 50 газет, как обещало «Новое слово», должны были открыться в ближайшее время.
— See more at: www.oplot.info/content/okkupaciya-1...h.d25iAfZV.dpuf
Немалая часть фашистских газет из этого количества приходилась на оккупированный регион Донбасса, где, по имеющимся данным, выходили следующие периодические издания: «Бахмутский вестник» (г. Артемовск, начало 1942 г.), «Бахмутская газета» (г. Артемовск, 1942-1943), «Голос Донбасса» (г. Горловка, 1941-1944), «Дебальцевский вестник» (начало 1942 г.), «Донецкий вестник» (г. Сталино, 1941-1943), «Донецкая газета» (г. Славянск, 1941 г.), «Константиновские вести» (1941-1943), «Мариупольская газета» (1941-1943), «Новая жизнь» (г. Чистяково, начало 1942 г.), «Снежнянский вестник» (начало 1942 г.), «Украинский Донбасс» (г. Горловка, середина 1942 г.), «Хлебороб» (г. Волноваха, середина 1942 г.), «Шахтинский вестник» (г. Шахты, 1943 г.), «Эхо Приазовья» (г. Мариуполь, 1942-1943), на украинском языке – «Нове життя» (г. Ворошиловград, 1942-1943).
«Выдающиеся» коллаборационисты из ОУН и «венцы» немецкой пропаганды
Активно публиковался в оккупационной прессе идеолог украинского национализма, один из основателей ОУН Андрей Мельник. 4 июля 1943 года «Донецкий вестник» опубликовал вкладку «Украинский доброволец» со статьей г-на Мельника «выдающегося» содержания: «Тільки той, хто правильно зрозумів силу національної єдности, може згуртувати свій нарід і повести на боротьбу за здійснення найкращих ідеалів людства. Такою людиною являється тепер в Німеччині Гітлер… Тепер, коли я дізнався про життя німецького народу, коли зрозумів справжню суть націонал-соціалізму, в мене корінним чином змінився світогляд; я побачив всю правдивість того шляху, яким іде вся Європа». Вряд ли после этого удастся утверждать, что возглавляемая Мельником Организация украинских националистов к 1943 году к фашистам никакого отношения не имела…
—
Оккупационная пресса активным образом публиковала и работы теоретиков украинского национализма. «Донецкий вестник», к примеру, перепечатал 18 декабря 1941 года статью Дмитрия Донцова о «жидо-большевистской национальной политике на Украине» такого содержания: «Литературой, поэзией, кино и театром — всем этим руководили жиды для того, чтобы убить душу украинского народа и привить в нем сознание, что украинская нация, собственно, никогда и не существовала». Любопытные метаморфозы, однако, происходят нынче с биографией этого «теоретика»: пишут, что во времена оккупации г-н Донцов “находился в эмиграции в Германии». На одном из националистических сайтов можно даже прочесть, что «преследуемый гестапо» Донцов уехал… в Берлин! Ну да, куда ж еще ехать от преследований гестапо?
Другая газета того времени, «Дунаєвські вісті», показывает нам другой аспект немецкой пропаганды. Почти вся первая страница была отведена под официальные сообщения немецкого Верховного командования, которые печатались в рубрике с болем чем красноречивым названим «З головної квартири Фірера» и сообщали о наступательных успехах армии Рейха и потерях СССР в людях и технике.
Нужно отдать должное руководству Германии, они знали, на какие болевые точки националистов нажать, чтобы коллаборационистские настроения надежно пустили корни в неокрепшем сознании. Даже слабого намека на возможность обретения Украиной независимости порой хватало, чтобы люди поверили в сказочку про освободителей от коммунистического гнета. Националисты создавали различные газеты со скоростью, достойной восхищения («Звільнена Україна», «Вільний час», «Нове життя», «Нова Україна»).
Так, например, в газете «Золотий Тризуб» (Калуш) достаточно четко было охарактеризовано отношение к Сталину такими строками: «Хто знає історію України, хто в зв’язку орієнтується бодай дещо в історії Росії, хто бодай трохи вжиється в психіку російського народу. Той ніяк не подивується появі Сталіна цій кровожерній бестії двадцятого сторіччя. Цьому звироднілому тиранові, який весь світ хотів довести до цілковитої руїни, до упадку».
Нюрнбергский процесс: журналисты — первые в списке интеллигентов-коллаборационистов
Мне кажется, всем уже давно понятно, что методы работы Германии и СССР были похожи, ведь политика позитивизма (умалчивание негативних новостей и сознательное акцентирование внимания на положительных моментах) широко практиковалась в обеих странах. Но не стоит забывать, кто был инициатором военных действий, которые для советских людей затянулись на долгие 4 года.
Если жизнь в качестве сырьевого придатка Германии была столь прекрасна и Гитлер выступал в роли освободителя от «еврейско-большевистских» наступлений, почему же враг так боялся советского народа, что ввел комендантский час и за любой проступок, как сообщала вездесущая пресса, «буде покарано»?
В 1954 году исполком организации «Международная амнистия», которая вела свою деятельность в рамках Нюрнбергского процесса, на своем заседании в Антверпене принял решение: «…всех деятелей культуры, активно сотрудничавших в годы войны с фашистскими режимами, приравнять к военным преступникам и считать их соучастниками массового геноцида народов, пострадавших от нацистской агрессии». В документе дан перечень профессий интеллигентов-коллаборационистов в порядке возрастания рецессивной вины. Журналисты стоят в этом списке на первом месте.
все повторяется, не правда ли...?
…
… У меня все, можете ломать
Источник: www.yaplakal.com/
