1241
9有趣的思想实验
试着去了解这些有趣的结论
哲学不是一门科学，哲学 - 一种生活方式。有关箱虚的错误论点，不是天生的猪和生活蜘蛛小便池可引起严重关切参与者在这些讨论中的心理健康，而不是急于扭转手指在他的太阳穴 - 更好的去想想这背后，或者，它似乎牵强问题。
随着这些精神的练习帮助一个人可以解决生活和意识的最复杂的问题（你，顺便说一下，已经知道你第一次？），甚至还觉得安心。当然，而另一哲学家扔另一个自相矛盾的任务。我们为您提供9思想实验，可能不会改变你的生活，但是，至少，让苦思冥想。
1.囚犯
的困境
博弈论，其中主体必须决定承认犯罪与否，尽管他不知道该怎么回答他的同谋的经典问题。
以下是如何制定一个囚徒困境“的哲学»斯坦福百科全书：
“两个涉嫌抢劫银行，并放置在不同的细胞。研究者要求每交易：“如果你承认，你的同伙会沉默，我要对你所有指控，他将获得一个伟大的时间。如果共同被告能证明这一点，你会保持沉默，让他去，把你在完全相同的时间。如果你认识这两个，你得到的时候，但我把它安排你们两个假释。如果没有，你是不是认可，就必须把他们两个，但时间不长，因为对你的直接证据是没有“»。
假设这两个被告只在乎的最短时间为自己，每个人有一个艰难的困境中背叛的选择，因为占主导地位的一个事实，就是不知道如何对方的行为合作的帮凶。最好的出路无论是沉默的，但是，认为合理，几乎每个人都涉及到能够提供更多的利润，而不是合作，无论怎样的行为的帮凶。理性大家一起它们会导致非理性的决策。
2.客房玛丽
这个思想实验是针对物理主义哲学的信念，即世界上的一切，包括物理性质的心理过程。从实验中，它遵循有世界非物质属性，你可以感觉到只有通过直接经验。
弗兰克·杰克逊
其中一个概念，弗兰克·杰克逊的创造者，指出这个问题很好：
“玛丽，一个出色的科学家，强行通过黑白监视器，探索黑白房间的世界。她专门在视觉神经生理学，并假定它具有可什么，我们觉得当我们看到成熟的西红柿，或天空，或获得最大可能的物理信息，当我们用“红”，“蓝”，等等。例如，它知道它的波长组合排放的空气刺激视网膜，而究竟是发生在中枢神经系统的时候发音条款“蓝天”。什么时候会发生玛丽会来他的房间出来时，或将颜色的显示器？她会知道什么新的东西？“
换句话说，玛丽知道一切关于颜色，但最重要的事：她从来没有见过比黑白色调以外的颜色，所以不能告诉学术知识和实际经验之间的差异
。
这个问题讲清楚，即便客观的观察并没有让一个人来获取对象的所有属性的想法。简单地说，我们无法想象它是什么，我们不知道。
3.甲壳虫在一个盒子里
维特根斯坦
提出了维特根斯坦的实验，说明人们原则上不能互相理解才结束。
试想一下，一群人，他们每个人都有一个包含的东西，大家都叫甲虫一箱。没有人可以看看别人的盒子，但是大家都说这是对他的甲虫的心灵知道这真是一个错误，没有人知道什么是在箱子在其他所有者甲虫»。
在讨论是在箱子里组的成员，“虫”一词不再是有道理的，因为每个人意味着不同的东西，但究竟是什么 - 没有人知道。因此，“虫”开始，以显示简单的“是什么在框中»。
维特根斯坦认为，实验完美地演绎了一个人永远不会确切地知道他的对话者是指，因为他们不知道他怎么想的事实。实验维特根斯坦联系到所谓的意识难问题，由澳大利亚哲学家大卫·查默斯和感受性的现象，那就是，对世界的看法，从精神状态的依赖描述。
4.中国房
想象一下，一个人谁知道只有一种语言，如俄语。他坐在一个房间里，用详细的教程，让你智能地处理中国文字，甚至不理解自己的意思，是多种在中国建议书。
如果这对他来说，例如，通过窗口，看的人在中国来说，他们将开发出全印象，即人在房间和也知道的语言。
约翰·塞尔
实验被认为是它的作者，美国哲学家约翰·塞尔 - 是对创造人工智能的可能性，一个有力的论据。即使您的电脑能够识别它，并提出建议，其实他不明白自己的意思，因为它运行在程序中嵌入一个人，作为一个人在一个房间上的指示作用，是正确的短语在中国，但实际上我不知道的语言。
一些研究人员提出论据反对这一概念Sёrlya，认为有必要考虑房间，并指示一本书，一个人在系统中，这表明三个组成部分之间的相互作用使系统真正了解中国。还有人认为，人的心灵 - 的概念，这是纳入大脑训练，以及该程序可以装到车上的操纵，所以任何事情都有可能在创建计算机智能不
。
5.本机用于生产个人经验
美国哲学家诺齐克开发一个思想实验，暗示人们也许真的能够生活在矩阵。
诺齐克
假设科学家们创造了一个机器，可以让一个人给的经验，这是他喜欢的。通过刺激大脑，它可以产生情感，例如，通过阅读本书，约会与某人或写一本小说。您是否同意连接到汽车，预编程的一切，你应该“发生”，不言而喻，所有的生命将与连接到大脑的电极花钱，但经验将无法从真实的生活经历有什么不同？
实验诺齐克的基本思想是，一个人实际上可以是一个很好的理由来连接到“机器生产的个人体验”（因为它自称为哲学家）。在生活中，人们往往被剥夺了选择的机会，即使是赞成的“人造”的经历，所以诱惑力是巨大的。当然，我们可以说，没有“虚拟现实”是不可替代的这一点，但这种或那种方式，诺齐克提出了几十年的问题是许多哲学纠纷的原因。
6台车问题
现在有这个思想实验的许多版本，但其原理是由英国哲学家菲利帕足文章制定早在1967年“堕胎和双重功效的教义。”下面的本质：
“据以极快的速度在铁轨哗哗严重失控的小车。在路上她绑后的五人谁也免不了死亡轨道。你必须翻译的箭头的能力，和小车将滚上壁板，但它会粉碎其他人也绑到导轨。你会怎么做？“
功利主义谁相信行为的道德价值是由它的实用性决定的，当然，翻译方向，以减少负面影响。康德哲学的支持者（命名为它的创始人后 - 康德），当然不会干涉，因为他们认为人类作为一个目标，而不是作为一种手段，因此，即使是一个人也不能救五人的工具
。
在另一这种困境的作用箭扮演脂肪的实施方案中，要敲铁轨，防止小车杀害他人，但这并不影响一个人的意识的谋杀案之间进行选择，甚至为了救几个人的困难，和不干涉，接着五死。
7. Spider在小便池
这个实验的想法，意想不到的，它已经成为了经典，来到了美国哲学家托马斯·内格尔，当他去厕所，在普林斯顿大学的小便池，注意到小蜘蛛，显得很伤心。每次在小便池哲学家嘘嘘，蜘蛛变得更加绝望更难过的话。纳格尔与蜘蛛在他的文章“的出生，死亡和生活»的意义提出了这个问题：
托马斯内格尔
“我去洗手间，看着在小便池蜘蛛渐渐他可怜就开始压迫我。当然，它有可能为他，这是自然的栖息地，但只是因为他被困光滑的瓷器墙，无法脱身，也没有办法知道他是否要离开小便池与否。
有一天，我决定 - 把卫生纸一大块，并把它放进小便池，蜘蛛抓住它，我拉出来，把他在地板上。他一动不动地坐着，而我离开。当我回到了几个小时，蜘蛛在那里，当第二天我去了洗手间，我发现他身上»这个地方。
该实验表明，即使是演技最好的意图，人们不知道究竟会造成干扰，在他的情况，这是一个福音给每个参与者的具体情况。
8.质量或数量？
想象一下，一个世界中，都成为素食者。人们将不再饲养动物运往屠宰，这意味着数以百万计的猪，牛，鸡也不会与随后转化成肉饼或渐入汤甚至生命权，虽然。
不仅驯化的动物完全没有准备独立生活，所以这种或那种方式，大多数的动物，即使没有屠刀注定的 - 鸡已经忘记了如何飞翔，这使得它们容易成为天敌，和奶牛都闷死在第一个冬天。这些谁没有管理，以适应自然条件下会造成难以弥补的伤害野生。你觉得它比吃肉好？
弗吉尼亚·伍尔夫
英国著名女作家弗吉尼亚·伍尔夫曾经说过：
“赞成素食主义的所有论点，那些谁的人给的声音 - 最薄弱的。猪最感兴趣的腊肉的需求。如果全部是犹太人，在世界上的猪就几乎没有»。
当然，声明是很有争议：它是更好，例如，20时十亿人生活在贫困之中，或当将10十亿洗澡的奢侈品？如果是后者，那么什么约10十亿人谁不会出现在光？在另一方面，你怎么能担心那些谁不会呢？每个人都为自己为自己决定。
9.从零开始
一个有趣的思想实验在罗尔斯的政治哲学领域提出，一个美国人。
约翰·罗尔斯
想象一下，你是一组其他人都在的情况下，你在一起需要开发中生活的人类社会的原则，但没有你不知道有关的哲学概念，政府的型号，物理定律，心理学，经济学的成果，生物学和其他科学。因为没有人一些“无知的面纱”，可以欣赏他们的自然和社会状况，在一般情况下，必须重新创造人类生存的法则。
问：你同意，如果你不遵循自私和自利
相反，根据罗尔斯，逐步建立了指导方针，以确保人人享有平等的权利和基本自由，例如，提供教育和就业，但他的理论正义，这意味着对于每个人作为这样一个自然正义的存在机会，而不是为个人或类，是由许多哲学家的空想批评。
来源您的文字链接...
哲学不是一门科学，哲学 - 一种生活方式。有关箱虚的错误论点，不是天生的猪和生活蜘蛛小便池可引起严重关切参与者在这些讨论中的心理健康，而不是急于扭转手指在他的太阳穴 - 更好的去想想这背后，或者，它似乎牵强问题。
随着这些精神的练习帮助一个人可以解决生活和意识的最复杂的问题（你，顺便说一下，已经知道你第一次？），甚至还觉得安心。当然，而另一哲学家扔另一个自相矛盾的任务。我们为您提供9思想实验，可能不会改变你的生活，但是，至少，让苦思冥想。
1.囚犯
的困境
博弈论，其中主体必须决定承认犯罪与否，尽管他不知道该怎么回答他的同谋的经典问题。
以下是如何制定一个囚徒困境“的哲学»斯坦福百科全书：
“两个涉嫌抢劫银行，并放置在不同的细胞。研究者要求每交易：“如果你承认，你的同伙会沉默，我要对你所有指控，他将获得一个伟大的时间。如果共同被告能证明这一点，你会保持沉默，让他去，把你在完全相同的时间。如果你认识这两个，你得到的时候，但我把它安排你们两个假释。如果没有，你是不是认可，就必须把他们两个，但时间不长，因为对你的直接证据是没有“»。
假设这两个被告只在乎的最短时间为自己，每个人有一个艰难的困境中背叛的选择，因为占主导地位的一个事实，就是不知道如何对方的行为合作的帮凶。最好的出路无论是沉默的，但是，认为合理，几乎每个人都涉及到能够提供更多的利润，而不是合作，无论怎样的行为的帮凶。理性大家一起它们会导致非理性的决策。
2.客房玛丽
这个思想实验是针对物理主义哲学的信念，即世界上的一切，包括物理性质的心理过程。从实验中，它遵循有世界非物质属性，你可以感觉到只有通过直接经验。
弗兰克·杰克逊
其中一个概念，弗兰克·杰克逊的创造者，指出这个问题很好：
“玛丽，一个出色的科学家，强行通过黑白监视器，探索黑白房间的世界。她专门在视觉神经生理学，并假定它具有可什么，我们觉得当我们看到成熟的西红柿，或天空，或获得最大可能的物理信息，当我们用“红”，“蓝”，等等。例如，它知道它的波长组合排放的空气刺激视网膜，而究竟是发生在中枢神经系统的时候发音条款“蓝天”。什么时候会发生玛丽会来他的房间出来时，或将颜色的显示器？她会知道什么新的东西？“
换句话说，玛丽知道一切关于颜色，但最重要的事：她从来没有见过比黑白色调以外的颜色，所以不能告诉学术知识和实际经验之间的差异
。
这个问题讲清楚，即便客观的观察并没有让一个人来获取对象的所有属性的想法。简单地说，我们无法想象它是什么，我们不知道。
3.甲壳虫在一个盒子里
维特根斯坦
提出了维特根斯坦的实验，说明人们原则上不能互相理解才结束。
试想一下，一群人，他们每个人都有一个包含的东西，大家都叫甲虫一箱。没有人可以看看别人的盒子，但是大家都说这是对他的甲虫的心灵知道这真是一个错误，没有人知道什么是在箱子在其他所有者甲虫»。
在讨论是在箱子里组的成员，“虫”一词不再是有道理的，因为每个人意味着不同的东西，但究竟是什么 - 没有人知道。因此，“虫”开始，以显示简单的“是什么在框中»。
维特根斯坦认为，实验完美地演绎了一个人永远不会确切地知道他的对话者是指，因为他们不知道他怎么想的事实。实验维特根斯坦联系到所谓的意识难问题，由澳大利亚哲学家大卫·查默斯和感受性的现象，那就是，对世界的看法，从精神状态的依赖描述。
4.中国房
想象一下，一个人谁知道只有一种语言，如俄语。他坐在一个房间里，用详细的教程，让你智能地处理中国文字，甚至不理解自己的意思，是多种在中国建议书。
如果这对他来说，例如，通过窗口，看的人在中国来说，他们将开发出全印象，即人在房间和也知道的语言。
约翰·塞尔
实验被认为是它的作者，美国哲学家约翰·塞尔 - 是对创造人工智能的可能性，一个有力的论据。即使您的电脑能够识别它，并提出建议，其实他不明白自己的意思，因为它运行在程序中嵌入一个人，作为一个人在一个房间上的指示作用，是正确的短语在中国，但实际上我不知道的语言。
一些研究人员提出论据反对这一概念Sёrlya，认为有必要考虑房间，并指示一本书，一个人在系统中，这表明三个组成部分之间的相互作用使系统真正了解中国。还有人认为，人的心灵 - 的概念，这是纳入大脑训练，以及该程序可以装到车上的操纵，所以任何事情都有可能在创建计算机智能不
。
5.本机用于生产个人经验
美国哲学家诺齐克开发一个思想实验，暗示人们也许真的能够生活在矩阵。
诺齐克
假设科学家们创造了一个机器，可以让一个人给的经验，这是他喜欢的。通过刺激大脑，它可以产生情感，例如，通过阅读本书，约会与某人或写一本小说。您是否同意连接到汽车，预编程的一切，你应该“发生”，不言而喻，所有的生命将与连接到大脑的电极花钱，但经验将无法从真实的生活经历有什么不同？
实验诺齐克的基本思想是，一个人实际上可以是一个很好的理由来连接到“机器生产的个人体验”（因为它自称为哲学家）。在生活中，人们往往被剥夺了选择的机会，即使是赞成的“人造”的经历，所以诱惑力是巨大的。当然，我们可以说，没有“虚拟现实”是不可替代的这一点，但这种或那种方式，诺齐克提出了几十年的问题是许多哲学纠纷的原因。
6台车问题
现在有这个思想实验的许多版本，但其原理是由英国哲学家菲利帕足文章制定早在1967年“堕胎和双重功效的教义。”下面的本质：
“据以极快的速度在铁轨哗哗严重失控的小车。在路上她绑后的五人谁也免不了死亡轨道。你必须翻译的箭头的能力，和小车将滚上壁板，但它会粉碎其他人也绑到导轨。你会怎么做？“
功利主义谁相信行为的道德价值是由它的实用性决定的，当然，翻译方向，以减少负面影响。康德哲学的支持者（命名为它的创始人后 - 康德），当然不会干涉，因为他们认为人类作为一个目标，而不是作为一种手段，因此，即使是一个人也不能救五人的工具
。
在另一这种困境的作用箭扮演脂肪的实施方案中，要敲铁轨，防止小车杀害他人，但这并不影响一个人的意识的谋杀案之间进行选择，甚至为了救几个人的困难，和不干涉，接着五死。
7. Spider在小便池
这个实验的想法，意想不到的，它已经成为了经典，来到了美国哲学家托马斯·内格尔，当他去厕所，在普林斯顿大学的小便池，注意到小蜘蛛，显得很伤心。每次在小便池哲学家嘘嘘，蜘蛛变得更加绝望更难过的话。纳格尔与蜘蛛在他的文章“的出生，死亡和生活»的意义提出了这个问题：
托马斯内格尔
“我去洗手间，看着在小便池蜘蛛渐渐他可怜就开始压迫我。当然，它有可能为他，这是自然的栖息地，但只是因为他被困光滑的瓷器墙，无法脱身，也没有办法知道他是否要离开小便池与否。
有一天，我决定 - 把卫生纸一大块，并把它放进小便池，蜘蛛抓住它，我拉出来，把他在地板上。他一动不动地坐着，而我离开。当我回到了几个小时，蜘蛛在那里，当第二天我去了洗手间，我发现他身上»这个地方。
该实验表明，即使是演技最好的意图，人们不知道究竟会造成干扰，在他的情况，这是一个福音给每个参与者的具体情况。
8.质量或数量？
想象一下，一个世界中，都成为素食者。人们将不再饲养动物运往屠宰，这意味着数以百万计的猪，牛，鸡也不会与随后转化成肉饼或渐入汤甚至生命权，虽然。
不仅驯化的动物完全没有准备独立生活，所以这种或那种方式，大多数的动物，即使没有屠刀注定的 - 鸡已经忘记了如何飞翔，这使得它们容易成为天敌，和奶牛都闷死在第一个冬天。这些谁没有管理，以适应自然条件下会造成难以弥补的伤害野生。你觉得它比吃肉好？
弗吉尼亚·伍尔夫
英国著名女作家弗吉尼亚·伍尔夫曾经说过：
“赞成素食主义的所有论点，那些谁的人给的声音 - 最薄弱的。猪最感兴趣的腊肉的需求。如果全部是犹太人，在世界上的猪就几乎没有»。
当然，声明是很有争议：它是更好，例如，20时十亿人生活在贫困之中，或当将10十亿洗澡的奢侈品？如果是后者，那么什么约10十亿人谁不会出现在光？在另一方面，你怎么能担心那些谁不会呢？每个人都为自己为自己决定。
9.从零开始
一个有趣的思想实验在罗尔斯的政治哲学领域提出，一个美国人。
约翰·罗尔斯
想象一下，你是一组其他人都在的情况下，你在一起需要开发中生活的人类社会的原则，但没有你不知道有关的哲学概念，政府的型号，物理定律，心理学，经济学的成果，生物学和其他科学。因为没有人一些“无知的面纱”，可以欣赏他们的自然和社会状况，在一般情况下，必须重新创造人类生存的法则。
问：你同意，如果你不遵循自私和自利
相反，根据罗尔斯，逐步建立了指导方针，以确保人人享有平等的权利和基本自由，例如，提供教育和就业，但他的理论正义，这意味着对于每个人作为这样一个自然正义的存在机会，而不是为个人或类，是由许多哲学家的空想批评。
来源您的文字链接...