怎费米悖论

这是一种传说像牛顿和苹果。 有一天在1950年，伟大的物理学家恩里科*费米吃午餐的同事在富勒小屋在洛斯阿拉莫斯国家实验室在新墨西哥，来到了一个强有力的论据关于存在外星人的情报，即所谓的"费米悖论"。 但是，像许多的传说，这是真实的，只有部分。 罗伯特*格雷在天体生物学杂志，告诉真实的故事。

费米荣获诺贝尔物理学奖，1938年和领导的团队开发了世界上第一座核反应堆在芝加哥大学。 他已经作出了重要贡献的曼哈顿项目的开发的原子弹在第二次世界大战。 在洛斯阿拉莫斯实验室，他在那里工作，是总部的项目。





费米

参费米在午餐时通常想象这样:在银河系有许多类似地球的行星。 如果智慧生命和技术文明出现了对他们中的一个，在结束她的发明星际旅行。 殖民的最近的星系统。 殖民地发送一种私人殖民化的探险，而这个过程将继续下去，直到每一个合适的星球，在银河系中不会有人居住。

事实上，地球的外星人有强烈的证据表明，在银河系统。 这种论点具体地讲不属于费米，并发表了25年以后的天文学家迈克尔*哈特。 后来公开的文章，宇宙学家弗兰克Tobleron在1980年。

谈话在晚餐已经采取的地方。 虽然仅仅四年后他死于癌症，是一个物理学家埃里克*琼斯发表回忆的午餐的同伴们，发生了超过35年前。 其中的爱德华*泰勒，埃米尔*Konopinski和赫伯特*纽约，所有的着名物理学家和退伍军人的曼哈顿项目。 Teller发挥了中心作用，在发展的氢弹。 Konopinski研究了结构的原子核，纽约成为董事的劳伦斯利弗莫尔国家实验室。

在走向更全面的旅馆，物理学家讨论了最近的飞碟波迹象，以及在《纽约客》杂志描绘外国人的飞碟。 虽然该主题的对话的改变，当时该集团停止吃午饭，爱德华*泰勒回顾，"在中间的对话费米突然提出这样的问题：哪里是大家都好吗？"。 回答他的问题是笑声，因为尽管事实上，问题来了相当突然地，所有的一次意识到他说的是关于外星生命。"

回顾名午餐柜员写道："我不相信那么多出来的那次谈话，除了,也许,为表明，距离以下的居住地的人可能太大，我们可以在某处在郊外的星系，远离城市中心，该中心的银河系统。"

纽约回顾和更广泛的讨论，其费米"提出了一系列的计算概率类似地球行星的概率地球上的生命的可能性对人类生活的可能性发展和传播的高技术等。 基于这些计算，他得出的结论是，我们不得不访问多次。"

根据纽约，费米建议，原因，我们没有访问，"可以是不可能的星际飞行，或者，如果这是可能的，也是不值得的努力，或技术文明已不存在足够长的时间，对发生"。





爱德华*泰勒

事实证明，费米，不同于哈特，不是持怀疑态度的存在的外国人和没有考虑他们没有地球上作为一个悖论。 没有费米矛盾的是一个简单的问题的费米在哪里人呢？ 和这个问题有许多可能的答案。 答案首选的费米自己，还有就是任星际旅行是不可能的，因为巨大的距离，或者流浪汉的其他的世界就永远不会到达地面。





赫伯特*约克

星际的距离都非常巨大的。 如果整个太阳能系统达到海王星的轨道上收缩的大小小的四分之一，最近的恒星，比邻星将仍然是在距离的一个足球场。 在实践中，车辆必须非常迅速地移动，获得了相当大的比例光速的速度，或有机会支持他们的团队一个很长的时间。 可能在理论上星际旅行似乎现代的人过大的一个术语，因为它不清楚的是，将任何文明都是废物一个非凡的资源数量对于这样的旅行。

当同一问题的费米开始混淆参数HART? Carl Sagan提到的问题的费米在文，1963年。 出版后的工作HART在1975年，费米的问题和推测性的答案HART成为相关中心中的许多。 费米个问题似乎是要求的答复HART,就这么诞生"的费米悖论"。 根据罗伯特*灰色，这个词被发明了由D.史蒂文森的工作发表之后两年的工作哈特。

什么是重要的一个论点，即哈特永远不会带来物理学费米? 贡献的迈克尔*哈特和提普勒弗兰克? 将答复这些问题。

"费米悖论"的问题的假设HART-提普勒总体而言，传说中的太空时代实证明的好。 着名的物理学家恩里科*费米在午餐休息在洛斯阿拉莫斯国家实验室在1950年是严重的困惑的是，由于没有外星文明。

如果外国人，行驶在空间的，还有，根据该论点，他们已经扩散到银河系和殖民每一个适合居住的世界。 甚至在地球上。 他们应该在这里，但由于它们没有，这意味着，没有这样的事情。

这一论点后来被称为"费米悖论"。 问题是，当我们学会了上述费米永远不会推导出来的。 我记得他的同伴们为午餐(他费米死于癌症仅仅四年之后，从来没有公布关于该主题的外星人)，他只是提出了问题：每个人都在哪里？

费米已经毫无疑问是外星文明之间可能存在，但是承认，星际旅行可能是不可能的，或者该外国人只要还没有找到土地在广袤的星系。

说法，声称外国人不存在的，事实上，先进的天文学家迈克尔*哈特，在该文件，发表于1975年。 HART建议，如果外星人出现在银河系，他们就已经发明了星际旅行及开始进行殖民的最近的恒星。 这些殖民地又开始的殖民统治，直至整个星系是充满生活。





多少时间，一波的传播了整个银河系吗？ 假设的船舶将前在一个十分光速的速度和抵达，将需要时间，用于建造新的船舶，根据计算的HART,一个波穿越银河系在650,000年。

甚至如果你增加的时间对巩固每一个殖民地建立新的船舶可以跨星系2百万年来，和那小小的间隔空间或进化论的时间尺度。 HART认为，因为在这里，在地球上，外国人不这样做，并在银河系，他们都没有。

HART的论点是通过扩大的宇宙学家弗兰克Tobleron在1980年。 提普勒假定，外来殖民者必须求助于一个自我复制的机器人。 他的调查结果发表的文章"智能外星人不存在"。

为什么是重要的参数HART已经制定的费米? 因为名字费米可能给出参数的公信力，其它不值得的。 支持者的搜寻外情报(塞提)寻找证据证明外国人的存在，收听广播的无线电望远镜搜索的消息，以广播。 传输的恒星的信号将是便宜得多，发送的一船只，技术已经存在。

HART提请注意国家政策，以你的论点缺乏外星生命。 他的论文的结论是，"广泛搜索，用于广播的消息的其他文明可能是浪费时间和金钱。"

政治领导人听取了咨询意见的哈特。 参议员威廉*Proxmire成功地关闭了经费的筹措塞提节目在1981年，使用的参数HART-提普勒的。 第二次尝试，美国航天局塞提计划是淹死通过大会于1993年，并于公共资金的搜索外星文明如此。

但是，如何令人信服的假设HART-提普勒? 像HART,Carl Sagan是一个乐观主义者有关前景的星际旅行和已发表的分析结果的星际旅行，外星人十年前比哈特，在1963年。 萨根和他的共同作者，俄罗斯天文学家约瑟夫*什克洛夫斯基，专门用整整一章对这个专题在其经典的1966年"智能生活在宇宙中。"

像HART,Sagan得出的结论是，"如果你把殖民化的一项规则，连一个让空间的文明将会有蔓延速度远远超过它是银河系的方式。 会有殖民地，殖民地，殖民地的..."。 为什么，萨根，像HART，认为外星人不存在，只是因为他们没有访问过地球？





答案是，Sagan，相对于HART，认为无限殖民化只有一个方法你可以使用外星文明。 他写道，"可能适合居住的星球没有技术的不同文明间往往会被抓获的空间旅行。 目前还不清楚是什么将他们的回答...也许一个严格禁止在殖民统治的城镇，但在技术上未开发行星将进入银河码。 我们是在没有位置的判断外星人的道德准则。 也许是尝试进行殖民统治的所有可能适合居住的星球已经作出。 可以是一个伟大的许多中间的情况。"

此外，假设星际旅行是可行的，参HART有一个具体的和危险的想法如何，外国人应该表现。 他建议他们应采取的政策的无限扩张、要迅速扩张性，一旦殖民地的建立，存在数以百万计甚至数十亿年。 如果任何一部分他的论点大约如何，外国人的行为应该是有缺陷的，该论点所存在的外国人将被销毁。

进化生物学家斯蒂芬*杰伊*古德尖锐的批评的理由的哈特。 他写道，"我必须承认，我只是不知道如何应对这样的论点。 我发现它难以预测的计划和反应的人接近我。 我混乱的思想和成就的人民不同的文化。 我会被诅咒，如果我可以有把握地认为，可以做一些外星来源的情报。"

1981年，Sagan和行星科学家威廉*纽曼已经发表一个答复HART和提普勒的。 虽然HART使用的一个非常简单的数学参数，假定一个外星文明的需要传播的速度快的船舶，纽曼和萨根所使用的数学模型类似于那些使用通过人口生物学家，分析分配的动物种群，并试图建立一个模型的星际殖民化。

他们得出的结论，步伐扩展，提出了由哈特，是极为不现实的。 扩大将继续在减少的速率，例如，如果文明的是控制人口增长在一个特定的地球避免环境崩溃，如果该殖民地有限使用寿命，如果外国人社会将最终发展的扩张主义的倾向。 HART的假设是外星人将捕获的银河的船只，是根本站不住脚的。 你可以得到罗马天，注意到由纽曼和萨根，但罗马是建立更长的时间，增长更加缓慢。

如果演变的聪明的生活是规则，而其他文明可以出现之前的第一个假设性波的扩大将产生反响，通过银河系统。 如果一些世界将产生的一波的殖民化，他们可能面。 会发生什么然后呢？ 没有人知道。 历史上的银河系是无法预测的从两个方程式。

对于纽曼和萨根，没有外星人在地球上并不意味着它们不存在其他地方的银河系，他们从来没有发射一个航天器。 这只是意味着他们不像预期的那样HART。 科学家们得出的结论，即"除了一个事实，即我们可能，在生命的开始在银河系，也没有老银河文明之间的既定政策就有人居住的世界；是没有银河帝国。"

事实证明费米人从来没有一个强有力的论点，即外星情报的可能是存在的。 和迈克尔*哈特没有做到这一点。 简单的事实是，没人知道是否有外星人在这个银河系。 如果它们存在，它很可能检测到的无线电将为我们提供必要的证据。 然后我们停止争论，并开始探索。出版

资料来源：hi-news.ru