Як прийшов Фермі Парадокс

Це своєрідна легенда, як Ньютон і яблуко. Один день в 1950 році, великий фізик Енріко Фермі був їсти з колегами на Повному ході на Національній лабораторії Лос-Аламос в Нью-Мексиці і придумав потужний аргумент для існування позаземного інтелекту, так званого Фермі парадокс. Але як багато легенд, це лише частково правда. Роберт Сірий в журналі Астробіологія розповів про реальну історію.

Енріко Фермі отримав 1938 Нобелівську премію з фізики та під керівництвом команди, яка розробила перший ядерний реактор світу в Університеті Чикаго. Він зробив важливі внески до проекту Манхеттена атомної бомби під час Другої світової війни. У рамках проекту було створено лабораторія Лос-Аламос.





Енріко Фермі

Як правило, є багато планет, таких як галактика «Молочний шлях». Якщо інтелектуальна життєва і технологічна цивілізація з'являються на одному з них, вона в кінцевому підсумку запроваджує міжзоря подорож. Колонізується поблизу зоряних систем. Колонії надсилають власні колонізаційні експедиції, і цей процес триватиме до тих пір, поки кожна відповідна планета в галактикі стає звичною.

На Землі немає відчуттів, що не існує відчуттів. Цей аргумент не особливо відноситься до Фермі і був опублікований 25 років після астронома Майкла Харта. Пізніше розкриває в статті, опублікованому косологом Френком Покером у 1980 році.

У бесіді на обіді дійсно відбувся. Незважаючи на те, що він загинув рак лише через чотири роки, фізик Ерік Джонс опублікував спогади про супутник, який відбувся більше 35 років тому. Серед них були Едвард Телдер, Емілі Конопінський і Герберт Йорк, всі видатні фізики і ветерани Манхеттенського проекту. Розіграв центральну роль у розвитку водню бомби. Конопінський навчався структурі атомної нуклеї та Йорка стала директором Національної лабораторії «Жива».

Під час прогулянку до Fuller Lodge, фізики обговорили останні хвилі знаків НЛО, а також зображення журналів Нью-Йоркера відчуження та льотного соуса. Незважаючи на те, що тема змінила, коли гурт припинив на обід, Едвард Телець згадав, що «в середині розмови Фермі раптом запитав: де кожен?» Відповіді на свої питання сміхався, адже навіть якщо питання виникло все раптово, всі знають, що він розмовлявся про позасудове життя. й

«Я не вірю, що багато вийшло з цієї розмови, крім, можливо, сказати, що відстані до наступного місця проживання може бути занадто великим, і ми можемо десь на межі галактики, далеко від центру міста, центру галактики. й

Йорк згадав широку дискусію, в якій Фермі «представила серію розрахунків ймовірності планет, ймовірність життя на Землі, ймовірність життя людини, ймовірність розвитку і поширення високих технологій, і так далі». На підставі цих розрахунків, він уклав, що нам довелося відвідати багато разів. й

Згідно з Йорком, Фермі запропонували, що причина, яку ми не відвідали «май, тому що міжзоря рейс неможливий, або якщо це можливо, не варто зусиль, або технологічна цивілізація не вистачало для цього. й





Едуард Девелопер.

Виявляється, що Фермі, на відміну від Харта, не скептично про існування відчужників і не розглядали їхню відсутність на Землі як парадоксичне. Не існує Фермського парадоксу, є лише питання Фермі: де кожен? І існує безліч можливих відповідей на це питання. Відповідаючи, що Фермі себе віддали перевагу, було те, що або міжзоря подорож неможливе через величезні відстані, або мандрівники чужорідних світів просто ніколи не досягали Землі.





Герберт Йорк

Міжсучасні дистанції дійсно величезні. Якщо вся сонячна система на орбіту Нептуна компресована до розміру невеликого кварталу, найближча зірка Proxima Centauri ще буде на відстані футбольного поля. На практиці корабель повинен або подорожувати дуже швидко, набравши значну частку швидкості світла, або зможете підтримувати свою екіпажу дуже довго. Як це можливо в теорії, міжзоря подорож, здається, сучасна людина занадто грандіозна перспектива, тому незрозуміло, чи буде будь-яка цивілізація витрачати на таку подорож.

Коли питання Фермі плутався з аргументом Hart? Карл Самаг заявив, що Фермі питання в нотах до 1963 р. Після того, як Папір Харт був опублікований у 1975 році, питання Фермі та спекулятивна відповідь Hart була пов'язана з розумами багатьох. Питання Фермі, здавалося б, попросити відповідь Харта, і тому народився "Фермі парадокс". За словами Роберта Сіра, термін був опублікований Д. Стівенсоном в паперовому бюлетені, опублікованому через два роки після роботи Hart.

Що важливо про те, що аргумент Hart ніколи не був викликаний фізиком Enrico Fermi? Який внесок зробив Майкл Харт і Френк Покер? Ми відповімо на запитання.

«Fermi Paradox»: питання гіпотези Hart-Tipler В цілому легенда про космічний вік виходить добре. Під час обідньої перерви в Національній лабораторії Лос-Аламоса в 1950 році, емінесцентна фізика Енріко Фермі стала серйозною загадкою про відсутність позасудових цивілізацій.

Якщо іноземці, які подорожують в космосі, то згідно з аргументом, вони повинні поширюватися по всій галактикі і колонізувати кожен знайдений світ. Вечірня Земля. Вони повинні бути тут, але так як вони не є, вони не існують на всіх.

Цей аргумент був відомий як Фермі Парадокс. Проблема, як ми дізналися вище, Фермі ніколи не вибрала його. Як згадують своїх супутників (Фермі сам загинув рак лише через чотири роки, і ніколи не опублікував нічого на предметі позаземного інтелекту), він просто підняв питання: де кожен?

Фермі не сумнівав, що позаземні цивілізації можуть існувати, але визнати, що міжзоря подорож не може бути фантастичним або відчужливим, просто не знайшов Землі в величезності галактики.

Про те, що відчуження не існує, було фактично висунуто астроном Майкл Харт у паперовому бюлетені, опублікованому у 1975 році. Гарт запропонував, що якщо в галактикі з'явилися позасудові цивілізаційні цивілізації, вони будуть вдаватися до міжзоряного подорожі і починають колонізації сусідніх зірок. Ці колонії, в свою чергу, починали колонізацію до повного життя галактики.





Скільки коштує хвиля для поширення через галактику? Припустимо, що кораблі будуть подорожувати на одній швидкості світла, і це не займе часу, щоб побудувати нові кораблі після прибуття, Харт розрахував, що одна хвиля буде перетнути галактику в 650,000 років.

Навіть якщо ви поширите час, кожна колонія закріплюється до нових суден, галактика може перехрещуватися в 2 млн. років, крихітний інтервал в космічному або еволюціональному часі. Харт стверджує, що з тих пір, як там немає іноземців на Землі, немає іноземців в галактикі.

У 1980 р. було продовжено аргумент Хартівського лікаря Франка Поттера. Порада запропонувала, що відчужливі колоністи повинні дотримуватися допомоги самореплікуючих роботів. Його пошуки були опубліковані в статті «Не є сторонніх інтелектуальних істот. й

Чому так важливо, щоб аргумент Hart не був розроблений Enrico Fermi? Оскільки ім'я Фермі може дати аргумент про ступінь жорсткості, він не заслуговує. Пропоненти пошуку акцизійних цивілізацій (СЕТІ) шукають докази, які іноземці існують шляхом прослуховування радіотексів у пошуках повідомлень, які можуть транслюватися. Передача міжпланових сигналів буде значно дешевше, ніж надсилання судна, і технології вже існує.

Звернув увагу громадськості до його аргументу про відсутність позасудового життя. Його стаття уклала, що «великий пошук радіоповідомлень з інших цивілізацій, ймовірно, відходи часу і грошей».

Полiтика конфiденцiйностi Умови Senator William Proxmere успішно закриває фінансування програми SETI у 1981 році, використовуючи аргумент Hart-Tipler. Друга спроба НАСА на СОТ була розкинута з'їздом у 1993 році, і не існує державного фінансування для пошуку позасудових цивілізацій в США коли-небудь з тих пір.

Але як переконлива гіпотеза Hart-Tipler? Як Харт, Карл Саган був оптимістичною про перспективи міжзорького подорожування і опублікував його аналіз наслідків міжземельної поїздки за екстратерресійним інтелектом за десять років, ніж Харт у 1963 році. Саган і його співавтор, російський астроном Джозеф Шкловський, присвячений всій главі до цієї теми в їх 1966 класичний, інтелектуальне життя в Всесвіті.

Як Hart, Sagan уклала, що «якщо колонізація повинна бути правильною, навіть однією космічною цивілізацією буде стрімко поширюватися, набагато швидше, ніж галактика розвивається, через молоковий шлях». З'являться колонії. Чому не Sagan, як Hart, вірити, що відчуження не існує лише тому, що вони не відвідали Землю?





Відповідь полягає в тому, що Sagan, на відміну від Hart, пила необтяжна колонізація так само, як і один спосіб, можливо, може використовувати її позаземна цивілізація. Потенціално звичаї планет без технологічних цивілізацій часто будуть захоплені космічними мандрівників. Зрозуміло, що їх відповідь буде... Можливі строгі заборони на колонізацію занурення, але технічно нерозвинені планети будуть включені в деякі види галактичного кодексу. Ми не в змозі судити позасудової етики. Здійснено інтеграцію всіх потенційно привабливих планет. У разі виникнення проміжних випадків може бути велика кількість проміжних випадків. й

Попри те, що міжзоря подорож є фантастичним, аргумент Hart має бетонну і ризиковану ідею, як іноземці повинні бути Попри те, що вони повинні дотримуватися політики необтяженого розширення, швидко розширюватися і, як тільки створюються колонії, існують для мільйонів або навіть мільярдів років. Якщо якась його причина про те, як іноземці повинні бути помилковими, то причина існування іноземців буде знищена.

Еволюція біолога Стівен Джей Гоулд різко критикував причину Hart. Він написав, що "Я повинен визнати, що я просто не знаю, як відповісти на такі аргументи." Важко передбачити плани і реакції людей, близьких до мене. Я побачила думки та досягнення людей різних культур. Я хотів би, якщо я можу сказати впевненість про те, що деякі джерела розвідки можуть зробити.

У 1981 році Sagan і планетарний вчений Вільям Ньюман опублікував відповідь на Hart і Tipler. Незважаючи на те, що Харт використовує дуже простий математичний аргумент, припускаючи, що позаземна цивілізація повинна поширюватися на швидкості своїх суден, Ньюману і Сахагану використовували математичну модель, схожу на те, що використовуються біологами населення для аналізу розподілу популяцій тварин, і намагався побудувати модель міжзорої колонізації.

Враховуючи, що швидкість розширення Hart була надзвичайно нереальною. Уповільнення може бути багато разів повільніше, наприклад, якщо цивілізація контролює зростання населення на певній планеті, щоб уникнути екологічного згоряння, якщо колонії мають обмежений термін служби, і якщо надмірні громади з часом виростають тенденції розширення. Гарт пропонує, що відчуження відчужать галактику на швидкості суден просто не тримається. Пропустити Рим в день, Ньюман і Саган відзначив, але Рим був побудований набагато довше і зріс більш повільно.

Якщо еволюція розумного життя є правилом, інші цивілізації можуть виникати перед першою гіпотетична хвиля розширення лебедів через галактику. Якщо кілька світів генерують хвилі колонізації, вони можуть з'єднатися. Що відбудеться? Не знає. Історія галактики не можна передбачити двома рівняннями.

Не означає, що вони не існують в інших країнах галактики, і вони ніколи не запустили космічних апаратів. Це просто означає, що вони не хвилюються, як очікується Hart. Вчені уклали, що «за винятком того, що ми можемо бути на самому початку життя галактики, немає старих галактичних цивілізацій з встановленими політиками щодо забитих світів; немає галактичної імперії. й

Виявляється, що Енріко Фермі ніколи не зробив потужний аргумент, який екстратеррційний інтелект, ймовірно, не існує. І Михаїл Харт не був. Проста правда, що ніхто не знає, якщо іноземці існують в цій галактикі. Якщо вони існують, то це можливо, що радіозвіти, виявлені, нададуть нам необхідні докази. А потім ми зупиняємось на заготівлі і починаємо досліджувати. Видання

Джерело: hi-news.ru