亚历克斯*加兰：人毁掉一切；机的一个很好的跟踪记录相比要我们

亚历克斯*加兰是一个想法，当它涉及到革命的人工智能实现它。 具有意识到自己作为一个小说家("沙滩")和编剧("28天后""迪克")，他决定试着自己作为一个导演的电影"车"，将被释放并且提出了很多问题有关的人工智能和职业道德。

技术员(奥斯卡*伊萨克)为秘密地发展一个机器人名叫Ava，并要求他的一个雇员(Domhnall格里森)评其能力使用图灵试验。 丑闻，阴谋、调查、危险—如往常一样，但不同的冲压机器人是谁住的原则"认为因此杀，"Ava是明智的，甚至种类的，并且可以是一个更合适的继承这个世界比谁创造了它。

"从机"—一个不寻常的电影的人工智能。 在没有你的激情用于思考的计算机？

我44和我成长与发展的视频游戏和计算机。 当我12或13，有家庭计算机；父母买了他们，希望你将向他们学习，但是你所做的就是玩游戏。 然而，我还是个小小的编程在基础。 我有没有简单的程序，如"Hello World"，这给了汽车一个明显的敏感性。 我很好记住这种电的感觉，你感觉就像车子还活着虽然肯定知道这是错误的。

年后，我进入了一个长期参与我的朋友谁是严重的是成神经科学。 他认为，计算机将永远不会变聪明，他具有良好的科学论据，敦促这一点。 但在肠道中的水平的我和他在一起我只是不同意。 我开始读了很多关于大赦国际，思想和意识。

你有工作有困难的课题之前，所以这个区域是你的是什么新东西。

在"上海滩"为主题的理论的多元宇宙和这样一个计划。 我曾在电影叫阳光，这是该问题的热死亡的宇宙。 而对于一个虽然很有趣从科学的角度来看，主题，大部分是垃圾—在这个意义上它是相同在经发动机在星际旅行。 令人失望。 我不是说这电影不好—有些事情，我喜欢，但一些东西仍然是错误的。 当我开始关于这个主题，我想这是有道理的。

什么是你的教育领域中的艾吗？

我有一个知识产权的限制，我可以理解的。 这部分是情报，部分理解数学；当他们发生冲突，形成了一个坚不可摧的砖墙对我来说。 但我可以阅读和理解，这是哲学思想包围他们。

特别是，我遇到了一本书由夏纳罕默里教授的认知机器人帝国学院、英国版的马萨诸塞技术学院。 我喜欢他的推理，当我读书。 因此，在编写脚本我联系了他和其他几个人，并说他想要严格掌握的脚本，并确保他举行。

因此，发生了什么事？

我们已经两次被放肆。 第一，我创建了一个思考的机器，其次，有一个机器人非常高的水平，它允许一个合理的汽车有一个面对有符。 这几乎令人难以置信，您可以正确地说，这是一个相当于经引擎。 但是，这是科幻小说，尽管我们的傲慢，我试图以非常艰难的。

什么是科幻小说的关于人工智能你的重点是，绘制它的?

你可以假设这一级的扫盲观众的电影，但没有书籍。 人们可以阅读或没有读"黑暗的心脏"，对不对？ 但他们可能看到"现代启示录上。" 所以当你是工作上的一个科幻电影，人工智能和机器人，你可以确信，人们知道一些关于哈尔和2001年。 你甚至可以确保他们知道有关"上运行的剃刀边缘"和副本的。 因此，你可以依靠主管的听众的，因为它几乎肯定会的。

而且，最有可能的，他们将采取下你的电影成碎片。

有可能是一个问题。 当设计一个机器人我不希望人们认为有关的另一个影片中，当[机器人]将出现在屏幕上。 如果这是黄金，你几乎立即想到的C-3PO，以及女性形象，不会被取消。 我们不得不远离这座标志性机器人电影"大都会"，从现场的比约克，由克里斯*坎宁安("所有的是完全的爱").

似乎人们希望比较"车"与"她"不同，但是你与主题建立的"完美的女人"。

有两个完全独立的链条在这部电影，我可以告诉。 一个关于大赦国际和意识，其他有关社会结构：什么是这个家伙做到创建一个机形状的一个女孩二十年来显示这辆车的年轻人进行测试。

怎样重要的是所设计的艾娃的画面膜吗？

他看起来很熟悉，但它仍然是相当独特的。 它可以是一个有位玛丽亚从"大都会"，但是没有更多。 它supervazhnye的。 这是至关重要的因为她需要看起来很特别的。 她需要看起来非常,非常漂亮并直观地显而易见的。

当内森就解释了为什么他做了ABA它是什么，这让人毛骨悚然。

是的，但是这需要什么。 你认为这是令人毛骨悚然的。 你应该感到沮丧，感到不舒服。 因为她需要被拯救的。

内森在许多方式的典型的家伙从硅谷。 他的角色被铸造的这些帅哥的？

它更多的时雄性满足非雄性。 我喜欢混合物的人是令人难以置信的侵略和bykovatye，但所说的亲切，如果教学的东西他们的小弟弟-小家伙，甚至如果这件事情的范围之内他就业机会。

你有着最近的辩论，在该领域的大赦国际和伦理吗？

这是一个很大的问题。 我认为，如果你谈了很多关于不合理的AI—增强版本的我们已经有—那就是，没什么好担心什么要考虑的问题。 这是很容易想象，情况无人驾驶飞机经营的人工智能，将更有效地在战场上比无人驾驶飞机控制的人，不遭受创伤后应激障碍的男人。 你就真的相信一个机作出有关决定生死。 道德问题与它相关联的，绝对是显而易见的。

但是，一般而言，如果创建一种新的意识形式的机器，它不是那么将不同于两个成年人创建的宝宝，我的意见。 你可能有问题的事实，即新的机更加合理，作为他们的父母，但是，再说一次，我们学会了如何应付这个问题。 你可以有两个父母，创建爱因斯坦，和其他两个正在创建斯大林。

因此，关于天网你会通过。

我甚至欢迎。 人们都会死在这个星球上。 这可能发生，因为环境灾难或因改变的太阳能系统或太阳。 但是，当发生这种情况，我们将不能够通过虫洞到另一个星系找到老的星球。 它是不会发生。 在我们中间的生存将仅AI如果我们能够创建它们。 这不是一个问题，它是，相反，一些向往。

"从车"认为，参考这一点。

我希望这是清楚的薄膜。 这部电影是肯定的设想作为支持这一想法的人工智能。 这些人毁掉一切；机的一个很好的跟踪记录相比要我们。

看来你是幸运的星星，特别是与奥斯卡*伊萨克和Danelon由格里森.

因为他们是在星球大战?

嗯，是的。

当我开始铸造"车"，我唯一知道的100%，这是没有必要的拉电影明星。 他们可能会淹死的整个企业提供方便。 因此，有必要找到一个很好的演员。 问题只是我们不知道谁会很好的，但把他们因为还有其他人希望他们。 出版

资料来源：hi-news.ru