679
2007年度百强顶级网络工作室.
(英语).研究和评级方法
免责声明
TOP-100主要网络工作室的最后评分 Runet
评论和分析
一般趋势
区域
国家
按地区分列的俄罗斯
专家及TOP-10 代表的评论
作为我们项目的一部分,对Runet开发地点的市场进行了大规模研究。 除了我们专家组Tagline提供的数据外,我们主动提出参加对网络工作室代表和一些独立权威专家的调查。 300多个工作室在项目中通过了初步注册阶段,250多个对市场问题有答案的问卷被处理,作为研究成果和评分编制工作的一部分.
如果市场概况,市场发展趋势以及量化指标分析均以调查数据和自身研究工作为基础,则评级完全以专家调查结果为依据。
要求所有专家通过公司营业额(市场份额)来提名网站开发市场上的10位领导者,并将其评级从1分到5分。 汇总各公司在所有问卷中得分,形成最终评级.
计票后,进行自动和人工检查以欺骗评分,根据结果,在相互有意增加职位的情况下,各公司撤回了100多个评分(其中前百个工作室得分总数——5000多个).
我要单独强调,我们的评级是专家的。 这意味着它基于工作室代表和独立专家对市场领袖的发行情况的看法. 值得记住的是,这种方法不能100%地保证其结果与真正的旋转分布相吻合。 这样做有若干原因,分析评级时应考虑到这些原因:
高估开展积极公关活动的公司的地位,其品牌和项目"在听". 因此,一个积极促进其活动的公司可以比一个广告较少、营业额较大的“红衣主教”获得更高的评级。 夸大了被调查者在其活动框架内往往相互交织的公司的立场----一般项目、投标等。 例如,地区工作室的代表经常把十大工作室放在他们所在地区并不奇怪(尽管他们的营业额可能明显低于莫斯科公司) — — 他们只是在工作中更经常地与它们重叠. 今年的排名实践表明,许多工作室在搜索结果中都以竞争对手的立场为导向,认为(部分相当合理),在关键查询中处于第一位置的公司的业务比其他公司发展得更积极(其他事物平等,这是真实的). 还应指出的是,在评级框架内,更方便的是投票给属于一般名单的录音室(这些工作室已经通过了预先登记+去年的TOP-10),其余公司应列在 " 其他 " 类别中。 不幸的是,由于市场透明度低,你无法直接计算公司的营业额,以真实了解营业额,这就是我们诉诸专家评估的原因。 我们提供的信息是可靠的,你只需要清楚地理解它反映了什么——它反映了专业界代表对按网站创建市场份额分配领导人的看法。
然而,我们要指出,在提高市场透明度方面出现了积极的事态发展。 我们希望,明年,在深化了我们工作的分析方面,并利用(并试图影响)有利的市场形势变化之后,我们将能够对主要公司的营业额作出客观的实际估计。
TOP-100主要网络工作室的最后评分 Runet # Studio URL Site 评分年度位置变化 第1个 阿尔泰米·列别捷夫工作室 纽约 658. (英语). 0 个 2. 国家 行动系统 联合国 552个 0 个 3个 RBC-软件 互联网:rbc.ru 401 (简体中文). + 1 个 4个 德法·格鲁佩 联合国 393个 页:1 页:1 ADV/网络工程 联合国 282 (韩语). 0 X-Project www.x-project.ru 156+4 7 Dot www.dot.ru 135-1 8 Promo Interactive www.promo.ru 113+6 Dominion www.dominion.ru 108+14 Preor.ru www.prit.ru 103+12 Articul Media www.ardivid.ru www.newcom 新工会。 www.newcomcom www.newcomcomcom www.newbiz.comcomcom.com. 鲁鲁比网.com. www.org.org.org.org.org.org.ru.com.uk.ru.uk.ru.uk.ru.uk.ru.ru.ru.ru.uk.ru.ru.uk.ru.uk.ru.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.org.com.com.uk.uk.ru.ru.uk.ru.uk.uk.ru.uk.ru.uk.ru.uk.uk.ru.ru.uk.uk.ru12121212121212121212121212121212122.com.com.com.com.com.com.com.com.com.un.151515151515121212121212121212121212121212121221211212121212121212212.com.com.com.com.
Studio Artemy Lebedev没有给任何最接近的竞争者以领先,获得658分. 这是合乎逻辑的 - ALG仍然是网站创建市场上最受欢迎的品牌,这是一家在市场上预算最高的公司,除了罕见的例外,工作质量一直很高. 同时值得注意的是,ALG的子公司Teletype工作室(16分)在市场上没有表现出多少活动,在评分中损失了34个职位,并占据了适度的第52位.
前5名保持不变,但其中发生了1次重组——RBC Soft(401分)能够绕过Defa gruppe(391分),虽然差异很小,两家公司几乎共用了第3和第4名.
ADV/web-engineering,和去年一样,自信地关闭了前五名,但与最亲密的竞争对手相比却出现了体面的落后.
相反,与去年相比,我国排名前十位的国家发生了非常显著的变化。
最重大的事件可以称为X项目从第10名增长到第6名(156分),以及萨马拉道米尼翁工作室前十名迅速上升到第9名(108分),这能够绕过排名中的一些大型莫斯科和所有圣彼得堡工作室. 值得指出的是,"支配者"的成长是其在市场上的PR活动的一大优点,因为根据我们的估计,工作室的实际营业额仍然低于前20名的大多数公司.
DOT机构失去了一个位置,占据了值得称道的第七位(135分).
Promo Interactive以第8名(113分)进入前十名,与去年相比,上升了6个职位.
大RA网络的唯一代表是Preor. RU显示增长指标良好,位居第10位(103分),与去年相比,上升了12个职位。
TOP-20 Articul(102分)损失了两个位置,以与RA Preor差距仅1分的成绩占据相当高的第11名.
英迪维德(97分)保留第12名. 他们说,稳定是技能的标志。
Tekart(90分),一家传统上在搜索引擎优化方面很强的公司,但几乎未宣布新网站,自然降为6位,位居第13位.
马提克(73分),升10位,占据排名第14位. 我们去年注意到,一家相当年轻的公司表现出良好的增长率,不久将能与市场老牌竞争。
排名第15位的是Redkeds工作室(70分),这是去年排名中未包括的第一位公司代表. 这个令人印象深刻的开始是由于公司作品的高质量,而创作的作品通常有大量的多媒体元素,动画和3D.
第16名 – 德米斯集团(68分),其指标增加了26个职位. 根据我们的估计,这种显著增长主要是由于在与建立网站有关的关键查询的搜索结果方面情况良好。
第17名 – ADT (66分). 公司失去了两个位置, 在一个停滞的时期, 这是一个相当不错的数字。 也值得指出的是ADT最近得以推出多个强力项目,
第18名 – 红色图形系统(63分). 创纪录增长31个职位 评分第一工作室 开业不是在俄罗斯 而是在白俄罗斯. 该公司现在在莫斯科设有办事处.
第19名——AIST(62分). 较去年迅速增加11个职位。 而排名的第一家公司是异化箱型CMS(NetCat)的制造商.
第20名 – QSOFT (61分). 一家新公司也即将关闭20家。 据我们估计,一个快速的开端是由于工作室在比特利克斯伙伴社区中的地位很高,在大招标中为在这种CMS系统上创建网站而取得的一些胜利证实了这一点。
在排名中间,一些公司也表现出良好的增长指标:UMI-Studio(另一家盒式CMS制造商)增加了29个位置,Ingate上升了16个位置. 也有一些被评为新人(但不是市场),他们立即在评分的前半部分中占据相当高的地位——Web Otdel,Mahaon集团,KSAN互联网实验室,Biplan等.
我还想指出,一些去年TOP-50以高位进入的公司,今年无法保留它们。
创纪录的39分跌幅遭遇创意工作室博洛托夫(19分,第47名). 这是由于公司不再从事按订单开发网站,市场对此作出了回应.
还值得注意的是,AIC媒体解决方案的20个职位、Artus的31个职位、工作室的24条线路“6层”和RealWeb的26个职位已经倒下。
一般来说,去年二十多家工作室没有进入2007年的评级:City-Info,Sema,Metric,Traffic. 这是因为这些公司在市场上的活动很少(或没有)。
对投票过程的观察,其动态能对市场形势产生很大影响. 前30%填写的问卷属于网络工作室代表最活跃的部分,第一阶段形成的情况与最终结果大不相同,当时的问卷由所有答卷人填写(超过50%的问卷是在发出关于投票阶段接近完成的催复通知后才填写的).
在处理了Actis Systems和Studio Lebedev的最初30%的问卷后,差异小于10分. 鉴于最活跃和最知情的答卷人先投票,领导者改变我们的排名的日子并不遥远。 还值得注意的是,根据我们自己的数据,Actis Systems和Lebedev Studio创建网站的周转率几乎相等。
Defa gruppe几乎在整个投票期间都与RBC-Soft持平,但在第一阶段仍然领先于最接近的竞争对手几分.
在整个投票过程中,ADV/web-engineering一直占据第5位,但从第6位到第10位,进行了重大的重组.
分析得到的评级,我们可以得出一些关于市场状况的一般结论. 一方面,前五的稳定性表明,市场了解其领导人,他们的地位相当稳定. 另一方面,可以看出在评分范围内,名单中间出现重大变化,这很可能不是因为某些玩家缺乏任何活动(反之亦然,其激增),而是由于他们活动中的PR部分.
TOP-100包括去年TOP-50上市的35家公司,这间接表明市场对其状况的认识有所提高. 另一方面,大量新工作室的出现,以及二十人内部的显著布局,都表明市场相当不稳定,容易受外部影响. 许多工作室回应媒体压力,而不是依靠自己的数据.
从二十多番末起第一位的差距(以及从榜末起的几乎两个数量级)也表明,中型公司的名声水平仍然很低,许多人只关注少数市场旗舰. 这一点还表现在:并非所有的工作室代表都能够表示全部前十名领导人,仅限于表示前五至六名。
正如我们所期望的,TOP-100中的大部分工作室来自莫斯科. 然而,我们去年提到的区域工作室增长的趋势正在得到回报。 评分中包含的第一个非莫斯科工作室并非来自圣彼得堡(多米尼克,第9名,萨马拉). 第18名是红图形系统(Red Graphics System),最初是一家白俄罗斯公司,现在在莫斯科设有代表处. 排名第一的圣彼得堡公司是UMI Studio(第21名).
总的来说,在评分排名的前50个工作室中,有相当一部分不是莫斯科人的工作室,几乎所有工作室都不是圣彼得堡人:Jetstyle(第39名,叶卡捷琳堡),Interno(第44名,Rostov-on-Don),Made(第45名,圣彼得堡),媒体网站(第50名,叶卡捷琳堡).
回顾参加该项目的录音室的区域分布的一般统计数字(并填充“区域”):
国家
- 俄罗斯 - 174
- 乌克兰 - 5(+1分支)
- 白俄罗斯 - 2个(+1个分支机构)
- 莫斯科 - 非莫斯科工作室91个+5个分部
- 圣彼得堡 -- -- 12个+2个分支
- 中区(不包括莫斯科) - 6
- 南区-5
- 西北(没有彼得) - 2
- 乌拉尔斯基 - 14
- 西伯利亚 - 6
- 伏尔加 - 21
- 远东 - 2
谢尔盖·雷日科夫 独立专家,Bitrix导演 "是的,真的,好奇得到了评分。" 考虑到测试方法,我们实际上有机会通过市场专业人士的眼睛来观察市场. 在我看来,股票的发行和评级看起来不同. 但这是我的主观观点,虽然基于大量信息,但仍然不完整. 我将不直接评论谁在错误的地方、谁被低估以及为什么。 我相信,每个公司都将从对讲习班同事的表彰中得出自己的结论。 在我看来,明年我们应当努力建立类似的消费者评级和真实资产负债表营业额的评级。 我认为,这些排名中有三个将使人们深入了解专业人士认为谁最好,谁更喜欢消费者,以及他们实际上给谁钱。
玛丽亚·戈沃伦 在当前评分中引起注意的第一件事是阿尔泰米·列别捷夫工作室保留领导权. 这发生在俄罗斯开始出现网络设计至今. 领导力基本上是有道理的,因为工作室的场地仍然是评分中最方便和最壮观的. 同时,近年来,工作室越来越多地向离线一侧迁移,网络设计也越来越多地转向其利益的边缘. 其大多数邻居也是如此。
保留RBC-Soft的顶级位置意义重大. 我认为,在互联网和信息技术方面开始活动的大公司应有更多人参与排名。 而他们未能登上最终名单的唯一原因是大部分社区不知道他们在做什么.
至于区域工作室进入市场的问题,我们可以谈论数量增长,而不是质量增长。 我认为,现在大多数大客户,无论地理位置如何,都倾向于从受欢迎的莫斯科品牌寻求服务. 而地区工作室在不久的将来也会满足于低预算客户. 他们和其他人的数量肯定会增加。 传统上,例外将是圣彼得堡. 然而,人们可以指望的是,随着该省连接量的增长,城市百万富翁将会有强大的设计小组,这些小组将接管包括大型企业在内的地方企业的订单。
米哈伊尔·科兹洛夫 独立专家,Ashmanov & Partners互联网营销主任 领导人名单相当可预测。 这些都是每个人都听到的公司,他们的第一位不仅是设计师,程序员和销售员的优点,也是公关专家的优点.
更有趣的是第二或第三十个。 除了油漆开发商之外,我们更了解一些公司优化(Tekart、Mathik、Demis和其他一些公司)。 我们可以预期,他们的地位今后将得到中型客户的加强,他们更方便与一位表演者合作,开发和推广网站。
安娜·斯维尔德洛娃 行动系统总裁 我们无疑感到高兴的是,我们的同事们再次赞赏Actis Systems在我们公司核心业务中的份额。 去年,我们知道,许多分析家和潜在客户利用这一评级,更客观地了解我们相当不透明的市场。 前5名是主要与俄罗斯蓝薯片和国际公司合作的演播室,这实在不足为奇.
今年,和过去一样,公司定位有些令人惊讶,特别是在前5年之后:有一种感觉是,即使是市场专业人员也更注重品牌的"促销",而不是一些工作室在市场上的实际位置(不仅包括项目数量,而且包括平均成本). 同样令人惊讶的是,工作室的低地位主要不是与终端客户合作,而是与各种广告和BTL机构合作,毕竟这一部分也占了我们市场相当大的份额,而且很可能是因为对于这类工作室来说,“促进”不是对公众和网站建设者群体而言,而是对狭窄的广告商而言。 而同样令人惊讶的是(尽管比去年还少),一些工作室到目前为止已经根据他们在网站建设中的过去优点,而不是他们目前在市场上的地位来判断.
安德烈·安尼先科, 因特网部项目主任RBC SOFT评级整体反映了目前的情况。 前3名的成员确实是市场的主要角色. 由于构成的特殊性,存在一些不一致之处,例如,与两个项目经理的X项目在第六位完全没有拉动. 网站不通,不应在本名单上. 例如,Xan更注重于演示和促销卡,他在这种特色中的名声影响了排名.
一般来说,除了一些例外,如果我们考虑按组位排列,比如1-3,4-10等,这类似于真正的分布.
事实上,这些数字应该是这一排名的组成部分之一,如果加上雇员人数等参数,包括社区认证和承认的人数,以及去年的项目数量.
阿列克谢·波斯诺夫 ADV/网络工程主任 丹尼尔·哈姆斯(Daniel Harms)对此主题有一句恰当的比喻:
我突然忘了什么是第七个或八个。 我去邻居家问他们怎么想的
当他们突然发现他们也不记得帐户的顺序时, 他们的惊喜和我的惊喜是什么? 一、二、三、四、五和六被记住,然后被遗忘。
我们都去了位于兹纳明斯卡亚街和波塞纳街拐角的“Gastronom”商业商店,并向收银员询问我们的困惑。 收银员伤心地笑着,从嘴里拿出了一把小锤子,略微移动了鼻子,说:
- 我想7比8 8比7
我们感谢收银员,并匆忙离开商店。 但是,在反思出纳员的话时,我们再次变得乏味,因为她的话在我们看来没有任何意义。 我们该怎么办? 我们去了夏园 数了数树 但到了6岁,我们停下来开始争论:据一些人说,7人跟着,据其他人说,8人说,我们会争论很长时间,但幸运的是,一个孩子从长凳上摔下来,打断了他的下巴。 它分散了我们的争论。 然后我们回家了。
除以上内容外,我想在前二十名中享受丰富的熟悉和优质的名字. 顿
格莱布·伊万纽什金, 执行主任,点 我认为这一评级相当客观。 首先,这是由于市场代表对研究的认识良好。 一个300多个工作室的样本可以被认为是具有充分代表性的. 评级将有助于终端客户以及线下广告领域的专家选择一个有价值的承包商。 至于评分结果,我们可以注意到大量有趣的工作室的出现,这些工作室由于3-5亮的作品而被列入评分. 通常,这些公司的正面形象是由艺术总监或主要设计师的才华预先决定的. 现在谈论这些天才们的财务周转还为时过早,但正如他们说的,“行动正在朝着正确的方向前进。 ” 说到市场领导人,可以认为他们取得了预期的成功。 胜利的核心是:与主要公司打交道十年的经验,所提供的服务的复杂性,当然还有媒体和互联网界的正确游说.
阿列克谢·戈列斯拉夫斯基 独立专家,"Vzglyad"报主编 名单非常具有代表性。 Lebedev的胜利是相当自然的,而是基于对该品牌的主观认识,这反过来又基于优秀和长期的公关工作. 我对前5名的积分差距相对较小感到高兴,尽管每个地方的积分差距非常大。 令人惊讶的是,工作室bolotov.ru的强跌,使得去年的项目驱动力.ru. 同样令人惊讶的是,前三十年新来者众多.
亚历山大·库什佩尔, 客户首先对产品质量以及开发和操作过程感兴趣,而营业额实际上对它们不感兴趣。 同时,我们和同事也很难评估公司的营业额,但我们可以更准确地评估工作室的质量. 对工作室质量水平的评级将使市场对客户更加透明. 我们认为,按更替率分配只与前五名有关。 要按更替率进行评级,需要对研究采取完全不同的办法。
菲利普·古罗夫 独立专家,"RASO"主编 评级者的关切得到充分确认。 参与(至少是最低数额)自己晋升的公司,比起不小的成功,而是获得更大的"封闭"的网络研究优势. 另一方面,评分本身也激发了工作室更严肃的公关工作和更大的开放性,这肯定会对整个市场的发展产生非常积极的影响.
上十头领举无疑. 至于排名后半部分的得分低于20分的公司,在某种程度上,名额是随机分配的. 这些公司大多对专业界几乎一无所知. . . ..
