327
什么是隐藏在图标的"生物"，"生态"，"有机"
通常生产者寻求提请注意他们的产品和增加销售标记不同的名称，给予理由相信，他们的食物或化妆品是"天然的和可持续的"。
同时，几乎一半，消费者不相信的信息的准确性有关的自然和环境安全的产品。
在这种情况下，它是非常重要的是买家做出自己的结论和了解什么是真的谎言背后的现句话的亲近性质和环境保护。 在本文中，我们将不会考虑的选项，其制造商是故意欺骗，并塑造徽章 的"生态", "生物" ，没有任何理由。
但是，买方应该知道，对于每个这样的术语有非常明确的条件在某些情况下，它可以使用关于什么的产品使用。 和往往事实证明，所有这些美丽和具有吸引力的市场营销意义–没有实际使用的消费者。
所以，7个最常见条款及什么是真的在于他们身后
1. 生态
根据标准的一系列"标签和声明的环境、生态标，和其他同类的"生态"的词通知有关的环境preferability的任何产品或其他环境方面的生产或使用。 环境标签和声明，可以将几种类型和标准列出详细的条款，这些标记对每种类型(GOST R ISO14020-2011，GOST R ISO14021-2000，GOST R ISO14024-2000，GOST R ISO14025-2012).
这标志意味着，在整个产品寿命周期(生产、运输、储存、使用、处置)的风险的环境损害最小化相比类似产品。
就是说，在这种情况下，我们只能谈论什么 "绿色"产品造成较少伤害的环境中。 品质的产品—他们是如何有用的，自然的和安全的消费者 这种标记没有任何关系!
2. 机
卫生规则的三品2.3.2.1078-01条规定的信息："有机产品"可以表明在标签的产品得到从植物原材料、家畜、家禽饲养和养蜂、不使用农药和其他植物保护装置、化肥、增长的兴奋剂和动物饲料、抗生素、激素和兽医药物，转基因生物并没有受到治疗用电离辐射。
不像标志着"生态"， 在生产有机产品的最小化的风险对消费者的。 这是之间的主要区别这两种类型的标志。
也就是说，有机胡萝卜都浇上农药、有机鸡没用抗生素和激素和这些生物不是遗传改性产品没有受到治疗的辐射。 没有特别的清洁高山草甸。 只是食物生产的主要使用传统技术的转基因生物、辐射和抗生素。 所有的条件，对于有机生产列在最近发表的GOST R56104-2014的。
使用了术语"生态上的纯的产品"的标题，并在应用信息对消费品包装专门的食物产品，并使用的其他条款，不具有法律和科学的理由，是不允许的(第2.19三品2.3.2.1078-01,p. 3.5.1.5GOST R51074-2003).
3. 生物
现在的一个最有趣。 前缀生物! 这似乎是现在它可以发现在许多不同的食物产品、化妆品和家用化学品。 然而，阅读GOST R52738-2007，reglamentary 生物 严作为一个 "产品牛奶的丰富有益生菌和/或益生". 其他的一切都是想象力的生产者，不基于任何理解准则。
这仅仅是丰富有益微生物或特定物质刺激其自己的微生物) 奶制品的产品可以用这个词"生物"的。 其他所有使用该术语的非法的！ 如果你还记得那个"生物"是指"生命"的含义这种标记的果汁或谷物似乎很奇怪。
4.NATUR
在这种情况下，没有法律基础，可以援引，但是在共同价值观的短语"自然产品"是：
–制造的产品使用的原料天然来源，而不添加剂，使用的技术而保留的营养价值，或其他的自然属性。 原籍国的所有食物产品、化妆品和甚至家庭的化学品最终都是自然它有不同程度的加工原材料。 因此，这可能是脱脂牛奶可以被认为是不太自然不过的整个奶牛。 同样，这几乎是不合理的呼叫有机食品产品或化妆品含有各种防腐剂、味道或有香味的促进剂。
然而，明确的标准的自然在标准，因此标志着这一术语始终是良知上的制造商的！ 和天然产品并不能保证其实用性或安全。
5. 功能食品
一个非常流行的术语现在的价值，这对于大多数普通消费者不太清楚，但显然产品，是有用的，"必须采取"。
定义的这类产品是在GOST R52349-2005是 "特殊食品，减少风险的发展有关的疾病对营养、预防或弥补的不足的营养、保持和改善健康"的。
这样的一个标志已经很大的责任的制造商。 功能性食品可以真正帮助与某些健康问题。 当然，我们不应该比较有效性的这种食品与吃药，但肯定不是更糟!
6. 健康食品
标签制造商也在试图表达的关注消费者的健康，但是，如果功能食品，建议在某些疾病、健康食品是对所有人都有益。 不幸的是，明确的标准标记尚不存在。
但是，要理解这些词语的意义，我们可以参照的法令，俄罗斯联邦政府从25.10.2010№1873-p，从其含义如下，健康产品的产品优化的营养价值，其中包括丰富的微量营养元素(维生素、矿物质)，以及产品与减少脂肪含量。
7. 农产品
这样的标签，我们也很经常看到在食品。 又一次，没有明确的标准，将允许她的申请。 有时幌子下的农产品销售的产品到大的乳制品工厂或肉类加工厂。
然而，从形式上看，农民的产品都是只有产品的农户(KFH). 作为一项规则，这些产品的生产单个元素的有机生产。 但是混淆了它与有机产品、仍然不值得！
记住:不允许标志着儿童的产品和轻工业的产品的话："有机"和类似的不适当的批准(第4条第9TR CU007/2011TR CU017/2011). 出版
提交人：安德鲁*摩苏尔
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：roscontrol.com/community/article/nezakonnaya-ekologicheskaya-markirovka/#
同时，几乎一半，消费者不相信的信息的准确性有关的自然和环境安全的产品。
在这种情况下，它是非常重要的是买家做出自己的结论和了解什么是真的谎言背后的现句话的亲近性质和环境保护。 在本文中，我们将不会考虑的选项，其制造商是故意欺骗，并塑造徽章 的"生态", "生物" ，没有任何理由。
但是，买方应该知道，对于每个这样的术语有非常明确的条件在某些情况下，它可以使用关于什么的产品使用。 和往往事实证明，所有这些美丽和具有吸引力的市场营销意义–没有实际使用的消费者。
所以，7个最常见条款及什么是真的在于他们身后
1. 生态
根据标准的一系列"标签和声明的环境、生态标，和其他同类的"生态"的词通知有关的环境preferability的任何产品或其他环境方面的生产或使用。 环境标签和声明，可以将几种类型和标准列出详细的条款，这些标记对每种类型(GOST R ISO14020-2011，GOST R ISO14021-2000，GOST R ISO14024-2000，GOST R ISO14025-2012).
这标志意味着，在整个产品寿命周期(生产、运输、储存、使用、处置)的风险的环境损害最小化相比类似产品。
就是说，在这种情况下，我们只能谈论什么 "绿色"产品造成较少伤害的环境中。 品质的产品—他们是如何有用的，自然的和安全的消费者 这种标记没有任何关系!
2. 机
卫生规则的三品2.3.2.1078-01条规定的信息："有机产品"可以表明在标签的产品得到从植物原材料、家畜、家禽饲养和养蜂、不使用农药和其他植物保护装置、化肥、增长的兴奋剂和动物饲料、抗生素、激素和兽医药物，转基因生物并没有受到治疗用电离辐射。
不像标志着"生态"， 在生产有机产品的最小化的风险对消费者的。 这是之间的主要区别这两种类型的标志。
也就是说，有机胡萝卜都浇上农药、有机鸡没用抗生素和激素和这些生物不是遗传改性产品没有受到治疗的辐射。 没有特别的清洁高山草甸。 只是食物生产的主要使用传统技术的转基因生物、辐射和抗生素。 所有的条件，对于有机生产列在最近发表的GOST R56104-2014的。
使用了术语"生态上的纯的产品"的标题，并在应用信息对消费品包装专门的食物产品，并使用的其他条款，不具有法律和科学的理由，是不允许的(第2.19三品2.3.2.1078-01,p. 3.5.1.5GOST R51074-2003).
3. 生物
现在的一个最有趣。 前缀生物! 这似乎是现在它可以发现在许多不同的食物产品、化妆品和家用化学品。 然而，阅读GOST R52738-2007，reglamentary 生物 严作为一个 "产品牛奶的丰富有益生菌和/或益生". 其他的一切都是想象力的生产者，不基于任何理解准则。
这仅仅是丰富有益微生物或特定物质刺激其自己的微生物) 奶制品的产品可以用这个词"生物"的。 其他所有使用该术语的非法的！ 如果你还记得那个"生物"是指"生命"的含义这种标记的果汁或谷物似乎很奇怪。
4.NATUR
在这种情况下，没有法律基础，可以援引，但是在共同价值观的短语"自然产品"是：
–制造的产品使用的原料天然来源，而不添加剂，使用的技术而保留的营养价值，或其他的自然属性。 原籍国的所有食物产品、化妆品和甚至家庭的化学品最终都是自然它有不同程度的加工原材料。 因此，这可能是脱脂牛奶可以被认为是不太自然不过的整个奶牛。 同样，这几乎是不合理的呼叫有机食品产品或化妆品含有各种防腐剂、味道或有香味的促进剂。
然而，明确的标准的自然在标准，因此标志着这一术语始终是良知上的制造商的！ 和天然产品并不能保证其实用性或安全。
5. 功能食品
一个非常流行的术语现在的价值，这对于大多数普通消费者不太清楚，但显然产品，是有用的，"必须采取"。
定义的这类产品是在GOST R52349-2005是 "特殊食品，减少风险的发展有关的疾病对营养、预防或弥补的不足的营养、保持和改善健康"的。
这样的一个标志已经很大的责任的制造商。 功能性食品可以真正帮助与某些健康问题。 当然，我们不应该比较有效性的这种食品与吃药，但肯定不是更糟!
6. 健康食品
标签制造商也在试图表达的关注消费者的健康，但是，如果功能食品，建议在某些疾病、健康食品是对所有人都有益。 不幸的是，明确的标准标记尚不存在。
但是，要理解这些词语的意义，我们可以参照的法令，俄罗斯联邦政府从25.10.2010№1873-p，从其含义如下，健康产品的产品优化的营养价值，其中包括丰富的微量营养元素(维生素、矿物质)，以及产品与减少脂肪含量。
7. 农产品
这样的标签，我们也很经常看到在食品。 又一次，没有明确的标准，将允许她的申请。 有时幌子下的农产品销售的产品到大的乳制品工厂或肉类加工厂。
然而，从形式上看，农民的产品都是只有产品的农户(KFH). 作为一项规则，这些产品的生产单个元素的有机生产。 但是混淆了它与有机产品、仍然不值得！
记住:不允许标志着儿童的产品和轻工业的产品的话："有机"和类似的不适当的批准(第4条第9TR CU007/2011TR CU017/2011). 出版
提交人：安德鲁*摩苏尔
P.S.记住，仅仅通过改变他们的消费—我们一起改变世界了。 ©
加入我们在Facebook,脸谱了，语音
资料来源：roscontrol.com/community/article/nezakonnaya-ekologicheskaya-markirovka/#
