Екологічні електронні книги

У 2009 році екологічна рада книжкової індустрії (BIEC) започаткувала мету зменшити вплив поліграфічної галузі США на глобальне потепління шляхом зменшення його вуглецевого відбитка на 20% (на 2020 рік), а потім на 80% (на 2050). Під час цих зобов’язань, продукція Kindle та Nook було лише починати, щоб отримати тягу, з обліковим записом електронних книг лише на 5% продажу.

З тих пір багато змінювалися – сьогодні провідні світові компанії, піклуючись про навколишнє середовище, відмовляються від наркозалежності та приймають цифрові технології. Наприклад, стандартний підпис друкованих листів Оксфордського університету попросить «Зберегти папір і друкувати тільки необхідні речі. й

(Р)



З кожним днем ми працюємо над створенням електронних книг. Наприкінці 2011 року Amazon продала мільйони юнітів на місяць, а Apple мала 40 млн IPads. Таким чином, продаж електронних книг у США зросла до 31% на початку цього року. За деякими звітами, кожна четверта людина в Сполучених Штатах є щасливим власником електронної книги або планшета, і кожен третій серед студентів коледжів.

Зручність та прибутковість електронної літератури є такими, що деякі аналітики прогнозують, що це буде суплантна паперова література. Тим не менш, це екологічно чистий, як ми хотіли б подумати, і буде нерівність читачів і планшетів приносить результати, які очікувані експерти BIEC?

Якщо ми займаємо ситуацію в цілому, то з постійним зростанням населення світу, кількість використаних книг також зростає. Найактивніші споживачі електронних «читачів» сьогодні є США, Австралія, Індія та Сполучене Королівство. Однак низькі доходи, недоступність інтернету та цифрових технологій запобігають поширенню нових продуктів в інших країнах, а глобальні продажі електронних книг у порівнянні з папером залишається дуже мало.





Крім того, як попит на електронні та паперові книжки виростає, тому кількість матеріалів, що витрачаються на їх виробництво, транспортування та зберігання. У випадку електронних книг, однак, ці витрати передбачають багато компонентів, традиційно (і помилково), а не видавництво книг.

Нещодавно Національний географічний кореспондент Аллен Теліс розповів про те, що «середовища повинна бути перевагою від поширення електронних книг за допомогою меншого використання паперу та фарби, а також зниження витрат на перевезення, зберігання та розміщення [паперових книг]. Він стверджує, що для компенсування шкоди, спричинених навколишнім середовищем під час виробництва читача, достатньо прочитати 14 книг на ньому; його подальше використання повністю приносить читачу плюсу. Тим не менш, теліс звертає увагу на те, що паперові видання продовжують публікуватися на парі з електронними. Виявляється, що сьогодні читачі не знижують екологічний слід книжкової індустрії, але тільки додають власне.





Оцінка ситуації Нью-Йорка дещо відрізняється: згідно з ними, «екологічна траса одного читача ... приблизно дорівнює відбитку 40-50 [паперових] книг.» З точки зору глобального потепління збільшено до 100 книг. й

Тим часом дослідження Тед Геновея показали, що в даний час середнє життя читачів не перевищує два роки, після чого люди змінюють їх до нових поліпшених моделей. Виявляється, що для досягнення «eco-neutrality», десять мільйонів читачів, випущених на ринок США, наступного року доведеться замінити 250 млн нових видань. За останні роки екологічна шкода від читання вже зросла на десять разів.

Навіть гірше – це випадок з таблеток – для того, щоб заряджати iPad за час, який потрібно прочитати одну книгу, потрібно обпекти 50 разів більше вугілля, ніж потрібно забезпечити електричне освітлення для паперової копії на той же період. Згідно з Apple, екоефектом години роботи iPad можна порівняти з емісією 2,5 грамів СО2 в атмосферу.

У порівнянні з середньою швидкістю читання книг середнім громадянином США в паперовій та електронній формі (виходячи з iPad) показали, що вуглецевий друк таблеток на рік становить п'ять разів, що з паперової літератури. З часом проміжок звужує, а через п'ять років (або після читання 32,5 книг на одній таблетках) зникне внутрішнє. Однак, якщо ми враховуємо вище статистика (змінні пристрої кожні 2 роки), то виходить, що вуглецевий друк одного планшета спочатку 200-250% перевищує відбитки класичної бібліотеки.

р.



Варто зазначити, що класичні "електронні" зчитувачі, призначені виключно для читання, споживають менше електроенергії, витрачають заряд довше і стають менш застарілими. На жаль, багато людей не шукають бібліотеку в кишенях, але універсальний пристрій з якого можна переглянути та відтворювати ігри. Ці запити відповідають набагато менш екологічно чистий планшет (що, власне, мініатюрний комп'ютер). Тим не менш, більш складний пристрій, чим більше шкодить природи її виробництва, а, як правило, важливо, утилізація. Перелік може продовжуватися: енергетичні витрати дата-центрів Amazon та Apple, необхідність заряджати та періодично замінювати акумулятор, а в разі невдачі – і зчитувач / планшет, упаковка та доставка з-за кордону, а також той факт, що електронна книга є індивідуальним пристроєм (папер можна поділитись), говорити не на його користь.

Зрозуміло, що технологія не стоїть на місці, а процес переходу на цифровий не може бути зворотним. Тим не менш, виробники повинні думати про те, чи орієнтуватися на розвиток нових, більш «зелених» читачів, або до зеленого процесу створення паперових виробів (наприклад, активно використовують вторинні матеріали). Для поточного стану справ ми просто додаємо нові проблеми до старих.

Що можна робити зчитувачі? Є багато варіантів. Ви можете придбати книги, надруковані на переробленому папері; обмінювати їх з друзями; отримати підписку на найближчу бібліотеку. Якщо наявна література стає недостатньою (і від читачів це завжди недостатньо), без електронного пристрою не обійтися. Але тут можна вибрати – так, купити планшет, щоб читати книги на ньому, безглуздий – з тим же успіхом можна зіпсувати очі перед домашнім монітором, а енергія споживає набагато більше читача.

І нарешті, що ви вибрали, пам'ятайте, що електронні пристрої дуже погано засвоюються природою. Не кинути їх! Не намагайтеся триматися з розвитком технології шляхом придбання нових моделей. Використовуйте пристрій до точки, і якщо спокуса занадто великий, спробуйте дати або продати старий читач для кого, хто його використовувати. Ви не купите нове видання, тому що вам сподобалося кришку, б ви? Так чому ми намагаємось це зробити з пристроєм, який екологічно еквівалентний п'ятдесят книг?



Джерело: /users/104