环境友好型电子书籍 Bashny.Net

在2009年，这一年的环境安理会的书出版业(BIEC)已经设定了一个目标，减少影响的印刷业在美国对全球变暖通过减少其碳排放量的20%(以2020mu年)，然后80%(2050му). 当时这些承诺产品的点燃和角落都刚刚开始征服的市场和电子书籍的只占5%的销售。

自那时有发生多大改变今天的世界领先公司、关心的环境，放弃"的文件的依赖性"，并采用数字技术。 因此，在标准的签字母牛津大学出版社含有一个请求以"节省纸张和印刷只有必要的。"

十九亿四百二十一千六百二十六



E书成为更受欢迎，每一天。 在结束2011年亚马逊卖一百万本上点燃的每一个月，和苹果已经设法释放40万诉。 因此，销售电子书籍在美国今年年初增加到了31%。 根据一些，一个快乐的拥有者的一个电子书或片在美国是一个在四个大学生–三分之一。

便利和实用的电子文献是这样的，一些分析家预测的位移的其文的纸。 然而，如果她作为绿色作为我们会这样想，并且把普及电子阅读器，结果预计将由该专业人员BIEC?

如果我们把作为一个整体的情况，与不断增长的世界人口的增长和数量使用的书。 最积极的消费者的电子阅读器今天是美国、澳大利亚、印度和英国。 然而，收入低，缺乏因特网和数字技术防止传播的创新，在其他国家和全球销售的电子图书相比纸张仍然非常小。

第二十七万八千，九千八百六十九个



此外，与日益增加的需求，为电子和纸面书籍的增长和量的所需材料的生产、运输和储存。 在这种情况下的电子书籍，然而，这些费用包括许多部件，传统上(错误地)认为是一个过程，不是一个图书出版领域。

不久前，国家地理杂志的记者艾伦Tellis表示支持的读者解释说，"环境应受益于传播电子书籍由于降低使用的纸张和墨水，而且还削减费用为运输、储存和安置[文书]的"。 他要求对所造成的损害环境的生产过程中产生的读者阅读，足以在它的14本书；进一步使用和完全需要的读者进入一个加。 然而，Tellis产生心灵的事实，即在纸质版继续是在与电子. 事实证明，今天的读者不会减少生态足迹的图书业，但只有加入到它自己的。

十七万八百七十万四千两百十七



对局势的评估，由新闻记者的《纽约时有所不同：根据他们的"生态足迹的一个读者...是大约等于40-50径[纸]的书籍。 在全球变暖，增加到100书"。

与此同时，研究Ted Genoway表明，目前的平均持续时间使用的读者不超过两年，其后人们改变他们对于新的改进型。 事实证明，实现"生态中立的"十万电子阅读器公布于美国的市场，下一年将更换的250万个新的出版物。 事实上，在过去的一年，我们已经售出超过25万的文书，环境损害从阅读已增加了十倍。

甚至更糟的情况是与片是为了收取的所需时间读一本书,你需要燃烧50倍更多的煤于需要提供电力照明，她的文件复制的同一时期。 根据苹果生态的影响的工作时间的板电脑可比的排放量的2.5克CO2。

比较进行考虑到平均读速的书籍的平均居民为美国在纸质和电子形式(用ipod)已经显示出，碳排放的片剂的使用为一年的五倍，高于纸张的书籍。 随着时间的推移，该差距降低，并在五年之后(或阅读的32.5书在一片)消失。 然而，如果我们考虑到上面提到的统计数据(改变设备，每2年)，我们发现的碳足迹的一片最初的200-250%多的线索的一个经典的图书馆。

大会第六十一亿五百七十一千八百九十一个



应当指出，古典的读者与"电子墨水"专门设计用于阅读，消耗较少的电力，不再保持一个电荷，很少变得过时。 不幸的是，许多人都在寻找的不是"一个图书馆在你的口袋"，和一个通用的设备，用它可以邮件来观看和游戏可以玩。 符合这一远远低生态友好型平板电脑(这是事实，一个微型计算机)。 然而，更为复杂的装置，更大的损害的性质，其生产，以及，并非最不重要的，回收利用。 名单上：能源消耗量的数据中心的亚马逊和苹果需要充和定期更换电池，并在情况下的破裂和读者/片、包装和航运自国外，以及事实上电子图书设备的个人(纸可以共享)，并没有说在其有利。

很明显，技术不是静止的，并且处理的数字化的不可逆转。 然而，生产者应该思考，或重点放在发展新的、更环保的读者，或ecologyinvest的过程中创造的纸产品(例如，活动使用回收材料中)。 至于目前的事态，我们只是简单地添加新问题。

有什么可以读者做什么？ 很多的选择。 你可以购买书籍的印刷上的回收纸张与朋友分享；有季票，在最近的图书馆。 如果可用的文献是不够的(和热心的读者不能得到足够的)，没有电子设备不能这样做。 但在这里你可以选择只是为了买a片阅读的书籍，无情地用同样的成功是可能损害这眼前的家里的监视器，以及电力消耗更多的读者。

最后，你会选择什么—记得电子设备很差"消化"性质。 不要急于把它们扔掉! 不要试图跟上技术的发展，购买一个全新的模型。 使用的设备的"停止"，并且如果诱惑力实在是太多了，试着放弃或出售旧的读者是谁将使用它。 简单的说，你不是要买一个新的版本相同的体验，只是因为你喜欢它的封面？ 那么，为什么我们试图做的装置，从环境的角度来看是五十书籍结合起来？

 

资料来源:/用户/104