Британський парламент пояснив, чому не намагаються блокувати

Раніше цього року британський прем'єр-міністр Девід Камерон на відміну від здатності інтернет-користувачів, щоб зашифрувати свій трафік, тим самим уникнути державного нагляду. Парламентський відділ науки і техніки (POST) підготувало детальний звіт. У документі служба чітко роз’яснюється політикам, які є Тор, і що буде зіткнутися, якщо є рішення для блокування його.

Звіт чітко стверджує, що торцеві замки технічно важко виконувати. Навіть в Китаї, з його канонічним «Великим брандмауером», Тор продовжує працювати через систему так званих «містів», розроблених спеціально для обходових замків. Хоча деякі розвідувальні органи були успішними в відстеження користувачів в минулому, це часто через помилки користувача, а не проблеми з анонімністю в мережі.

Звіт також пояснює, чому заборона торр не робить політичного сенсу. Наприклад, проблема песофілів, боротьба з якою тепер на пікі популярності серед урядів різних країн, перебільшена в Торі – за звітом такі сайти складають не більше 2% всіх ресурсів «темного інтернету». Це може бути тому, що Tor не призначений для передачі великих обсягів інформації.

Звіт також згадує i2p (мережа прихованих ресурсів без доступу до звичайного інтернету) та FreeNet (мережа анонімного обміну та зберігання інформації). Але ці мережі значно менш популярні і тому їх вплив навіть не розглядаються на найвищому рівні.

На жаль, POST – це не впливова організація, а її звіт можна вважати лише фактором прийняття остаточного рішення. Якщо Cameron хоче змінити своє питання про шифрування.

Джерело: geektimes.ru/post/247022/