914
Чому патенти практично без використання в Росії
до 1 2 3 4 5+
У попередній статті я пообіцяв поговорити про те, як я отримав патент на корисну модель і як він буде без використання в разі порушення патенту. Тепер, хоча пізно, я буду тримати свою обіцянку. Я не буду зауважити, що я не юрист і не патентний експерт, тому стаття може містити неточні рецептури і наївні ідеї, але, сподіваюся, неправдиві помилки.
Основна ідея полягає в наступному. В теорії будь-який патент повинен мати дві функції - допустимі і заборонні. По-перше, патент дозволяє власнику зробити щось, наприклад, виробляти і продати запатентований продукт. І по-друге (і це головне), патент забороняє невизначене коло осіб будь-які дії, пов’язані з предметом патентування. Тобто, маючи патент, людина може заборонити іншу особу від виробництва, продажу, зберігання, використання і т.д. товари, в яких використовується цей патент.
У Росії, на жаль, повністю знищена головна заборонна функція патенту. Тому захист інтелектуальної власності в Росії не має сенсу.
Для початку будь-якого патенту, будь то це патент корисної моделі або патент винаходу, має прототип. Припустимо, що винахідник не розвив свою ідею з нуля, але взяв як основу щось відомо, прототип, і цей прототип якось покращився. І це поліпшення дозволило нам отримати нове і обов'язково корисне майно. Удосконалення не повинно бути м'ясним доповненням, якщо воно приносить якісно нові переваги.
Наприклад, у нас є mop. йНаприклад, у нас є mop. Візьміть сорочку і скотч до мапу. З'явився новий об'єкт - mop з свисткою. Ви можете мити і ви можете збивати. Великий Чи може це бути запатентована в якості корисної моделі? Ймовірно не. Так як функціонально, це те, що може мити як моп, і може збивати, як віскі. Вийшла сума функцій, які вже були в оригінальних об’єктах.
Тепер ми беремо до неї петлю і прикріпимо ліхтарик. І ми отримуємо нову функцію - можливість мити в темних кутах. Ця функція не була відокремлена від ліхтаря або мопа. Цей новий пристрій вже може бути запатентований як утиліта модель.
Що таке прототип? У разі корисної моделі, іншої корисної моделі, або винаходу, або будь-якого відомого дизайну, предмету, способу або способу може бути прототипом. У практичних умовах пошук прототипу повинен початися звідси: перейдіть http://www1.fips.ru, потім “Інформаційні ресурси”, “Відкрити реєстри”, “Реєстр утилітарних моделей” (наприклад,). Далі встановіть параметр "IPC Index" і введіть цей самий індекс. Індекс відомий заздалегідь класифікатором. У моєму випадку буде A47D9/02. В результаті всіх цих дій ми отримаємо список корисних моделей цього індексу. Наприклад, мій патент No 112007. Далі прочитайте всі патенти зі списку і оберіть щось, що підходить як прототип. Звичайно, джерела вибору прототипу не обмежуються цим переліком. Ви можете, наприклад, пошук міжнародних патентів на корисні моделі та винаходи.
Вибираємо прототип, необхідно придумати запатентовану формулу. Це ключовий компонент будь-якого патенту. Це патентна формула, яка має правове значення, це формула, яка визначає межі патентного захисту. Формулювання – це ціле мистецтво, має безліч нюансів і недобрих моментів. У формулі корисної моделі або винаходу формуються всі необхідні функції корисної моделі або винаходу. У свою чергу, функція є своєрідним елементом значення, цегла з якого утворюється патентна формула.
Від Вікіпедії:
Формула винаходу складається з одного або декількох елементів. Кожен пункт цієї формули зазвичай складається з двох частин, які називають обмеженою частиною і відрізною частиною, відокремленою фразою, що відрізняється (-yayaya, -esya) в цьому ... Обмеження частини претензії містить назву винаходу та його важливі риси вже відомі з попереднього мистецтва. Відмінна частина містить риси, які складають сутність винаходу і є новим. Кожен пункт формули є одним вироком. Сформульовані точки діляться на залежну і незалежну. Незалежна вимога вимог, що характеризують винахідник набором його функцій, що визначає сферу правового захисту, що вимагає, і встановлюється у вигляді логічного визначення об’єкта винаходу. Залежна вимога містить уточнення або розвиток винаходу, що розкривається в незалежну вимогу.
Приклад патентної формули (у цьому випадку корисною моделлю 112007):
1,1 км Пристрій для скелявання ліжка, що містить опорну структуру, ліжко, підвіски, що з'єднують ліжко з опорною структурою, розташованою на підставі опорної структури електромагніту з обмотуванням, підключеним до електричної мережі через перерву з блоком управління, а металева пластина, закріплена на нижній частині ліжка з можливістю взаємодії з електромагнітом, що характеризується тим, що металева пластина переміщується відносно електромагніту в напрямку скелявання ліжка.
2,2 км Пристрій для породів ліжка відповідно до вимог 1, що характеризується тим, що металева пластина виготовлена з металу з залишковою магнітізацією.
3. У Пристрій для скелелазіння ліжка за претензією 1, що характеризується тим, що блок управління проводиться на основі мікроконтролера.
4. У Пристрій для скелелазіння ліжка за претензією 1, що відрізняється тим, що додатково обладнаний пультом дистанційного керування. Давайте розглянемо те, що в цій формулі. Проксимус
По-перше надходить незалежна частина формули.
Гостинний пристрій,
об'єкт патентування, об'єкт правового захисту. Зазначені наступні обмеження.
несуча структура,
перший знак
постіль,
другий знак
підвіски, що з'єднують ліжко з опорною структурою,
третій знак
на основі конструкції підтримки електромагніту з обмотуванням,
- четвертий знак
підключена до електричної мережі через перерву з блоком управління,
- п'ятий знак
і металева пластина, закріплена на нижній частині ліжка з можливістю взаємодії з електромагнітом,
- Шість знака. Витратна частина патентної формули над. Ця відмінна частина, яка починається з «розширених ...».
характеризується тим, що металева пластина переміщується відносно електромагніту в напрямку скеляжу ліжка.
- одна зала. Незалежні точки формули над. Наступні залежні предмети (номеровані). Вони більше не цікаві, оскільки їх правове значення значно менше, ніж у незалежної претензії.
З'ясувавши, що патентна формула, давайте перейдемо.
Відповідно до пункту 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ
Модель винаходу або утиліти повинна бути визнана як використовується в продукті або методі, якщо продукт містить, і метод використовує, кожна особливість винаходу або корисної моделі, що надається в незалежному пункті претензій або корисної моделі, що міститься в патенті, або функція, еквівалентна йому і стала відома як така в мистецтві, перш ніж внести до відповідного продукту або способу дії, передбаченого в пункті 2 цієї статті. У свою чергу, відповідно до пункту 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ
Розглянуто використання винаходу, корисної моделі або промислового дизайну, зокрема, імпортування на територію РФ, виготовлення, використання, пропозиції для продажу, продажу, інших введення в цивільний обіг або зберігання для цих цілей продукту, в якому використовується винахід або утиліта моделі, або продукт, в якому використовується промисловий дизайн. Таким чином, здається, що Цивільний кодекс неоднозначно визначає випадки використання, наприклад, корисною моделлю. Якщо раптом є пристрій на ринку, що містить структуру підтримки, ліжко, підвіски і т.д. за формулою корисної моделі, і цей пристрій, порівняно кажучи, не є шахтою, то він порушує свої ексклюзивні (патентні) права на корисну модель.
Варто. В інших країнах. Але на жаль, не в Росії.
І ви можете зробити це в Росії. Дивитися руки щільно.
Наприклад, ми додаємо ще одну котушку до гойдалки пристрою і розглянемо, що ця зміна дає будь-які переваги (по суті, це не обов'язково випадок, але ми скажемо, що це). Наприклад, скажемо, що це додає до гладкості руху. Ми залишаємо все інше, як це. Як прототип, взяти оригінальну модель утиліти (PM) 112007 і отримати патент на його вже корисну модель, наприклад, з числом 122860. Після цього ми спокійно випустили ліжка з гойдалкою, використовуючи всі функції PM 112007, але мають другу котушку в приводному агрегаті. І ми скажемо, що грядки виробляються під патентом 122860.
Очевидно, що продукт з двома котушками використовує як PM 112007, так і PM 122860. І, здавалося б, візьміть GC і нанесіть до цього випадку. Але... (Драмна фракція...) увага, отвір в законодавстві:
Предсидію Верховного арбітражного суду РФ від 13.12.2007 No 122 "Погляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність":
Якщо є два патенти на корисну модель з тими ж або еквівалентними особливостями, що даються в незалежному позові, доки патент з пізнішою датою недійсним відповідно до встановленої процедури, дії власника цього патенту на його використання не можуть розглядатися як порушення патенту з попередньою датою. Пізніше Президія Верховного Суду РФ підтвердила свою позицію (це не було помилитися!) Постанова No 8091/09 від 01.12.2009, що поширюється на винаходи.
Тепер я повинен довести, що двоварковий продукт використовує мій патент 112007, але це пізніше патент 122860 недійсний. Здавалося б, але це дійсно. Крім того, не можна довести недійсність патенту 122860, так як він видається відповідно до всіх формальних правил і, як правило, досить самодотримання.
На жаль, при розгляді патентних спорів суди керуються цим рішенням Президії Верховного арбітражного суду РФ. Ми працюємо з правоохоронними органами.
Це абсолютно нездорова ситуація добре відома патентними науковцями і людьми «у темі». Наприклад, у Вікіпедії описано і названо « випадок правового вандалізму» (частина «Події»).
Значення цього підходу полягає в тому, що власник патенту має право використовувати захищене рішення, навіть якщо використовується захищене рішення третьої сторони, без згоди останнього, що повністю суперечить суть ексклюзивного права як права заборони і останнього вироку абзацу 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ, що нерівномірно відноситься до таких дій справ із застосуванням винаходу.
Так, запатентувати щось серйозне в Росії не має сенсу. Будь-який може отримати патент на схожу утиліту модель, трохи модифікуючи його, і легко його використовувати. Патенти в Росії в результаті недостовірні – це буде набагато дешевше, ніж цей простий трюк, наприклад, купити ліцензію на використання існуючого патенту. Також безперечно інвестувати кошти в розвиток нових пристроїв, технологій та методів в Росії – інвестиції, які доведеться сплатити з продажу ліцензій, також ходити ніде.
Патент в Росії необхідний тільки в одному випадку - якщо ви виробляєте продукт на ньому самостійно. У цьому випадку, принаймні, ніхто не зажадає вам це зробити. І ви самі не зможете заборонити будь-кому з виробництва подібного продукту - ваш опонент буде мати власний патент (пізніше, і в особливо цинічному випадку, ваша корисна модель буде використовуватися в якості прототипу), в результаті чого ви будете відправлені на абзацу 9 Інформаційного листа Президії Верховного арбітражного суду РФ 13.12.2007 No 122.
У попередній статті я пообіцяв поговорити про те, як я отримав патент на корисну модель і як він буде без використання в разі порушення патенту. Тепер, хоча пізно, я буду тримати свою обіцянку. Я не буду зауважити, що я не юрист і не патентний експерт, тому стаття може містити неточні рецептури і наївні ідеї, але, сподіваюся, неправдиві помилки.
Основна ідея полягає в наступному. В теорії будь-який патент повинен мати дві функції - допустимі і заборонні. По-перше, патент дозволяє власнику зробити щось, наприклад, виробляти і продати запатентований продукт. І по-друге (і це головне), патент забороняє невизначене коло осіб будь-які дії, пов’язані з предметом патентування. Тобто, маючи патент, людина може заборонити іншу особу від виробництва, продажу, зберігання, використання і т.д. товари, в яких використовується цей патент.
У Росії, на жаль, повністю знищена головна заборонна функція патенту. Тому захист інтелектуальної власності в Росії не має сенсу.
Для початку будь-якого патенту, будь то це патент корисної моделі або патент винаходу, має прототип. Припустимо, що винахідник не розвив свою ідею з нуля, але взяв як основу щось відомо, прототип, і цей прототип якось покращився. І це поліпшення дозволило нам отримати нове і обов'язково корисне майно. Удосконалення не повинно бути м'ясним доповненням, якщо воно приносить якісно нові переваги.
Наприклад, у нас є mop. йНаприклад, у нас є mop. Візьміть сорочку і скотч до мапу. З'явився новий об'єкт - mop з свисткою. Ви можете мити і ви можете збивати. Великий Чи може це бути запатентована в якості корисної моделі? Ймовірно не. Так як функціонально, це те, що може мити як моп, і може збивати, як віскі. Вийшла сума функцій, які вже були в оригінальних об’єктах.
Тепер ми беремо до неї петлю і прикріпимо ліхтарик. І ми отримуємо нову функцію - можливість мити в темних кутах. Ця функція не була відокремлена від ліхтаря або мопа. Цей новий пристрій вже може бути запатентований як утиліта модель.
Що таке прототип? У разі корисної моделі, іншої корисної моделі, або винаходу, або будь-якого відомого дизайну, предмету, способу або способу може бути прототипом. У практичних умовах пошук прототипу повинен початися звідси: перейдіть http://www1.fips.ru, потім “Інформаційні ресурси”, “Відкрити реєстри”, “Реєстр утилітарних моделей” (наприклад,). Далі встановіть параметр "IPC Index" і введіть цей самий індекс. Індекс відомий заздалегідь класифікатором. У моєму випадку буде A47D9/02. В результаті всіх цих дій ми отримаємо список корисних моделей цього індексу. Наприклад, мій патент No 112007. Далі прочитайте всі патенти зі списку і оберіть щось, що підходить як прототип. Звичайно, джерела вибору прототипу не обмежуються цим переліком. Ви можете, наприклад, пошук міжнародних патентів на корисні моделі та винаходи.
Вибираємо прототип, необхідно придумати запатентовану формулу. Це ключовий компонент будь-якого патенту. Це патентна формула, яка має правове значення, це формула, яка визначає межі патентного захисту. Формулювання – це ціле мистецтво, має безліч нюансів і недобрих моментів. У формулі корисної моделі або винаходу формуються всі необхідні функції корисної моделі або винаходу. У свою чергу, функція є своєрідним елементом значення, цегла з якого утворюється патентна формула.
Від Вікіпедії:
Формула винаходу складається з одного або декількох елементів. Кожен пункт цієї формули зазвичай складається з двох частин, які називають обмеженою частиною і відрізною частиною, відокремленою фразою, що відрізняється (-yayaya, -esya) в цьому ... Обмеження частини претензії містить назву винаходу та його важливі риси вже відомі з попереднього мистецтва. Відмінна частина містить риси, які складають сутність винаходу і є новим. Кожен пункт формули є одним вироком. Сформульовані точки діляться на залежну і незалежну. Незалежна вимога вимог, що характеризують винахідник набором його функцій, що визначає сферу правового захисту, що вимагає, і встановлюється у вигляді логічного визначення об’єкта винаходу. Залежна вимога містить уточнення або розвиток винаходу, що розкривається в незалежну вимогу.
Приклад патентної формули (у цьому випадку корисною моделлю 112007):
1,1 км Пристрій для скелявання ліжка, що містить опорну структуру, ліжко, підвіски, що з'єднують ліжко з опорною структурою, розташованою на підставі опорної структури електромагніту з обмотуванням, підключеним до електричної мережі через перерву з блоком управління, а металева пластина, закріплена на нижній частині ліжка з можливістю взаємодії з електромагнітом, що характеризується тим, що металева пластина переміщується відносно електромагніту в напрямку скелявання ліжка.
2,2 км Пристрій для породів ліжка відповідно до вимог 1, що характеризується тим, що металева пластина виготовлена з металу з залишковою магнітізацією.
3. У Пристрій для скелелазіння ліжка за претензією 1, що характеризується тим, що блок управління проводиться на основі мікроконтролера.
4. У Пристрій для скелелазіння ліжка за претензією 1, що відрізняється тим, що додатково обладнаний пультом дистанційного керування. Давайте розглянемо те, що в цій формулі. Проксимус
По-перше надходить незалежна частина формули.
Гостинний пристрій,
об'єкт патентування, об'єкт правового захисту. Зазначені наступні обмеження.
несуча структура,
перший знак
постіль,
другий знак
підвіски, що з'єднують ліжко з опорною структурою,
третій знак
на основі конструкції підтримки електромагніту з обмотуванням,
- четвертий знак
підключена до електричної мережі через перерву з блоком управління,
- п'ятий знак
і металева пластина, закріплена на нижній частині ліжка з можливістю взаємодії з електромагнітом,
- Шість знака. Витратна частина патентної формули над. Ця відмінна частина, яка починається з «розширених ...».
характеризується тим, що металева пластина переміщується відносно електромагніту в напрямку скеляжу ліжка.
- одна зала. Незалежні точки формули над. Наступні залежні предмети (номеровані). Вони більше не цікаві, оскільки їх правове значення значно менше, ніж у незалежної претензії.
З'ясувавши, що патентна формула, давайте перейдемо.
Відповідно до пункту 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ
Модель винаходу або утиліти повинна бути визнана як використовується в продукті або методі, якщо продукт містить, і метод використовує, кожна особливість винаходу або корисної моделі, що надається в незалежному пункті претензій або корисної моделі, що міститься в патенті, або функція, еквівалентна йому і стала відома як така в мистецтві, перш ніж внести до відповідного продукту або способу дії, передбаченого в пункті 2 цієї статті. У свою чергу, відповідно до пункту 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ
Розглянуто використання винаходу, корисної моделі або промислового дизайну, зокрема, імпортування на територію РФ, виготовлення, використання, пропозиції для продажу, продажу, інших введення в цивільний обіг або зберігання для цих цілей продукту, в якому використовується винахід або утиліта моделі, або продукт, в якому використовується промисловий дизайн. Таким чином, здається, що Цивільний кодекс неоднозначно визначає випадки використання, наприклад, корисною моделлю. Якщо раптом є пристрій на ринку, що містить структуру підтримки, ліжко, підвіски і т.д. за формулою корисної моделі, і цей пристрій, порівняно кажучи, не є шахтою, то він порушує свої ексклюзивні (патентні) права на корисну модель.
Варто. В інших країнах. Але на жаль, не в Росії.
І ви можете зробити це в Росії. Дивитися руки щільно.
Наприклад, ми додаємо ще одну котушку до гойдалки пристрою і розглянемо, що ця зміна дає будь-які переваги (по суті, це не обов'язково випадок, але ми скажемо, що це). Наприклад, скажемо, що це додає до гладкості руху. Ми залишаємо все інше, як це. Як прототип, взяти оригінальну модель утиліти (PM) 112007 і отримати патент на його вже корисну модель, наприклад, з числом 122860. Після цього ми спокійно випустили ліжка з гойдалкою, використовуючи всі функції PM 112007, але мають другу котушку в приводному агрегаті. І ми скажемо, що грядки виробляються під патентом 122860.
Очевидно, що продукт з двома котушками використовує як PM 112007, так і PM 122860. І, здавалося б, візьміть GC і нанесіть до цього випадку. Але... (Драмна фракція...) увага, отвір в законодавстві:
Предсидію Верховного арбітражного суду РФ від 13.12.2007 No 122 "Погляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність":
Якщо є два патенти на корисну модель з тими ж або еквівалентними особливостями, що даються в незалежному позові, доки патент з пізнішою датою недійсним відповідно до встановленої процедури, дії власника цього патенту на його використання не можуть розглядатися як порушення патенту з попередньою датою. Пізніше Президія Верховного Суду РФ підтвердила свою позицію (це не було помилитися!) Постанова No 8091/09 від 01.12.2009, що поширюється на винаходи.
Тепер я повинен довести, що двоварковий продукт використовує мій патент 112007, але це пізніше патент 122860 недійсний. Здавалося б, але це дійсно. Крім того, не можна довести недійсність патенту 122860, так як він видається відповідно до всіх формальних правил і, як правило, досить самодотримання.
На жаль, при розгляді патентних спорів суди керуються цим рішенням Президії Верховного арбітражного суду РФ. Ми працюємо з правоохоронними органами.
Це абсолютно нездорова ситуація добре відома патентними науковцями і людьми «у темі». Наприклад, у Вікіпедії описано і названо « випадок правового вандалізму» (частина «Події»).
Значення цього підходу полягає в тому, що власник патенту має право використовувати захищене рішення, навіть якщо використовується захищене рішення третьої сторони, без згоди останнього, що повністю суперечить суть ексклюзивного права як права заборони і останнього вироку абзацу 3 ст. 1358 Цивільного кодексу РФ, що нерівномірно відноситься до таких дій справ із застосуванням винаходу.
Так, запатентувати щось серйозне в Росії не має сенсу. Будь-який може отримати патент на схожу утиліту модель, трохи модифікуючи його, і легко його використовувати. Патенти в Росії в результаті недостовірні – це буде набагато дешевше, ніж цей простий трюк, наприклад, купити ліцензію на використання існуючого патенту. Також безперечно інвестувати кошти в розвиток нових пристроїв, технологій та методів в Росії – інвестиції, які доведеться сплатити з продажу ліцензій, також ходити ніде.
Патент в Росії необхідний тільки в одному випадку - якщо ви виробляєте продукт на ньому самостійно. У цьому випадку, принаймні, ніхто не зажадає вам це зробити. І ви самі не зможете заборонити будь-кому з виробництва подібного продукту - ваш опонент буде мати власний патент (пізніше, і в особливо цинічному випадку, ваша корисна модель буде використовуватися в якості прототипу), в результаті чого ви будете відправлені на абзацу 9 Інформаційного листа Президії Верховного арбітражного суду РФ 13.12.2007 No 122.
CES2015: Сайгу оголосив смартфон з 320 ГБ пам'яті
Місія «Мессенгер» на орбіті ртутутного надходить до кінця