¿Por qué la patente rusa es casi inútil
La idea básica es la siguiente. La idea es que cualquier patente debe tener dos funciones - permisivas y prohibitivas. En primer lugar, la patente permite a su propietario a hacer algo, por ejemplo, para fabricar y vender el producto patentado. En segundo lugar (y esto es importante), la patente prohíbe número indefinido de personas las acciones relacionadas con el tema de las patentes. Es decir, que tiene una patente puede prohibir a una persona a otra persona fabricar, vender, almacenar, utilizar, etc. producto que utiliza esta patente.
En Rusia, por desgracia, lo más importante - una función prohibitiva de la patente ha sido completamente destruido. Por lo tanto, para proteger la propiedad intelectual en Rusia en realidad no tiene sentido.
Debemos comenzar con el hecho de que cualquier patente, si la patente de modelo de utilidad o patente, tiene un prototipo. Se supone que el inventor no ha desarrollado su idea con plena tierra, y tomó como base para algo conocido, prototipo, y el prototipo mejorado de alguna manera. Esta mejora nos ha permitido obtener alguna característica nueva y definitivamente útil. Mejora no debe ser sólo un suplemento si este suplemento no será cualitativamente nuevas propiedades útiles.
Por ejemplo, tenemos una fregona ... Por ejemplo, tenemos una fregona. Tome el silbato y cinta primatyvaem para limpiar. Obtener un nuevo objeto - una fregona con un silbato. Lavable y puede silbar. Es Genial! ¿Puede ser patentado como modelo de utilidad? Probablemente no. Desde funcional esta cosa se puede lavar como una fregona, y puede silbar como una patena. El resultado fue una suma de funciones, que eran por lo que en los objetos originales.
Y ahora tomar una fregona y primatyvaem su linterna. Y tenemos una nueva función - la capacidad para lavar en los rincones oscuros. Esta característica no estaba solo ni la linterna, no fregona. Este nuevo dispositivo ya es posible tratar de patentar un modelo útil.
Qué llevar el prototipo? En el caso de modelo de utilidad puede servir como un prototipo para otro modelo útil o la invención o cualquier construcción conocida generalmente, el método objeto o método. En términos prácticos, una búsqueda prototipo debe partir de aquí: ir http://www1.fips.ru , los "Recursos de información", "registros abiertos" "Registro de utilidad modelos" (por ejemplo). A continuación, poner el "IPC" y entrar en este mismo índice. Índice pre aprender a классификатору. En mi caso es A47D9 / 02. Como resultado de todas estas acciones, vamos a obtener una lista de los modelos de utilidad del índice. Por ejemplo, mi patente es el número 112007. A continuación, leyó todas las patentes de la lista y elegir algo adecuado como un prototipo. Por supuesto, la elección de las fuentes de un prototipo no están limitados por esta lista. Puede, por ejemplo, la búsqueda y patentes internacionales de modelos de utilidad y los inventos.
Selección de un prototipo debe llegar a las reclamaciones. Este es un componente clave de cualquier patente. Esa fórmula patente tiene significación jurídica, límites a saber la fórmula definida de la protección de patentes. La elaboración de la fórmula - un arte, que tiene un montón de matices y puntos no obvias. En la fórmula, modelo de utilidad o invención se exponen todas las características esenciales de la invención o modelo de utilidad. A su vez, el signo -. Una especie de una unidad de sentido, de ladrillo, de los cuales hay una fórmula de patente
Wikipedia:
Fórmula invención consta de uno o más artículos. Cada elemento de esta fórmula general consiste de dos partes, llamado el preámbulo de la parte de caracterización y separados por diferentes Frase (-ayasya, -eesya) que .... Saltando parte contiene el nombre de las reivindicaciones de la invención y sus características importantes ya conocidos de la técnica anterior. Una parte distintiva comprende características que constituye la esencia de la invención y que son nuevos. Cada reclamación es una sola frase. Las reclamaciones se dividen en dependientes e independientes. La reivindicación independiente caracteriza a la invención, la suma de sus características, que determina la cantidad de protección legal se afirma, y se presenta en una definición lógica de la materia. Reivindicación dependiente contiene aclaración o desarrollo de la invención como se describe en la reivindicación independiente.
Blockquote> Ejemplo de las reclamaciones (en este caso una patente de modelo de utilidad 112007):
1. Un dispositivo para balanceo cama que comprende una estructura de soporte, la cama, la suspensión de conectar la estructura de soporte con la cama colocado debajo de la estructura de soporte con una bobina de electroimán conectado a la corriente eléctrica a través del interruptor a la unidad de control, y una placa de metal fijada a la parte inferior de la cama para el compromiso con el electroimán, caracterizado porque la placa de metal se desplaza en relación con el electroimán en la dirección de la cama de balanceo.
2. Un dispositivo para balanceo cama de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque la placa de metal está hecho de metal con una magnetización remanente.
3. Un dispositivo para balanceo cama de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque la unidad de control se basa en un microcontrolador.
4. Un dispositivo para balanceo cama de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque está provisto además de un control remoto. Blockquote> Vamos a echar un vistazo más de cerca que en esta fórmula que. Por lo tanto:
En primer lugar hay una parte independiente de la fórmula.
Un dispositivo para balanceo cama,
- El objeto de las patentes, el objeto de protección jurídica. A continuación, se enumeran los signos restrictivas.
que contiene la estructura de soporte,
- La primera señal
cama,
- El segundo
signo
Suspensión vincular la cama con una estructura de soporte,
- La tercera
signo
situado en la base de la estructura de soporte con una bobina de electroimán,
- El signo cuarto
conectado a la corriente eléctrica a través del interruptor de circuito a la unidad de control,
- El signo quinto
y una placa metálica fijada a la parte inferior de las camas con la posibilidad de interacción con el electroimán,
- El sexto signo. Todo el preámbulo de las reivindicaciones terminó. Esto es seguido por una parte distintiva del comienzo "caracterizado porque ...".
caracterizado porque la placa de metal está desplazado en relación con el electroimán en la dirección de la cama swing. B>
- Otra característica. Toda reivindicación independiente terminó. Elementos dependientes seguidos (numeradas). No son tan interesante, porque su valor legal es mucho menor que el valor de la reivindicación independiente.
Después de haber tratado con el hecho de que tales afirmaciones están en marcha.
Según párr. 3 del art. 1358 del Código Civil
invención o modelo de utilidad reconoce utilizan en un producto o método, si el producto contiene, y es capaz de utilizar todas las características de la invención o modelo de utilidad, que se muestra en la reivindicación independiente contenida en el modelo de las reivindicaciones de patentes o de servicios públicos, o cualquier otra expresión equivalente y se hizo conocido como tal en el arte antes de la comisión en relación con el producto o línea de acción prevista en el apartado 2 de este artículo. blockquote> A su vez, según el párr. 3 del art. 1358 del Código Civil
mediante la invención, modelo de utilidad o diseño industrial es considerado, en particular, en el territorio de la Federación Rusa, la fabricación, uso, oferta para la venta, la venta, la otra puesta en circulación o el almacenamiento civil a los efectos del producto, en el que la invención o la utilidad el modelo o producto que utiliza un diseño industrial. blockquote> Por lo tanto, parecería, el Código Civil identifica de forma exclusiva los casos de uso, por ejemplo, un modelo de utilidad. Si de repente hay en el mercado un dispositivo que comprende una estructura de soporte, una cama, suspensión, etc. de acuerdo con la fórmula de un modelo de utilidad, y este dispositivo, en términos relativos, no la mía - entonces me rompe exclusiva (patente) de los derechos de modelo de utilidad
.
Así debe ser. Lo mismo ocurre en otros países. Pero, por desgracia, no en Rusia.
Y en Rusia, puede hacerlo. Preste mucha atención a sus manos.
Añadir un momento en el que, por ejemplo, otra unidad basculante bobina y calcular que este cambio da ninguna ventaja (de hecho no es necesariamente así, pero digamos que es así). Por ejemplo, digamos que se suma suavidad. Deja todo lo demás como es. Como prototipo tomamos el modelo de utilidad originales (PM) 112 007 y recibió una patente de modelo de utilidad tiene, por ejemplo, con el número 122860. Después de que la liberación de seguridad cama con dispositivo oscilante utilizando todas las características de GR 112 007, pero tener una segunda bobina en la unidad de accionamiento. Y decimos que la cama se produce bajo patente 122860.
Es obvio que el producto utiliza dos bobinas y el PM y PM 112 007 122860. Y, al parecer, tomar la GC y se aplica a este caso. Pero ... (redoble de tambores ....) Nota agujero en la legislación:
Artículo 9 de la Carta de información de la Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de 13.12.2007 N 122 "Examen de práctica de examen por los tribunales de los casos de arbitraje que implican el uso de la ley de propiedad intelectual»:
Si hay dos patentes de modelo de utilidad con las mismas o equivalentes características indicadas en la reivindicación independiente de reconocimiento en el orden establecido patente inválida con fecha de prioridad después de la actual titular de la patente de su uso no puede considerarse como una violación de la patente con una fecha de prioridad anterior. blockquote> Más tarde, Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia confirmó su posición (no fue un error!) Decreto № 8091/09 de fecha 01.12.2009, y extenderlo a la invención.
Así que ahora tengo que no prueba que el producto utiliza dos bobinas con mi patente 112007, y que la patente posterior 122860 no es válido. Parece absurdo, pero es verdad. Y para demostrar la nulidad de la patente 122860 no es posible, ya que se emitió para todas las reglas formales y, en general bastante bien apagado.
Por desgracia, los tribunales de disputas de patentes se rige por este decreto de la Presidencia del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa. Con la aplicación que estamos bien.
Esta situación totalmente insalubre es bien conocida abogados de patentes y la gente "en el asunto." Por ejemplo, en Wikipedia se describe y nombra "casos, vandalismo legal" (artículo "Invención").
El objetivo de este enfoque es que el titular de la patente tiene derecho a utilizar la solución protegida, incluso si va a ser utilizado por terceros protegidos por la decisión, sin su consentimiento, lo que contradice por completo la esencia misma del derecho exclusivo como el derecho a prohibir y la última frase del párrafo 3 del artículo 1358 del Código Civil RF claramente pertinente a los casos de dicha acción utilizando la invención.
Blockquote> Así que, para patentar algo grave en Rusia no tiene sentido. Cualquiera puede obtener una patente para un modelo de utilidad similar, ligeramente modificarlo y utilizarlo sin ningún problema. Las patentes en Rusia como resultado del costo nada - mucho más barato que poner hacia fuera este sencillo truco, por ejemplo, que comprar una licencia para el uso de una patente existente. Invertir algo de dinero en el desarrollo de nuevos dispositivos, tecnologías, métodos en Rusia, también, no tiene sentido - las inversiones que tendrán que ser recuperados de la venta de licencias e ir a ninguna parte
.
De patentes en términos de Rusia sólo en un caso - si usted está en él para producir un producto. En este caso, al menos, nadie le impedirá hacerlo. Y no eres nadie prohíbe producir un producto similar no puede - su rival será su patente (más tarde, y en un caso particularmente cínico, el prototipo será utilizada por el modelo de utilidad), por lo que legítimamente les envió con el párrafo 9 de la Carta de información de la Presidencia Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de 13.12.2007 N 122.
Fuente: geektimes.ru/post/243947/