Вікіпедія відхиляє скарги фотографа під ключ

Якщо мавпа бере себе себе, хто володіє фото? Фонд Вікімедіа вважає, що явно не людина, яка володіє камерою, пише The Verge. У першому "перекладному звіті", який розкриває урядові та корпоративні запити на інформацію користувачів та видалення контенту, Вікімедіа поділяють кілька історій, що ілюструють тип запитів, які він отримує, і один з них відноситься до фото, що приймається під ключ. Фото було завантажено до Wikimedia Commons, і коли фотограф попросив видалити фотографії, Вікімедіа відмовилися, кажучи, що він не володів авторським правом.

Редактори Вікіпедії не змогли зробити конкретну заяву на фото. У своєму виді вона знаходиться в публічному домені, тому що "при роботі нелюдної тварини вона не має автора людини, який володіє авторським правом". Сам мавпи малоймовірно внести позов.

Адвокат з інтелектуальної власності Брад Ньюберг, партнер Reed Smith, погоджується: Просто тому, що людина володіє камерою, вона не може володіти фотографією, тому що вони не взяли такого зображення. Він не вибирав освітлення, він не вибирав кута. Однак, що не означає, що хтось не може вимагати фотографії, яку вони не брали: «Якщо фотограф фактично опрацював його певним чином, на нього використовуються деякі ефекти, щоб зробити оригінальні варіанти, і по суті, сказав: «Погляд у моїй співпраці з цією мавпою», то він буде частиною творчого процесу. й

Серед інших дивних запитів до Вікімедіа було претендією з мовного центру для авторського права всієї мови та прохання видалити книги, які довгий час були в публічному домені. Як зазначає Верж, в іншому випадку не існує багато інформації в звіті про прозорість Вікімедіа. Можливо, через свою відкритий характер, Вікімедіа не має багато інформації, яку уряди або компанії будуть шукати, але не могли б отримати. З червня 2012 по червень 2014 року Вікімедіа отримали лише 56 запитів на дані користувачів. В Вікіпедії надавалися всього 11 рахунків.

Запити для видалення та зміни інформації також були досить малими. За даними Вікімедіа, фонд отримав 304 таких запитів і відхилявся від них. Тим не менш, 58 запитів під Актом про авторське право Digital Millennium (DMCA), Вікімедіа надали 24. Більшість запитів прибули з США та більшість запитів були для англійської Вікіпедії, з Розпорядженнями у другому місці.

У Вікіпедії це означає, що він отримує набагато менше запитів, ніж інші основні сайти, які випустили аналогічні звіти. Google і Facebook мають більш персональні дані, ніж Вікіпедія. Фундамент створив діаграму, що показує, наскільки велика різниця між двома є в кількості запитів:





Джерело: habrahabr.ru/post/232495/