Бездротові фотокамери та право на комп’ютер

Бум компактних системних камер, які зламали три роки тому, спійманий як ордами Cropomirrors, які продовжили похвалитися перевагами своїх улюблених систем в будь-який спосіб, а вентилятори топ-end компактних камер, готові інвестувати величезні гроші в функціональність камер, навряд чи порівняти з DSLR найнижчого рівня. Не секрет, що дзеркальні камери викликали не тільки природний інтерес, але і флерію ненависті; перед аббревіаційним CSC (Compact System Cameras) було створено в англомовному світі, більшість яких їх називають EVIL (Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens). Поспішно говорили про конспірацію корпорацій, про поглинання сегментів ринку і навіть про світову війну, заявлену власникам величезних повноформатних коробок натовпами бідних людей, які хочуть світитися з професіоналізмом, але не готові платити за задоволення фотографій, потрібно здійснювати величезні кофари з обладнанням.

Пропущено терміни, що це відбулося, і дзеркальні камери взяли природну нішу, що вони повинні прийняти спочатку – місце плівкового діапазону. Ретродизайн і системний контроль, фокус на ручних оптиках, типових для більшості сучасних дзеркальних камер (БЗК), ваги і розмірів, природа використання - все це вказує на повернення в світ усього сегмента камер, призначених однаково для виконання певних професійних завдань і для дуже просунутих, якісних аматорських фотографій. Низькорівневі ущільнювачі поступово відмирають, дають можливість смартфонам, а зверху компактні камери для ентузіастів підходять БЗК з урахуванням особливостей і можливостей, в першу чергу з точки зору фізичного розміру датчика. Часом оцінити без зайвих емоцій, які процеси раптово відштовхуються дзеркальними камерами на ринок, де до того ж було лише тьмяна війна «згорнути» і не менш граціозний масив «Кан проти Nikon». Де і чому дзеркальна поверхня?

Відповідь проста: вони були створені за допомогою комп'ютерних технологій, тобто Закону Мура, що стосується всіх напрямків комп'ютерного життя, включаючи цифрову фотографію. Як тільки стало можливим створення апаратної бази для надійної роботи з взаємозамінними лінзами, не вдаючись до фазових датчиків, розташованих в зоні дзеркального виглядуфінера - дзеркала ретельно приступають на ринок, а потім проціджують і збігають чутливим ударом до сліпих DSLR. Дзеркала, однак, також не залишатися в боргі: мініатюрний Canon 100D і Nikon D3300 тільки трохи більше масивних, ніж їх дзеркальні аналоги з Fujifilm, Olympus, Panasonic. Але дзеркала в цих камерах не більше, ніж припуск до традиції, іржі, в першу чергу через темний і невеликий переробник; більшість роботи в цих нових SLR камери береться над екраном, процесором, фокус-сенсорами на матриці. Таке «мірор» не більше, ніж маркетингове рішення, призначене для «рослин» користувача на певній системі оптики та аксесуарів. І рішучі аргументи, як в дзеркальних камерах, комп'ютерних можливостях, які служать як придбання цифрового зображення, так і його після обробки.
З цієї точки зору ми розглянемо тренди сучасної камери.

Бездротовий як камера
Я погоджуюсь заздалегідь, що говорити про дзеркальні камери в контексті цієї статті, я також маю на увазі початкові моделі DSLR, а зверху компактні "для ентузіастів". Це свого роду "середній клас" в публічній фотографії; багато профі в західному пагоні на дзеркальних або незламних камерах і не бід. Я прочитав про фотожурналіст, який використовував два Olympus Camedia 8080 ущільнювачі гарячих плям, і я повинен визнати, що це рішення має свої переваги. Будь-який, хто відвідав Паттайю під час фестивалю «Пінкран», або в горах Памірів в кінці весни, коли плаваюча вода несе три породи каменів по схилах там і там, ймовірно, думав про зміну його шляхетних туш з великим і страшним 16-400/1.2 телезоом для чогось світліше. Для тих, хто зіткнувся з класифікацією камер вперше (і такі знайдені в цьому хабі?), Я даю пояснення.

Так, традиційно вважається, що камери зараз:

• Ущільнювачі рівня в'їзду (точково-випадковий) - плоскі мильні коробки з крихітним датчиком і темним об'єктивом. Якість, як у смартфоні, так і навіть гірше, плюс практично нульовий функціонал.

• Ультразооми (брідж-камери) - схожий з зовнішнім виглядом на DSLR "соп" з величезним діапазоном фокальних довжини, з широкого кута до астрономічно різкого наближення, на лінзі найкрасивішої оптичної якості. Невеликий датчик і недолік корисних настройок доповнять картину. Тим не менш, в цьому сегменті приємно, нехай дуже дорогі винятки.

• Кращі ущільнювачі (тузіастні камери) – Камери з ручними налаштуваннями, незамінний хороший об'єктив і порівняно великий датчик (включає навіть «повний каркас», з сенсорним форматом, як плівковий каркас). Це серйозний інструмент для повсякденного зйомки.

• Бездротові (системи камер) Насправді ж камери для ентузіастів, але з можливістю ставити взаємозмінні лінзи і, практично завжди, спалахи або камери світла. Occupy, як я писав вище, місце розмежувачів фільму епоху в кишенях і кишенях аматорських фотографів і професійних фотографів. Це найшвидший клас з вирощування камер.

• Дзеркальні фотокамери вхідного рівня (DSLR) Так само, як і дзеркало, але з дзеркалом. Самурай без меча, як самурай з мечем, але без меча. Це точно той самий випадок. Крім того, всі сучасні цифрові фотокамери виготовляються за японськими кресленнями! На них зазвичай можна покласти лінзи з минулого, плівкові моделі камер тієї ж компанії, яка була причиною їх відносної популярності. Реальні фотокамери SLR не можуть розглядатися з тієї причини, що головна перевага DSLR – по суті, фіксатор – повністю загибланий невеликим і темним вікном перегляду зображень (пентамір) з невеликою масгніфікацією очей, перетворюючи картину в перегляді в тунель.

• Професійні SLR камери (рівневі DSLR) Вони зазвичай мають великий датчик (повний каркас, FF, еквівалентний розмір до 24x36 мм кадру) і пучок додаткових функцій, корисних для професіонала. Вони можуть, з лінзами і насадками, видаліть все від розпаду антинейтрона до вибуху металакси, від мишки фоксу до вмирає мати-в-право і з весілля до повстання інклюзивно. Саме тому вони люблять, особливо тим, хто не потребує 95% функцій, доступних в цих камерах.

• Лека. Виготовлено компанією "Панасон", успадкування всіх типових переваг і недоліків цієї компанії. Реальна класична дальня камера (відсутній DSLR, вартість трохи більше мільйона рублів). Виділяється окремому класу, тому що в іншому випадку власники, які накопичилися на ньому, дуже застарілі. Я не буду обговорювати це, так як я не володів або використовувати його, і фотографії від Leek, бачили в мережі, я не на всіх вражених технічним якістю.

Таке, або грубо таке в цілому, є карта сучасного світу фотографії, що робить тих, хто бере участь у тремблях в сакральному ексстасі. Прийміть участь у бою, щоб захистити свій улюблений бренд або клас фототехніки на першому знаку критики.

Я прийшов до питання класифікації трохи простіше.

Кожна сучасна камера - комп'ютер.

Тому потрібно враховувати властивості цифрової фотокамери з тієї ж точки зору, з якої ми розглянемо робочі столи, ноутбуки, смартфони та інші гаджети цифрового віку – з точки зору обчислювальної потужності, алгоритмів та якості обладнання, не менше новинності технології.

Бездротова як комп'ютер
Цифровий образ з'являється в камері, транслюється в архів або передається на друк як потік комп'ютерних даних. Хто краще, швидше, більш ефективно обробляє цей потік, що забезпечує цей самий компактний, зручний, різноманітний інтерфейс є переможцем в цифровій перегонці зображень. У цьому класі дзеркальні є більш сучасними, швидкими, більш мобільними, ніж DSLR. Порівняти дзеркальні з традиційними DSLR, по суті, порівняння ноутбуків з традиційними настільними комп'ютерами. Зручні, зручні, мобільні. З того, що в кінці 2000-х рр. світ переживав бум ноутбуків: їх обчислювальна потужність і ресурси були остаточно достатньо для більшості завдань користувача. Те ж саме сталося з дзеркальними камерами. Після того, як закон Мура допускається дзеркальні камери, щоб бути зроблені з характеристиками, які збігалися з камерами SLR, вони були зроблені, і вони здобули своє місце на сонці.



Настільний 1. Порівняння різних типів камер з точки зору споживчих властивостей

Яким чином постачають найкращі алгоритми, які закріплюються хорошою технікою на своїх камерах. Прикладами цього є досвід Fujifilm, єдиний виробник камери в даний момент, який здатний виробляти не нудотні і не зіпсовані «арт-ефекти» результати при роботі в JPEG, а також Sony, популярність якого в фотосвіті переходить на три китлі – оптики від Minolta, оптики від Carl Zeiss і звичайний набір якісних алгоритмів для внутрішньокамерної обробки зображень.

Таким чином, мені здається більш законним для розділення фотокамер не за формальними параметрами, але відповідно до загальноприйнятих поколінь, що відображає вплив комп'ютерних та електронних технологій на життя середнього користувача. Є деякі аналогії тут з еволюцією життя на Землі; еволюційний шлях цифрових фотоапаратів

• Протерозойний (1990-ті рр.). Уміння працювати з плівкою втрачені, а вартість цифрових фотокамер ще не для середнього користувача. Іноді в принтах даної ери є цифровий друк стоп, але найчастіше люди фотографують на плівковій точковій і знімках мильних коробок з пластиковими лінзами і принтують жахливі якості кольорові знімки (але з обов'язковою печаткою дати і часу) в лабораторії навколо кута.

• Проблемоз (2000-2005). Купуючи гідну цифрову камеру в цій епоху вже можливо для сучасного і навіть звичайного аматора, але якість зображень і можливостей обробки є проблемою. В цей період з’являються кілька експериментальних компактних камер з відмінними специфікаціями. Згодом вони вимирають, не вдалося змагатися з монстрами наступної епохи – блюмінацією.

• (2003-2010). З випуском Canon 300D і Nikon D50 у світі аматорських фотографів починається бум дзеркал культури. Якість образів і їх ергономіки досить розсмоктування, звідси назва всієї епохи. В цей період домінують корону динозаврівської інженерії – випуск великого «різу», який став об’єктом поклоніння.

• Кайфос (2010 - наші дні). Панасон зробив велику роботу, позбавляючи його G1 – перший сане дзеркало з сучасними характеристиками. У цьому випадку внесок Olympus був величезний, навіть до того часу він подав свої E-series DSLR з нормальним LiveView і гарною компактною оптикою. Olympus пізніше підтримав Panasonic з революційним дизайном Olympus Pen E-P1. З цього моменту дзеркальні виростають як гриби, юніори SLR камери успадкують їх в функціональності, а зйомки для аматора стає реальним високим. Якість зображення також покращує так багато, що він може конкурувати дзеркальні динозаври попередньої ери. Ми живемо в цьому щасливому часі – час святкування безтурботних користувачів і дзеркальних камер!

З цієї точки зору, ультра-стійкість Canon 5D Mk III або репортер Nikon D4s, незважаючи на свої відмінні характеристики, є динозавр; один закон Мура дозволяє їм створити достатню заміну, яка вписується в кишені, це буде зроблено відразу. Неперевершено, будь-який рух Fujifilm для подальшого збільшення розмірів і ціни його камер відразу збивають землю з цих чудових камер, переміщаючи їх до сегмента, де вони повинні конкурувати за абсолютно різну екологічну нішу!

О, так, є все ще оптика, і в цілому, все, що називається «фізичні характеристики» і виражена майстерно: «Чи ви збираєте закони фізики?» Ви не можете фольги фізики! Вона не повинна бути захотіла. Необхідно використовувати. Комп'ютерні інструменти візуалізації можуть використовувати фізику дуже добре!

Оптики, сенсорні та післяобробні ефекти
Немає втечу з оптики; без хорошої лінзи, немає, навіть кращий алгоритм отримання та обробки зображення, створить правильне зображення, яке ви очікуєте інтуїтивно зрозуміло з фото. Великий парк перевірених об'єктивів є значною перевагою великих DSLR. З іншого боку, дзеркальні камери тут дають своїм старшим братам старт голови: короткий робочий період і відсутність необхідності постійної відкритої апертури дозволяють використовувати всі можливі види старих і нових лінз з будь-яких камер, дзеркала, дальності та кардиналних даних, а також з фотомагніфікації, бінокулярних, телескопів і оптичних прицілів. На типовому сучасному дзеркалі ви можете покласти все, від «петзвалу» в рамі латунь, на якій були виготовлені daguerreotypes of big-great-grandmothers, до ультрасучасного Canon 85/1.2 другого варіанту.

Але краще покласти на дзеркальні лінзи, спеціально розроблені для цього бездзеркальні. Чому? Оскільки об'єктив також комп'ютер! Будь-який сучасний об'єктив оснащений процесором, алгоритмами якого оптимізовані для роботи в поєднанні з камерою. Що це дає вам, розповість вам будь-який власник системи Micro 4/3, покласти на камеру Olympus відмінна лінзова компанія Panasonic (теоретично, повністю сумісна з Olympus під стандартом Micro 4/3). Зображення йде, тому що алгоритми обробки відрізняються.
Датчик також в першу чергу комп'ютер. фізичний розмір датчика, який так засвоюється фотографами форуму, важливо, немає спору. Але не менш важливим є алгоритми постобробки, що використовуються камерою після того, як зображення приймається з датчика. Простий приклад: абсолютно ідентичний 16-мегапіксельний датчик, що стоїть на ряді Nikon, Pentax, Sony моделі, тільки на Nikon мали постійні проблеми з «морквою» – неприродний жовто-помаранчевий колір шкіри кавказький. Ускладнений приклад є те, що жоден сторонній RAW-конвертер, з можливим виключенням RPP, виробляв нормальне зображення протягом тривалого часу при обробці зображень з датчика X-Trans Fujifilm. Навіть вбудовані алгоритми стиснення камери JPEG, що виробляються краще якість та деталь, ніж потужні інструменти після обробки, що використовуються ненативним програмним забезпеченням.

Безсумнівно алгоритмічні інструменти, побудовані в камеру, часто критикуються за смаком. Критики для поганого JPEG, для агресивного шумоутворення, для стиснення та обробки зображень RAW просто взяті з датчика. Ця критика є дуже справедливою, але ми не повинні забувати, що творці камер прагнуть отримати найбільш ідеальний інструмент для виготовлення фотографій – не машина для технічних випробувань і не конвеєр сировини для творчості народних майстрів! Алегорітеми, як вбудовані, так і післяобробні рівні, продовжать розвиватися. Найсвіжіші теми, зроблені з камери безпосередньо до мережевих послуг. І з цієї функції, просто подумайте, перетворюйте носії: як так, резервна камера JPEG, ще не клацнув фотошоп і численні плагіни! Не кажучи вже про фотошоп, я лише зауважу, що зображення, оброблені ним, вимагають збереження оригінальної копії; потім попередньо створене резервне копіювання буде корисним!

Висновок
Сучасні дзеркальні камери разом з топовими компактними «для любителів» і початковими рівнями DSLR, які приєдналися до них, стають тестовими засадами, на яких технології майбутнього, пов'язані з отриманням цифрових зображень, знеболюються і покращуються швидше. Тому не варто відключати носі від «непрофесійних» моделей; замість цього потрібно зацікавити не тільки фізико-оптичних характеристик нових камер, але і в діапазоні обчислювальних інструментів, використовуваних ними, покоління процесорів, що надаються авторегуляторами, креативними налаштуваннями, додатковими функціями. Зокрема, такі параметри, послідовна швидкість зйомки, якість відео та формат, максимальні експлуатаційні значення ISO і т.д., навіть якщо вам не потрібно їх, то завжди варто оцінити. Вони містять характеристики потужності процесора камери, можливість його обладнання та програмного забезпечення для отримання та після обробки зображень в найскладніших умовах. Як ви знаєте, що майбутнє про комп'ютери. Нехай комп'ютери розкручуються як цифрові фотокамери краще! Тоді оптимізація споживчих характеристик, які вже давно зайняли думки фотографів, стануть дійсно доступними для любителів і професіоналів у всіх сегментах.


Джерело: habrahabr.ru/post/222101/