551
Чи є Китай дійсно наш друг?
Опис китайських збройних сил (PLA – Народна армія, що визволяє КНР) слід приділити кількома статтями, це так велика і складна. Про деякі загальні точки щодо відносин між Росією та Китаєм, розвиток Китаю в цілому та ПЛА зокрема.
Пост-радянська Росія і сучасна Китай не є, і ніколи не були, союзники. Офіційне положення Пекіна (Китай-Росія) – це не військові відносини та не спрямовані на треті країни) та фактичний стан справ. Росія і Китай, як правило, голос однаково в Раді Безпеки ООН визначається збігом позицій, а не союзних відносин.
На деяких фундаментальних питаннях, позиціях Московського та Пекінського радикально відрізняються. Найяскравіший приклад – післяматір серпня 2008 року війни на Кавказі. Пекін не тільки не визнавав незалежність Абхазії та Південної Осетії, але й підтримував Грузію в тонко вихованій формі.
На урочистому обряді. Масштаб російсько-китайських вправ щорічно стає меншим (це компенсується офіційною брехні, яка шкала, навпаки, зростає, хоча нічого не заважає перевірці відкритих даних), їх сценарії стають більш формальними і далекими. У той же час, як Москва і Пекін вигідно від того, що вони вважаються союзниками на заході. Таким чином, обидва боки, які говорять про «стратегічне партнерство» і «непередбачувано хороші відносини», хоча в практичних умовах ці заяви не варто нічого.
Китай набагато більш агресивний, ніж США, виштовхуючи Росію з пострадянського простору. Дії Вашингтона супроводжуються великою кількістю шуму, але в кінці вичерпають нічого. Зокрема, ніхто не може сказати, які практичні переваги (економічні, політичні, військові) США отримали від «колірних революцій» в Україні та Грузії. Власне, ні. Пекін, в його характерному стилі, «прогулянки» на колишнього СРСР як ковзана, яка не може бути припинена.
Росія зараз прагне заблокувати китайську діяльність всередині Шанхайської організації співробітництва (SCO), але вона занадто пізно. Ця структура стала не «анти-НАТО» як московського бажала, але дуже ефективним інструментом для економічного зростання Китаю Центральної Азії. Енерго-транспортні проекти Пекіна в усіх п’яти країнах регіону приведуть до близькосхідної втрати російського впливу. І зараз Китай дуже активний і, швидше за все, не менш успішним, купуючи європейські країни колишнього СРСР - Україна, Білорусь, Молдова.
У зв'язку з цим Пекін висловлює надзвичайну незадоволеність усіма російськими інтеграційними проектами в пострадянському просторі. Старший PRC посадових осіб, що перебувають у зв’язку з цим питанням. Невисокі посадові особи, а також вчені та експерти, відкрито стан, що розвиток навіть EurAsEC, CSTO та ще більше так Митного Союзу, що переміщається до Євразійського Союзу, суперечать інтересам Китаю.
У 2004 році остаточно закрито питання кордону з Китаєм, на жаль, не мають підстав. Китай, ймовірно, єдина країна в світі, яка має територіальні вимоги до всіх своїх сусідів. За всіма цими заявами, тверда наукова база підведено, а в пропагандистських умовах вони буквально підняті до культу. У різні часи інтенсивність претензій проти кожного з сусідів підвищується або знижується в залежності від політичної та економічної ситуації, але самі претензії не скасуються. Найбільші вимоги ставляться до Росії. Тези, що нинішній російсько-китайський кордон встановлюється під «нефрижерними та нерівними контрактами» безпосередньо бетон в Китаї. Російська «міні-капітуляція» 2004 р. не вплине на це дисертацію.
Пекін переживає гострі внутрішні проблеми, які базуються на перепопуляції країни. Недолік ресурсів і пов'язаних земель, катастрофічна екологічна ситуація, безробіття, старіння населення, «необхідність наречених» прив'язуються в вузлик, що вкрай важко розірвати. Вирішення однієї проблеми посилюється один або інший. Швидке економічне зростання Китаю вирішує проблеми, але створює інші. Те ж саме відноситься до політики одностороннього зв’язку. Це об'єктивний факт.
Західні оцінки розміру ядерного арсеналу Китаю (200-250 Warheads) так звані, що на них немає точки. Мінімальний - 3,5 тис. платежів, в реальності, ймовірно, багато разів більше. Не менше, і часто більш абсурдними, є поясненням для того, чому Китай є масивно будувати міста, які ніхто не живе і підземні притулки в сучасних містах (як для мільйонів людей). Єдиним логічним поясненням для обох є підготовка до ядерної війни. Але це пояснення так неприємний і незручний всім, що забороняється вимовляти і писати його.
У Росії багато щиро вірять, що старий радянський анекдот, як і в Китаї під час випробувань збили новий бійець, загинув 3 пілоти і 15 токерів, все ще актуальний. На жаль, в житті немає нічого спільного. Так само активно накладено міф, що нове обладнання в Китаї виробляється в «малих пакетах» і відстає далеко за якістю від зарубіжних аналогів не має нічого спільного з ним.
По суті, в останні 15 років ПЛА зазнала задньої праці, що важко знайти в сучасному історії. Це сприяє наявності потужних МІК. Складається з 24 підприємств атомної промисловості, 12 підприємств кінцевої збірки ракетно-космічної промисловості, дев'ять авіаційних заводів кінцевої збірки, 14 рослин для виробництва бронетехніки (три танк), 20 підприємств для складання артилерійського обладнання, понад 200 підприємств амуніційної промисловості, 23 великих суднобудівних заводів для 736 ремонтно-будівельних об'єктів. Загальна кількість підприємств складає кілька тисяч.
За роки реформ китайський військово-промисловий комплекс досяг якісно новий рівень розвитку. Можливість виготовлення значної кількості військової техніки, що надходить до першого місця у світі у виробництві обладнання та зброї всіх класів. На сьогоднішній день Китай виробляє понад 300 бойових літаків і вертольотів на рік (близько 150 обох), не менше резервуарів, до 30 підводних човнів і наземних бойових кораблів і човнів. З точки зору виробництва майже всіх класів і типів обладнання, Китай сьогодні перевершує всі країни НАТО поєднані, а в деяких (зокрема, танки) - всі країни світу поєднані. У зв'язку з тим, що міф про виробництво зброї в Китаї в «малих пакетах» виглядає як дуже незручний анемекдо. Якщо на будь-яку країну в світі наноситься термін «пробіг зброї». Стара методика заміщена новим на однотонному засаді, а не на одному місці, як на заході, так і в Росії. Тим не менш, міф «малих вечірок» підтримується примітним напруженням. Зокрема, у багатьох довідкових книгах дані про кількість китайського обладнання з якоїсь причини заморожують 2005-2007 рр., хоча це було в наступних роках, що темп його виробництва став особливо високим.
8457797
Знайди в минулому і якісну лагу. Точно, він перестав бути принциповим. Наприкінці 90-х років парк ПЛА, що складається з різних «варіацій на тему» Т-55 не може конкурувати з Росією або США. Який проміжок китайських автомобілів був настільки великим, що кількість відігралася практично без ролі. Тепер останні китайські танки Tour 96 і Tour 99, можуть бути трохи поступаються Абрамам M1A2SEP, Leopard-2A6 або T-90S, але, безумовно, не гірше M1A1, Leopard-2A4 або T-72. Це було підтверджено в останні роки битви між Суданом та Південним Суданом, в яких Суданська екскурсія 96 знизила кілька Південно-Суданських Т-72 без випадкових Тепер результат китайських танкових битв з російськими та західними танками буде визначатися не за якістю, але тактичною ситуацією, навчання екіпажів і, дуже важливо, кількість. Це де Китай не має рівних. Невелика лага в якості тепер легко компенсується підвищеністю в кількості. Подібна ситуація в авіації та в усіх інших класах технології.
Ми дуже любимо американські публікації, які Китай зараз є пріоритетом для розвитку флоту. Це ще один міф. американці не боїться з Китаєм на землі, тому приділяють увагу ВМС. По суті, Китай є пріоритетом все. Його нави зосереджено в першу чергу на війну з США та Японії. Повітряні сили для боротьби з будь-яким. А земля змушує нас боротися. Наприклад, на новітній китайській BMP WZ-502G, вежі і чола корпусу витримують вдаривши 30-міліметрову бронетанкову оболонку від відстані 1 кілометра, а сторони корпусу - вдаривши 14,5-міліметрову амуніцію від 200 метрів. За цікавим збігом 30 міліметрів є калібр гармати 2А42, що є основною озброєнням російського БМП-2. На американському БМП "Бредлі" встановлено 25-міліметровий пістолет М242. 14.5 міліметри є унікальним калібром. У нас є тільки один кулемет у світі - наш КПВТ, головний озброєння всіх вітчизняних АПК. Максимальний калібр західного кулемета становить 12.7 мм. Цей факт здається незначним, але насправді непередбачуваним.
Всі ці факти – об’єктивна необхідність у зовнішньому розширенні, територіальні вимоги до всіх, безпрецедентні забіги зброї, пов’язані з підготовкою ядерної війни – можуть ігноруватися. Тільки тоді не дивиться.
Як для найбільш поширених дисертацій в Росії, ми повинні бути друзями з Китаєм проти Заходу. По-перше, Китай не збирається бути друзями за принципом. По-друге, всі проблеми Китаю, вихід з яких є зовнішнім розширенням, виявляються в цій країні і не мають нічого спільного з Західним. Відповідно, контрастні відносини з Західним і Китайом повністю безглузді. Це, природа наших відносин з Заходом не впливає на китайську реальність, описану вище.
На не менш поширеній дисертації, що Захід хоче пітати нас проти Китаю та «відкрити» Можна сказати, що, швидше за все, ситуація зворотна: Захід бачить Китай як детерент до Росії. Для чисто географічних та історичних причин Росія більш страхується, ніж Китай. Крім того, зараз Китай сприймається як надійний постачальник корисного споживчого товарів, а Росія як агресивний масляний і газовий шантаж. Росія більш демонізована Західною, ніж Китай. Зокрема, російські військові можливості та наміри постійно перестартуються, в той час як підняті КНР. Слід переконувати свою громадську думку, що загроза є Росією, а не Китаєм. Так як Захід категорично не готовий боротися з Росією (не тільки атакувати, але навіть захищати), він дуже прагне містити нас з Китаєм. І він не розчарує.
1516819
Джерело: rusplt.ru
Пост-радянська Росія і сучасна Китай не є, і ніколи не були, союзники. Офіційне положення Пекіна (Китай-Росія) – це не військові відносини та не спрямовані на треті країни) та фактичний стан справ. Росія і Китай, як правило, голос однаково в Раді Безпеки ООН визначається збігом позицій, а не союзних відносин.
На деяких фундаментальних питаннях, позиціях Московського та Пекінського радикально відрізняються. Найяскравіший приклад – післяматір серпня 2008 року війни на Кавказі. Пекін не тільки не визнавав незалежність Абхазії та Південної Осетії, але й підтримував Грузію в тонко вихованій формі.
На урочистому обряді. Масштаб російсько-китайських вправ щорічно стає меншим (це компенсується офіційною брехні, яка шкала, навпаки, зростає, хоча нічого не заважає перевірці відкритих даних), їх сценарії стають більш формальними і далекими. У той же час, як Москва і Пекін вигідно від того, що вони вважаються союзниками на заході. Таким чином, обидва боки, які говорять про «стратегічне партнерство» і «непередбачувано хороші відносини», хоча в практичних умовах ці заяви не варто нічого.
Китай набагато більш агресивний, ніж США, виштовхуючи Росію з пострадянського простору. Дії Вашингтона супроводжуються великою кількістю шуму, але в кінці вичерпають нічого. Зокрема, ніхто не може сказати, які практичні переваги (економічні, політичні, військові) США отримали від «колірних революцій» в Україні та Грузії. Власне, ні. Пекін, в його характерному стилі, «прогулянки» на колишнього СРСР як ковзана, яка не може бути припинена.
Росія зараз прагне заблокувати китайську діяльність всередині Шанхайської організації співробітництва (SCO), але вона занадто пізно. Ця структура стала не «анти-НАТО» як московського бажала, але дуже ефективним інструментом для економічного зростання Китаю Центральної Азії. Енерго-транспортні проекти Пекіна в усіх п’яти країнах регіону приведуть до близькосхідної втрати російського впливу. І зараз Китай дуже активний і, швидше за все, не менш успішним, купуючи європейські країни колишнього СРСР - Україна, Білорусь, Молдова.
У зв'язку з цим Пекін висловлює надзвичайну незадоволеність усіма російськими інтеграційними проектами в пострадянському просторі. Старший PRC посадових осіб, що перебувають у зв’язку з цим питанням. Невисокі посадові особи, а також вчені та експерти, відкрито стан, що розвиток навіть EurAsEC, CSTO та ще більше так Митного Союзу, що переміщається до Євразійського Союзу, суперечать інтересам Китаю.
У 2004 році остаточно закрито питання кордону з Китаєм, на жаль, не мають підстав. Китай, ймовірно, єдина країна в світі, яка має територіальні вимоги до всіх своїх сусідів. За всіма цими заявами, тверда наукова база підведено, а в пропагандистських умовах вони буквально підняті до культу. У різні часи інтенсивність претензій проти кожного з сусідів підвищується або знижується в залежності від політичної та економічної ситуації, але самі претензії не скасуються. Найбільші вимоги ставляться до Росії. Тези, що нинішній російсько-китайський кордон встановлюється під «нефрижерними та нерівними контрактами» безпосередньо бетон в Китаї. Російська «міні-капітуляція» 2004 р. не вплине на це дисертацію.
Пекін переживає гострі внутрішні проблеми, які базуються на перепопуляції країни. Недолік ресурсів і пов'язаних земель, катастрофічна екологічна ситуація, безробіття, старіння населення, «необхідність наречених» прив'язуються в вузлик, що вкрай важко розірвати. Вирішення однієї проблеми посилюється один або інший. Швидке економічне зростання Китаю вирішує проблеми, але створює інші. Те ж саме відноситься до політики одностороннього зв’язку. Це об'єктивний факт.
Західні оцінки розміру ядерного арсеналу Китаю (200-250 Warheads) так звані, що на них немає точки. Мінімальний - 3,5 тис. платежів, в реальності, ймовірно, багато разів більше. Не менше, і часто більш абсурдними, є поясненням для того, чому Китай є масивно будувати міста, які ніхто не живе і підземні притулки в сучасних містах (як для мільйонів людей). Єдиним логічним поясненням для обох є підготовка до ядерної війни. Але це пояснення так неприємний і незручний всім, що забороняється вимовляти і писати його.
У Росії багато щиро вірять, що старий радянський анекдот, як і в Китаї під час випробувань збили новий бійець, загинув 3 пілоти і 15 токерів, все ще актуальний. На жаль, в житті немає нічого спільного. Так само активно накладено міф, що нове обладнання в Китаї виробляється в «малих пакетах» і відстає далеко за якістю від зарубіжних аналогів не має нічого спільного з ним.
По суті, в останні 15 років ПЛА зазнала задньої праці, що важко знайти в сучасному історії. Це сприяє наявності потужних МІК. Складається з 24 підприємств атомної промисловості, 12 підприємств кінцевої збірки ракетно-космічної промисловості, дев'ять авіаційних заводів кінцевої збірки, 14 рослин для виробництва бронетехніки (три танк), 20 підприємств для складання артилерійського обладнання, понад 200 підприємств амуніційної промисловості, 23 великих суднобудівних заводів для 736 ремонтно-будівельних об'єктів. Загальна кількість підприємств складає кілька тисяч.
За роки реформ китайський військово-промисловий комплекс досяг якісно новий рівень розвитку. Можливість виготовлення значної кількості військової техніки, що надходить до першого місця у світі у виробництві обладнання та зброї всіх класів. На сьогоднішній день Китай виробляє понад 300 бойових літаків і вертольотів на рік (близько 150 обох), не менше резервуарів, до 30 підводних човнів і наземних бойових кораблів і човнів. З точки зору виробництва майже всіх класів і типів обладнання, Китай сьогодні перевершує всі країни НАТО поєднані, а в деяких (зокрема, танки) - всі країни світу поєднані. У зв'язку з тим, що міф про виробництво зброї в Китаї в «малих пакетах» виглядає як дуже незручний анемекдо. Якщо на будь-яку країну в світі наноситься термін «пробіг зброї». Стара методика заміщена новим на однотонному засаді, а не на одному місці, як на заході, так і в Росії. Тим не менш, міф «малих вечірок» підтримується примітним напруженням. Зокрема, у багатьох довідкових книгах дані про кількість китайського обладнання з якоїсь причини заморожують 2005-2007 рр., хоча це було в наступних роках, що темп його виробництва став особливо високим.
8457797
Знайди в минулому і якісну лагу. Точно, він перестав бути принциповим. Наприкінці 90-х років парк ПЛА, що складається з різних «варіацій на тему» Т-55 не може конкурувати з Росією або США. Який проміжок китайських автомобілів був настільки великим, що кількість відігралася практично без ролі. Тепер останні китайські танки Tour 96 і Tour 99, можуть бути трохи поступаються Абрамам M1A2SEP, Leopard-2A6 або T-90S, але, безумовно, не гірше M1A1, Leopard-2A4 або T-72. Це було підтверджено в останні роки битви між Суданом та Південним Суданом, в яких Суданська екскурсія 96 знизила кілька Південно-Суданських Т-72 без випадкових Тепер результат китайських танкових битв з російськими та західними танками буде визначатися не за якістю, але тактичною ситуацією, навчання екіпажів і, дуже важливо, кількість. Це де Китай не має рівних. Невелика лага в якості тепер легко компенсується підвищеністю в кількості. Подібна ситуація в авіації та в усіх інших класах технології.
Ми дуже любимо американські публікації, які Китай зараз є пріоритетом для розвитку флоту. Це ще один міф. американці не боїться з Китаєм на землі, тому приділяють увагу ВМС. По суті, Китай є пріоритетом все. Його нави зосереджено в першу чергу на війну з США та Японії. Повітряні сили для боротьби з будь-яким. А земля змушує нас боротися. Наприклад, на новітній китайській BMP WZ-502G, вежі і чола корпусу витримують вдаривши 30-міліметрову бронетанкову оболонку від відстані 1 кілометра, а сторони корпусу - вдаривши 14,5-міліметрову амуніцію від 200 метрів. За цікавим збігом 30 міліметрів є калібр гармати 2А42, що є основною озброєнням російського БМП-2. На американському БМП "Бредлі" встановлено 25-міліметровий пістолет М242. 14.5 міліметри є унікальним калібром. У нас є тільки один кулемет у світі - наш КПВТ, головний озброєння всіх вітчизняних АПК. Максимальний калібр західного кулемета становить 12.7 мм. Цей факт здається незначним, але насправді непередбачуваним.
Всі ці факти – об’єктивна необхідність у зовнішньому розширенні, територіальні вимоги до всіх, безпрецедентні забіги зброї, пов’язані з підготовкою ядерної війни – можуть ігноруватися. Тільки тоді не дивиться.
Як для найбільш поширених дисертацій в Росії, ми повинні бути друзями з Китаєм проти Заходу. По-перше, Китай не збирається бути друзями за принципом. По-друге, всі проблеми Китаю, вихід з яких є зовнішнім розширенням, виявляються в цій країні і не мають нічого спільного з Західним. Відповідно, контрастні відносини з Західним і Китайом повністю безглузді. Це, природа наших відносин з Заходом не впливає на китайську реальність, описану вище.
На не менш поширеній дисертації, що Захід хоче пітати нас проти Китаю та «відкрити» Можна сказати, що, швидше за все, ситуація зворотна: Захід бачить Китай як детерент до Росії. Для чисто географічних та історичних причин Росія більш страхується, ніж Китай. Крім того, зараз Китай сприймається як надійний постачальник корисного споживчого товарів, а Росія як агресивний масляний і газовий шантаж. Росія більш демонізована Західною, ніж Китай. Зокрема, російські військові можливості та наміри постійно перестартуються, в той час як підняті КНР. Слід переконувати свою громадську думку, що загроза є Росією, а не Китаєм. Так як Захід категорично не готовий боротися з Росією (не тільки атакувати, але навіть захищати), він дуже прагне містити нас з Китаєм. І він не розчарує.
1516819
Джерело: rusplt.ru
