1318
интернет
Вчора, заступник Верховної Ради України Олександр Фельдман зареєстрував законопроект «Про гарантування права фізичних осіб на доступ до Інтернету». Вексель надає право доступу до Інтернет як базових прав людини. Відповідність Державної служби інтелектуальної власності України до своїх ініціатив антипіратського права.
Скоріше і більш лаконічне право можна лише мріяти, як правило, десятки сторінок тексту з пучком редагувань і петель для тих, хто лобіює закон. У цьому випадку вексель відварився до трьох точок:
1,1 км Природна людина має право доступу до Інтернету.
2,2 км Право доступу до інтернету не обмежується.
3. У Обмеження доступу до певних даних, що зберігаються в Інтернеті, можливе лише на підставі рішення суду про незаконність таких даних.
У пояснювальну замітку на вексель, депутат вказав наступне мотивацію:
« » » » » » » » » » » » » » » Інтернет-доступ не гарантується державою на рівні інших прав людини. Таким чином, існують ситуації, де доступ до Інтернету може бути обмежений. Але щодо доступу до Інтернету до прав людини автоматично пригнічують такі обмеження.
« » » » » » » » » » » » » » » Вексель пропонує віднести право на доступ до Інтернет до особистих немайнових прав, які забезпечують соціальний життя.
« Рада з прав людини ООН підтвердила, що ті ж права, які людина має в автономному середовищі, повинні бути захищені онлайн, зокрема право висловлювати думки, незалежно від кордонів і для будь-яких засобів його вибору, відповідно до статей 19 Загальної Декларації прав людини і Міжнародного ковенанту з цивільних і політичних прав (Постанова А/ГР/20/Л.13). У разі права Європейського суду з прав людини питання доступу до Інтернету стало предметом окремого дослідження у 2012 році. У разі Ахмета Юлдіріма в. Туреччина, ЄБРР (застосування No 3111/10) виявив, що «право безперешкодного доступу в Інтернет повинен бути визнаний. й
« » » » » » » » » » » » » » » Усиновлення запропонованого законопроекту забезпечить вільний та недискримінаційний доступ до Інтернету та не обмежить свободу громадян для доступу до Інтернету як одного з ключових свобод сучасної інформаційної спільноти.
Звичайно, всі ці звуки дуже красиві і дуже правильні, і ми побачимо, як це буде на практиці. В Україні, наявність закону не обов’язково не перешкоджає її реалізації, а в суді ви можете заборонити нічого, буде гроші. Вексель відправлено на відповідні комітети, ми відстежимо розробку.
Державна служба інтелектуальної власності України спробувала три рази проштовхуватися через «антипіратське право», але все було невдалим. Вексель надає можливість суб'єктам авторського права та суміжних прав у разі порушення зв'язку послуги (провідувач, оператор телекомунікацій) з заявою про порушення, у разі відсутності реакції власника сайту до заяви протягом 2 днів, служба зобов'язана блокувати сайт, який фактично дозволить правовласникам блокувати зміст без судового рішення або інших уповноважених органів.
Джерело: habrahabr.ru/post/219839/
Скоріше і більш лаконічне право можна лише мріяти, як правило, десятки сторінок тексту з пучком редагувань і петель для тих, хто лобіює закон. У цьому випадку вексель відварився до трьох точок:
1,1 км Природна людина має право доступу до Інтернету.
2,2 км Право доступу до інтернету не обмежується.
3. У Обмеження доступу до певних даних, що зберігаються в Інтернеті, можливе лише на підставі рішення суду про незаконність таких даних.
У пояснювальну замітку на вексель, депутат вказав наступне мотивацію:
« » » » » » » » » » » » » » » Інтернет-доступ не гарантується державою на рівні інших прав людини. Таким чином, існують ситуації, де доступ до Інтернету може бути обмежений. Але щодо доступу до Інтернету до прав людини автоматично пригнічують такі обмеження.
« » » » » » » » » » » » » » » Вексель пропонує віднести право на доступ до Інтернет до особистих немайнових прав, які забезпечують соціальний життя.
« Рада з прав людини ООН підтвердила, що ті ж права, які людина має в автономному середовищі, повинні бути захищені онлайн, зокрема право висловлювати думки, незалежно від кордонів і для будь-яких засобів його вибору, відповідно до статей 19 Загальної Декларації прав людини і Міжнародного ковенанту з цивільних і політичних прав (Постанова А/ГР/20/Л.13). У разі права Європейського суду з прав людини питання доступу до Інтернету стало предметом окремого дослідження у 2012 році. У разі Ахмета Юлдіріма в. Туреччина, ЄБРР (застосування No 3111/10) виявив, що «право безперешкодного доступу в Інтернет повинен бути визнаний. й
« » » » » » » » » » » » » » » Усиновлення запропонованого законопроекту забезпечить вільний та недискримінаційний доступ до Інтернету та не обмежить свободу громадян для доступу до Інтернету як одного з ключових свобод сучасної інформаційної спільноти.
Звичайно, всі ці звуки дуже красиві і дуже правильні, і ми побачимо, як це буде на практиці. В Україні, наявність закону не обов’язково не перешкоджає її реалізації, а в суді ви можете заборонити нічого, буде гроші. Вексель відправлено на відповідні комітети, ми відстежимо розробку.
Державна служба інтелектуальної власності України спробувала три рази проштовхуватися через «антипіратське право», але все було невдалим. Вексель надає можливість суб'єктам авторського права та суміжних прав у разі порушення зв'язку послуги (провідувач, оператор телекомунікацій) з заявою про порушення, у разі відсутності реакції власника сайту до заяви протягом 2 днів, служба зобов'язана блокувати сайт, який фактично дозволить правовласникам блокувати зміст без судового рішення або інших уповноважених органів.
Джерело: habrahabr.ru/post/219839/
Яндекс. Карти з'явилися панорами Арктики
Стабілізація цифрового зображення з стаціонарних камер – кореляційний підхід