接入到互联网的权利

昨天,乌克兰最高拉达副,亚历山大·费尔德曼登记法案«权利保障物理的人能够访问互联网“。根据该法案提出了包括访问互联网基本人权的权利。下面是收到乌克兰的知识产权的国家服务的主动行动“反盗版法»的响应。 H5>




在一个简短的法律只能梦想的,一般几十文本与一群编辑和漏洞,这些游说法律的页面。在这种情况下,该法案归结为三点:
1。个人有上网的权利。
2.个体能够访问互联网的权利不能限制。
3.限制访问存储在互联网上的具体数据,只可能对这些数据的非法法院判决的依据。 B>

解释性说明该法案的国会议员有以下动因:

" ......今天在乌克兰访问互联网不是这样的,这是由国家的其他人权的保障水平。因此保持合理的情况下访问互联网可以被限制。但是,归因上网人权,这种限制将被自动拦截..."

" ...该法案建议包括个人能够访问互联网,提供了一个社会生活...&QUOT个人非财产权利的权利;

&QUOT; ...联合国人权理事会已经确认了相同的权利人offlanovoy环境应得到保护和网络,特别是表达思想,而不论国界的权利,任何人选的媒体,按照第19条世界人权宣言和公民权利和政治权利国际公约(第A / HRC / 20 / L.13)。在实践中,欧洲人权法院,关于上网的问题已经成为一个独立的研究,早在2012年的主题。在<一href="http://filegiver.com/free-download/Chamber-judgment-Ahmet-Yildirim-v-Turkey-18-12-2012.pdf">решении在该情况下,“对土耳其艾哈迈德Yuldirim”欧洲人权公约(应用№十分之三千一百一十一),人们发现,“有必要认识到不受阻碍地进入互联网»...&QUOT的权利;

&QUOT; ...通过拟议法例,以确保自由和非歧视性接入互联网,也不会允许,限制公民的自由访问互联网作为现代信息社会的重要自由之一...&QUOT; I>

听起来这一切,当然,非常好,非常好,并且如将在实践中,我们拭目以待。在这里,在乌克兰的一些法律的存在并不一定意味着它的执行,而法院可以禁止任何事情,会赚钱。发送到相关委员会的法案,会留意事态发展。

回想知识产权的国家服务乌克兰三次试图通过“反盗版法”,但所有推无济于事。该法案允许版权的请求服务(电信运营商)的科目及相关权利,违反了事件涉嫌违规,如果由网站2天的老板的说法没有任何反应,客服有义务阻止的网站实际上是许可证持有人阻止没有法院或其他主管当局的内容。

资料来源: habrahabr.ru/post/219839/

标签

另请参见

新&值得注意