¿Los robots causarán desempleo global?

Una vez que el pensamiento de los robots entró firmemente en nuestras vidas, impresionantes y prometido logros impensables. La molestia olvidada, dejó de correr. Soñamos con un nuevo mundo valiente en el que los robots son siervos fieles, y el hombre disfruta de los frutos de sus logros científicos.

Sin embargo, en los últimos años, la creciente adopción de robots nos ha obligado a repensar el signo de este fenómeno. Los robots trabajan, no los humanos. Y esta es la raíz del drama emergente. ¿Qué hay del hombre? No trabaja, no gana. Cada vez más, hay voces que el desarrollo y la explotación de robots pronto harán que el trabajo de la gente en muchas profesiones sea sin fines de lucro. Y usted puede estar seguro de que los empresarios harán una elección inequívoca a favor de los robots. Esto significa que muchas personas tendrán que buscar un nuevo empleo, readiestrarse para otras profesiones, una disminución del nivel de bienestar, tensiones sociales, un aumento de la delincuencia y más en la lista.

¿Hay un futuro robótico tan débil por delante de nosotros? Hablemos.

En el pasado, la gente tenía que cazar o reunirse para sobrevivir. Pero la gente era demasiado perezosa e inteligente, así que inventaron herramientas para facilitar su trabajo. El desarrollo de herramientas permitió liberar a la gran mayoría de la población de la producción de alimentos directos: en 1790 alrededor del 90% de la población estaba comprometida en esto, en 1900 - alrededor del 35%, en 2010 - 2-3%. Al mismo tiempo, todavía vivimos en abundancia de alimentos, y alrededor del 30% de los alimentos producidos no llegan a los estantes, podridos y despojos.

Esto no es sólo cierto para la agricultura. Durante miles de años, hemos estado creando nuevas herramientas para facilitar todo tipo de trabajo físico. Las herramientas y máquinas son nuestros músculos mecánicos, fuertes, más fiables y más implacables. El uso de todas estas herramientas ha permitido que miles de millones de personas se especialicen en una cosa, que se ha convertido en la clave para el crecimiento económico y los niveles de vida. Algunos se especializan en programación e ingeniería, creando mentes artificiales. Y así como “músculos mecánicos” hizo que el trabajo físico fuera menos demandado, por lo que las inteligencias artificiales hacían que el trabajo humano fuera menos demandado. Es el trabajo de nuestros cerebros.

Estamos en el umbral de una nueva revolución económica. Si crees que esto ha pasado antes, estás equivocado. Es diferente esta vez.

Cuando se trata de la automatización, muchas personas imaginan enormes, a medida, costosos, eficientes, pero ciegos a los robots del mundo exterior diseñados para realizar sólo una o más operaciones.

Este es un enfoque anticuado de la automatización. Hace unos años apareció el robot Baxter, capaz de aprender independientemente las acciones que no había hecho antes.

A diferencia de los robots industriales especializados, que requieren operadores especialmente entrenados, técnicos e inyecciones de efectivo para operar, Baxter simplemente puede observar acciones humanas y luego repetirlas. Y su costo es inferior al salario promedio anual de un trabajador en un país desarrollado. Baxter fue uno de los primeros robots de propósito general.

Aquí viene una comparación con las computadoras. Al principio de su historia, ellos también eran grandes, costosos y altamente especializados. Pero una vez que había computadoras de propósito general compactas, pronto se hicieron capaces de hacer cualquier cosa. Y gracias a su aplicabilidad en casi todas las áreas de la vida e industrias, las computadoras continúan aumentando su poder y se vuelven más baratas.

Ahora Baxter puede compararse con un ordenador universal de los años 80. Aunque sea lento, una hora de su trabajo vale un centavo gracias a su bajo consumo de energía. Mientras sus competidores biológicos necesitan pagar el salario mínimo. Incluso si es 10 veces más lento, será más rentable si el costo de funcionamiento es 100 veces menor que el salario del trabajador. Al mismo tiempo, es bastante capaz de realizar muchas acciones que no requieren una alta calificación.

Ya hay un ejemplo de lo mucho menos avanzados robots que Baxter pueden ocupar el lugar de los humanos. Algunos nuevos supermercados en EE.UU. ya están usando registros de caja robóticos.

Otra ilustración es que cientos de miles de baristas de todo el mundo están amenazados. Por supuesto, el café preparado por expertos no es comparable al elegido en la pantalla de una máquina de café. Pero la mayoría de la gente no necesita deleites gourmet.

Un ejemplo muy reciente de la aparición de robots y profesiones mucho más complejas que hacer café: la aviación. No, no estamos hablando del sistema de piloto automático, sino del control independiente de la aeronave, desde el despegue hasta el aterrizaje. PIBOT fue demostrado recientemente en la conferencia Intelligent Robots and Systems. Este es un robot ligeramente modificado muy barato Bioloid Premium de Robotics.

Como se verá en el video de abajo, es capaz de independientemente, sin ayuda humana, con la ayuda de controles mecánicos para despegar y volar a lo largo de la ruta en un simulador de vuelo. El procedimiento de aterrizaje todavía requiere ayuda humana, pero los desarrolladores dicen que están casi cerca de resolver el problema de la autoplantación. El robot se guía por la imagen en la pantalla usando un algoritmo de reconocimiento de contorno. Los autores del PIBOT dicen que sus capacidades ya cumplen una serie de requisitos prescritos en el manual de vuelo de la Administración Federal de Aviación.



Pronto, los desarrolladores prometen publicar un video en el que el robot controla no un avión virtual, sino un modelo controlado por radio.

Al amanecer de la década de 1900, comenzó el desarrollo activo de los vehículos automotores. Desde el punto de vista de los propios caballos, esta era una gran tendencia: no tienes que languidecer en el trabajo duro en los campos, agotarte cuando entregas correo, llevar jinetes a la batalla. Los defensores actuales de la ubicua introducción de robots argumentan que las personas liberadas de muchas ocupaciones por asistentes mecánicos ganarán nuevas profesiones que ni siquiera han sido creadas. Pero sabemos de los caballos que esto es autoengaño. ¿Hay muchos nuevos usos invisibles para caballos en los últimos 100 años?

No existe una ley económica que las nuevas tecnologías crean más desafíos para los caballos. Es embarazoso incluso decirlo en voz alta. Pero si reemplazas “horses” con “personas”, por alguna razón esta frase deja de ser absurda para la mayoría de la gente. Pero esto es sólo una negación de lo obvio. Al igual que los coches hacían innecesarios los caballos, los robots hacían innecesarios a los humanos. No inmediatamente o en todas partes, pero en una escala lo suficientemente grande y muy pronto. Y si no nos preparamos, será un gran problema. Tal vez ahora cree que su profesión no puede ser reemplazada por robots. Pero la tecnología está mejorando, más barata y más productiva. Un buen ejemplo son los mismos coches.

Coches.
Los automotores ya se han convertido en realidad. No son capaces de navegar por los caminos mismos. Y la pregunta ya no es si van a reemplazar los coches convencionales, pero lo pronto. No tienen que conducir perfectamente, sólo tienen que ser mejores que los conductores vivos. Sólo en los Estados Unidos, alrededor de 40.000 personas son asesinadas en accidentes automovilísticos anualmente, en Rusia alrededor de 15.000. Autoconducir los coches no se duermen en la marcha, no escriba SMS, no conducir borracho y no están sujetos a brotes de imprudencia sin conductor. De hecho, ya son mejores que nosotros.

Llamarles “carros” está mal. Es como si los primeros coches fueran llamados caballos mecánicos. Tal vez en el futuro habrá algún nuevo término, y la palabra “car” se utilizará sólo en relación con un vehículo controlado por el hombre. ¿Ahora imagina cuántos conductores municipales y camiones perderán sus empleos debido a la introducción de autoconducir autos?

No hay esperanza de unidad y protección de los sindicatos. La historia sabe muchos ejemplos cuando los representantes de ciertas profesiones de todas las maneras posibles impidieron la automatización de su trabajo. Pero la tecnología siempre ganó porque era más rentable. Por ejemplo, para las mismas empresas de transporte, el fondo de sueldos puede alcanzar un tercio de todos los gastos. Al mismo tiempo, los conductores de camiones deben tomar un descanso cada pocas horas para descansar, que es tiempo y dinero. Excepto por accidentes periódicos. Y la baja tasa de accidentes de auto conducir coches atraerá instantáneamente compañías de seguros a su lado.

Así que las máquinas robóticas son probablemente el primer ejemplo de cómo los robots están cambiando la sociedad. Y podremos sentirlo muy pronto, dentro de los próximos diez años. Elon Musk, fundador de Tesla Motors y SpaceX, dijo que dentro de 6 años será capaz de introducir un coche eléctrico totalmente autónomo.

En el caso del Baxter y el coche de Google, se puede pensar en cómo las nuevas tecnologías siempre destruyen las profesiones más poco calificadas. La gente tiene que entrenar, elevar su nivel. Y nos enfrentamos a un gran problema de la reeducación forzada de cientos de millones de personas que han perdido su trabajo. Los obreros del cuello blanco tampoco están a salvo hoy. El trabajo de muchos empleados de oficina en todo el mundo puede realizar programas especiales. Pero los robots de software son mucho más rápidos y más baratos que los robots de todo. Además, un bot puede reemplazar a varios empleados, y el retorno es más alto que con la automatización de empleos poco cualificados. Esto aumenta aún más el potencial atractivo de los bots.

Y aquí la capacidad de auto-aprendizaje será especialmente útil. ¿Por qué hacer un bot muy inteligente especializado para cada profesión cuando usted puede hacer un programa de auto-aprendizaje? Será un día oscuro para millones de personas cuando crean un programa que no tiene que enseñarte cómo hacer algo, pero que simplemente te muestra algo que está hecho bien, y que averiguará cómo llegar allí.

Por cierto, el mercado de valores ha estado dominado desde hace mucho tiempo por software especializado. En la gran mayoría de los casos, estos son bots que han “aprendido” al comercio en el intercambio con otros, también auto-entrenados, bots. Estos programas no siguen las órdenes de la gente, toman sus propias decisiones sobre si vender o comprar acciones.

Ya hay bots que escriben textos para los medios. Sobre todo para periódicos. Hay empresas especializadas en la formación de periodistas bot. Por ejemplo, Automated Insights, que ayuda a la Associated Press a implementar un servicio automatizado capaz de generar hasta 4.400 informes de ingresos de terceros por trimestre. Según el representante de AP, los periodistas-personas durante este tiempo crean sólo unos 300 artículos. Al mismo tiempo, se anunció un buen objetivo de implementar un servicio de bots - los periodistas liberados podrán concentrarse en reportar, analizar, identificar tendencias y encontrar historias exclusivas.

“Trabajar con papeles, tomar decisiones, escribir textos” – muchas profesiones están bajo estas definiciones. Y los bots especializados podrían sustituir a los humanos en la mayoría de estas profesiones en el futuro. Como abogados. En su mayor parte, su trabajo es preparar documentos y buscar información en montones de papeles, como transacciones extrañas o coincidencias sospechosas. Este es un verdadero trabajo para un bot. Y la búsqueda de datos en muchas empresas ya está confiada a bots. Revisan millones de correos electrónicos, notas y documentos durante horas, no semanas. Y su ventaja radica no sólo en la velocidad, sino también en la precisión.

Aquí hay un ejemplo mucho más complicado. El programa de inteligencia artificial IBM Watson ya se ocupa de tareas diagnósticas a nivel de estudiantes médicos. Al igual que con autoconducir los autos, los robots no tienen que ser médicos perfectos, mejor que los humanos. Y la proporción de diagnósticos erróneos en la medicina moderna sigue siendo terrible. Además, los robots nunca olvidarán ni confundirán el uso de drogas, así como sus efectos mutuos. Los bots médicos podrán intercambiar experiencias y conocimientos entre sí, mantenerse al corriente de las últimas investigaciones. Podrán recopilar y analizar continuamente estadísticas médicas sobre todos sus pacientes. Por supuesto, los bots no pueden reemplazar a todos los médicos, pero una serie de especializaciones - bastante.

Si su trabajo está relacionado con la creatividad, probablemente se considere “invulnerable” a los robots. Tal vez esto es sólo parcialmente cierto.

Mucha gente compara el proceso creativo con algo mágico, pero esto no es verdad. El cerebro es una estructura muy compleja, quizás la más compleja del universo. Pero eso no impide que intentemos modelarla.

Y si podemos hacerlo, crearemos una herramienta que hará innecesarias nuestras habilidades de pensamiento. Hay una opinión de que al colocar una rutina aburrida en los robots, la humanidad estará unida en la creatividad en todas sus manifestaciones. Alas, pero cientos de millones de artistas, escultores, fotógrafos, escritores, poetas, actores, directores, cantantes, músicos y otras personalidades creativas no son necesarias por nadie. Su número real ya es muy pequeño. Sus ingresos dependen de la popularidad y la demanda, por lo que el número de tales personas en cualquier sociedad es siempre insignificante. No hay economía basada en el dibujo o la escritura.

Volviendo a los bots, ya están escribiendo música. Un bot llamado Emily Howel puede generar una enorme cantidad de contenido en un día. Y con pruebas ciegas, pocas personas podrán distinguir sus obras de los escritos por los humanos. Por supuesto, ahora no puede haber ninguna cuestión de creatividad plena de la inteligencia artificial. La tarea de crear una mente mecánica todavía parece imposible. Sin embargo, el ejemplo anterior ya demuestra que la idea de algoritmos que montan un “producto” terminado de algunos componentes básicos es bastante viable. Es posible que a mediano plazo haya programas capaces de crear imágenes bastante tolerables. Ya se han dado los primeros pasos en esta dirección:

//player.vimeo.com/video/101281188

Aunque en ficción en el futuro previsible, los robots son poco probables alcanzar cualquier altura. A pesar de los éxitos en la creación de notas periodísticas, para tener conciencia y valor desde el punto de vista de la palabra de arte plegándose en frases necesitan inteligencia completa, aunque artificial. Al menos eso es lo que quiero esperar.

Por desgracia, en algunas áreas en el futuro podremos automatizar el proceso creativo. No a nivel de crear obras maestras, sino dentro del marco de la cultura popular – bastante.

Es poco probable que la introducción de robots sea impuesta únicamente por las corporaciones. Un estudio reciente del Massachusetts Institute of Technology ha dado resultados inesperados: es más probable que los trabajadores prefieran que sus patrones inmediatos sean robots que las personas. Como señalaron los investigadores, los sujetos bajo la supervisión de robots trabajaron más eficientemente y expresaron mayor satisfacción.



Es difícil decir por qué la gente eligió obedecer la máquina. Los psicólogos mejor hablarán de los mecanismos profundos, pero podemos asumir varias razones. Por ejemplo, esto es una especie de descanso de la necesidad de mantener constantemente los contactos sociales. Después de todo, nos encontramos con decenas y cientos de personas todos los días, y tenemos que comunicarnos con ellos de una manera u otra, desde opiniones cruzadas en el metro hasta estrecha cooperación en temas de trabajo. No es sorprendente que tan popular para muchas personas el deseo de ir de vacaciones donde hay tan pocos hermanos como sea posible. La segunda razón por la que un robot es “mejor” que un humano es la ausencia de la necesidad de establecer relaciones personales, tratar de complacer al jefe, tolerar su actitud desagradable hacia sí mismo. Aunque los expertos del MIT creen que la razón de la mayor eficiencia del paquete “robot-human” es la capacidad de los robots para producir rápidamente instrucciones “en la mosca”.
Hay otra razón para la posible favorabilidad de los robots. Estamos hablando de la personificación de máquinas, dándoles las características de personas o animales. Muchos de nosotros tratamos nuestros coches o computadoras no sólo como mecanismos, incluso darles nombres. Esta tendencia respecto a los robots es confirmada por los resultados de un estudio realizado entre soldados estadounidenses utilizando robots militares.

A nivel familiar, también estaremos encantados de dar la bienvenida a los robots en nuestras vidas, y comenzaremos con gusto a cambiar pequeñas tareas y preocupaciones a ellos. Entrega de carga, uso como planificador de día para toda la familia y un portal de información casera (pensar todo tipo de inteligencias artificiales en películas de ciencia ficción sobre naves espaciales, todopoderoso, omnisciente y comunicación de voz). Los robots se volverán familiares y convenientes, y cuanto más imperceptible para nosotros, nos reemplazarán en el mercado laboral.

Un poco fuera. Un punto de vista interesante sobre nuestro posible futuro robótico fue expresado por Nell Watson, ingeniero, futurista y CEO de Poikos. Sin embargo, no estamos hablando del desempleo debido a la falta de robots, sino de la historia tradicional del horror de la serie “todos moriremos”. Según Watson, el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial puede conducir en el futuro a la creación de una inteligencia de máquina suficientemente desarrollada, que de forma independiente o colegial con su tipo decidirá sobre la destrucción de personas de otros países. misericordia. O por lástima, si te gusta mejor. Watson procede de la tesis de que la inteligencia artificial, funcionando inicialmente sobre la base de un sistema de reglas, en el futuro alcanzará el nivel de la mente humana, conociendo el mundo a través de la intuición.

No vamos a discutir los problemas de crear inteligencia artificial y escenarios a la Terminator. La solución propuesta por Watson a este problema hipotético es interesante: los robots necesitan inculcar los valores humanos primero. Cree que los humanos “comprendidos” por los robots impedirán el genocidio por compasión.

Algunos lectores todavía creerán que todos los escenarios descritos anteriormente son ficciones ociosas. Desafortunadamente, los robots ya están entre nosotros, y muchos nuevos están siendo creados y probados en laboratorios. La humanidad ya ha pasado por varias revoluciones económicas, pero la introducción de robots es otra. Amenazan no sólo a ninguna profesión particular, sino casi a ninguna. Pronto muchos de nosotros de repente nos encontraremos en los zapatos de caballos luchando en vano para competir con los coches.

Además del desempleo, una de las posibles consecuencias de la introducción masiva de robots en diversos ámbitos profesionales puede ser la pérdida gradual del conocimiento. Habiendo invertido todos los conocimientos acumulados en auxiliares electrónicos, haciéndolos sustitutos perfectos, comenzaremos gradualmente a perder personal científico y profesionales. En las condiciones en que los robots harán algo bueno para nosotros, y las personas de la misma profesión tendrán que volver a entrenar, entonces la continuidad de la transferencia de conocimiento simplemente será interrumpida. El desarrollo de la ciencia será el montón de gente que siente su vocación.

No hay esperanza para el surgimiento de muchas nuevas profesiones en las que millones de personas puedan aplicar. Hoy hay cientos de profesiones, pero la contribución de las nuevas a la economía es pequeña. La gran mayoría de las ocupaciones, que emplean alrededor del 45% de la población estadounidense, han existido durante siglos y casi todas pueden automatizarse. En comparación, durante la Gran Depresión, la tasa de desempleo en los Estados Unidos alcanzó el 25%. Por supuesto, no sucederá de la noche a la mañana, o incluso dentro de un año o cinco. Pero este proceso se expandirá e intensificará.

Probablemente tienes la impresión de que estamos categóricamente contra robots y automatización. Eso no es verdad. Sólo instamos a no comprometernos en el autoengaño para evaluar el futuro que nos dará la proliferación masiva de robots, tanto físicos como software. Ahora debemos pensar en qué hacer con las enormes masas de la población, que perderán sus empleos sin culpa propia. ¿Qué hacemos en un futuro donde la mayoría de los empleos no requieren gente?