977
Lágrima Desire
El colmo fue el tema "Shkolota de VKontakte anhela para el romance 90».
He leído la correspondencia de la generación más joven y aulló. No es el contenido de la correspondencia, sino de su alfabetización.
No voy a dar ejemplos, los visitantes fichas que ellos mismos son conscientes del nivel de alfabetización kommentariev.Kstati acerca de los comentarios, que revela que en un tema reciente sobre alfabetización autor obtuvo una gran cantidad de ventajas, pero la mierda en los comentarios, en su mayoría varones, sobre los que este tema fue escrito. < br />
George Orwell tiene una encantadora novela "1984».
Cosa más fuerte que el "Fausto" de Goethe. Pero ni siquiera es acerca de la novela misma, sino sobre el anexo, llamado "En neolengua". Me permitiré un par de citas.
"El vocabulario se divide en tres clases: Diccionario Un diccionario B (palabras compuestas) y S. diccionario ...
Un Diccionario implícita las palabras necesarias en la vida cotidiana - relacionados con el comer, beber, trabajar, vestirse, subir escaleras, montar a caballo, jardinería, cocina y así sucesivamente N. Consistía casi en su totalidad de las palabras que usamos hoy en día, por ejemplo. como un "beat", "dar", "casa", "cola", "bosques", "azúcar", pero en comparación con el lenguaje de hoy de su número era muy pequeño, y los valores se definen mucho más estricta. Todas las ambigüedades, matices de significado se han limpiado. En la medida de lo posible, la palabra de esta categoría es un sonido de explosión, o sonidos, y expresa solamente un concepto claro. Un diccionario era totalmente inadecuado para los fines de razonamiento literario y filosófico. Se tenía la intención de expresar sólo los pensamientos más simples enfocados afectar principalmente objetos específicos y acciones físicas. »
& Quot; ... La segunda característica distintiva de la neolengua gramática era su regularidad. Todo tipo de características en la formación de sustantivos en plural en su decadencia, en la conjugación de los verbos fueron posiblemente eliminados. Por ejemplo, el verbo "arar" tenía el gerundio "pahaya", "agitando" conjugar la única manera -. "Mach" y así sucesivamente D. Las palabras "pollo", "pequeña rata" en la forma plural habían "pollo", "Krysenko" y por lo tanto tienden "Leche" fue el plural - "leche", "golpear" se utiliza en singular, y algunos nombres en singular se produce a partir de múltiples "préstamo» & quot;.
Nada recuerda?
Comprender los enemigos de nuestro país es la total ignorancia beneficioso de la población, una masa de este tipo es más fácil de manipular, los esclavos no necesitan un libro. No hay necesidad de aprender las reglas de la lengua rusa, que acaba de leer un buen libro que será suficiente.
No descartar algunos malentendidos audiencia.
Pero hablando de la necesidad de analfabetismo total. Incluso si sólo uno de los cientos leídos reflejan, voy a tomar el tiempo no pasó en vano.
Sí, el código QR _ Orwell, 1984
He leído la correspondencia de la generación más joven y aulló. No es el contenido de la correspondencia, sino de su alfabetización.
No voy a dar ejemplos, los visitantes fichas que ellos mismos son conscientes del nivel de alfabetización kommentariev.Kstati acerca de los comentarios, que revela que en un tema reciente sobre alfabetización autor obtuvo una gran cantidad de ventajas, pero la mierda en los comentarios, en su mayoría varones, sobre los que este tema fue escrito. < br />
George Orwell tiene una encantadora novela "1984».
Cosa más fuerte que el "Fausto" de Goethe. Pero ni siquiera es acerca de la novela misma, sino sobre el anexo, llamado "En neolengua". Me permitiré un par de citas.
"El vocabulario se divide en tres clases: Diccionario Un diccionario B (palabras compuestas) y S. diccionario ...
Un Diccionario implícita las palabras necesarias en la vida cotidiana - relacionados con el comer, beber, trabajar, vestirse, subir escaleras, montar a caballo, jardinería, cocina y así sucesivamente N. Consistía casi en su totalidad de las palabras que usamos hoy en día, por ejemplo. como un "beat", "dar", "casa", "cola", "bosques", "azúcar", pero en comparación con el lenguaje de hoy de su número era muy pequeño, y los valores se definen mucho más estricta. Todas las ambigüedades, matices de significado se han limpiado. En la medida de lo posible, la palabra de esta categoría es un sonido de explosión, o sonidos, y expresa solamente un concepto claro. Un diccionario era totalmente inadecuado para los fines de razonamiento literario y filosófico. Se tenía la intención de expresar sólo los pensamientos más simples enfocados afectar principalmente objetos específicos y acciones físicas. »
& Quot; ... La segunda característica distintiva de la neolengua gramática era su regularidad. Todo tipo de características en la formación de sustantivos en plural en su decadencia, en la conjugación de los verbos fueron posiblemente eliminados. Por ejemplo, el verbo "arar" tenía el gerundio "pahaya", "agitando" conjugar la única manera -. "Mach" y así sucesivamente D. Las palabras "pollo", "pequeña rata" en la forma plural habían "pollo", "Krysenko" y por lo tanto tienden "Leche" fue el plural - "leche", "golpear" se utiliza en singular, y algunos nombres en singular se produce a partir de múltiples "préstamo» & quot;.
Nada recuerda?
Comprender los enemigos de nuestro país es la total ignorancia beneficioso de la población, una masa de este tipo es más fácil de manipular, los esclavos no necesitan un libro. No hay necesidad de aprender las reglas de la lengua rusa, que acaba de leer un buen libro que será suficiente.
No descartar algunos malentendidos audiencia.
Pero hablando de la necesidad de analfabetismo total. Incluso si sólo uno de los cientos leídos reflejan, voy a tomar el tiempo no pasó en vano.
Sí, el código QR _ Orwell, 1984
