80
中国增长模式:里卡多对吗?.
第4980-1986页
乌伦斯当代中心 艺术
历史知道许多经济奇迹,其中最终无济于事. 经济学家格奥尔格·冯·瓦尔维茨(Georg von Walwitz)分析了中国的历史,中国的经济增长之所以成为可能,是因为他的政府没有屈服于"里卡德的花招",根据这个花招,只要开放边界就足够了,幸福本身会如何增长. 然而,通过房地产价格提供资金可能会使这一泡沫很快破灭。
今天的经典教义呢? 里卡多在古典经济学中占据了突出的地位. 人人都知道这意味着什么,所有教科书中都提到了这一点,但这种知识中的具体内容是罕见的,因为准确地说,里卡多与亚当·斯密不同,只在十九世纪才重要,文化史学家有时会有一种不友善的感觉,认为他之所以有趣,只是因为马克思写下了他的大部分内容. 但是,如果说一只死狗支持另一只活狗,那是错误的,这对两者都是不公平的,而且,完全无视他们对世界采取的根本不同的做法:一只想要改变世界,另一只想要从世界中得到一些东西。 但两者主要对上个世纪之前的世纪来说都仍然很重要,因为在20世纪,科学状况发展到如此地地地步,在普通的文本中,它们只出现在脚注中,在那里它们占据了完全不值得的地位. 面对支持者(在马克思的情况下,他们是苏联制度的支持者)或反对者(换句话说,凯恩斯主义学校在经典中的立场),他们毫无防备地造成了这种破坏,之后他们几乎没有留下什么。 但随着历史的发生,历史对两者都存在虐待,其追随者的阵营出于责任感而一直曲折到今天,而不是内心的信念,更多的是创造出他们自己传统的历史和深度,而不是让同龄人注意他们的想法.
两只狗的死因如何可以由中国的成长模式来判断. 文化大革命后,中国发现自己身处一团经济和道德废墟,不得不重新开始. 以邓小平为代表,中国有一位领导人,在许多战役和战争中,他彻底地研究了生命的所有高地和深度,在他年老时成为了实用主义者. 他不再想向马克思上诉,但他也没有向里卡多的想法上诉,因为他原则上对制度漠不关心.
(简体中文).
布鲁诺·巴比
1578873 (英语).
布鲁诺·巴比
由邓颖超所推出的"中国模式"主要集中于反对里卡多的思想. 英国人以此来强迫葡萄牙人将珍贵的葡萄酒换成廉价帆布的比较优势理论,似乎对邓小平没有希望. 将农产品换成制成品也许有一段时间是有意义的,但坚持这样做永远不会非常明智,因为这将意味着工业化仍然局限于少数几个国家。 中国更愿意听从美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)的建议,他在1791年国会前的一次具有里程碑意义的演讲中主张从农业转向工业,不想满足于比较优势的静态分布. 优点可以靠你的工作来获得,就像你可以失去它们一样. 汉密尔顿认为,应该刺激工业劳工,因为工业提供有用的东西——武器和机械——并且比农业更具生产力。 她不知道与依赖日光或季节有关的被迫休息,由于引进了机械,许多工作也可以由妇女和儿童完成,他们至今拥有过多的空闲时间。 因此,工业社会创造了最高的繁荣,如果长期只留在小麦和棉花出口国,那将是愚蠢的。 美国必须努力建设自己的工业,这不会比英国人低等,而美国必须发挥积极作用,而不只是看一看正在发生的事情. 长期以来,中国不想成为工业化国家手中的工具,而是继续充当可以成为东道国的侍从。 中国在上世纪70年代后期的贫困国家,说服邓小平不要过于谨慎地选择经济模式,不要害怕汉密尔顿的童工广告和武器生产(后两者都认为是善意的结果). 此后,中国一直努力缩小差距. 里卡多认为自由贸易是普遍繁荣的源泉,在中国计划者看来,它是西方试图为自己争取历史事故所取利益的一种压制手段. 长期以来,中国不想成为工业化国家手中的工具,而是继续充当可以成为东道国的侍从。 收集了iPhone,iPads,Kindles,平板电脑,游戏控制台等的Foxconn的利润是其客户收受的四分之一. 发明出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出入出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出 建造它们的人可以被替换。 财富——连同大部分附加值——仍归客户所有。
为了摆脱这种局面,中国允许马克思和里卡多成为"好人"并做出这样的行为. 最简单的做法是操纵货币。 当局认为,中国的金融系统与任何发展中国家一样不稳定,因此必须控制资金的流入和流出。 一个令人愉快的副作用是能够将本国货币的汇率维持在低水平,从而使本国生产低廉,外国产品消费昂贵。 如果家用商品便宜而受欢迎,还有外国道路,那么人们就会多工作,少花钱,也就是在加尔文主义的天堂里. 二战后德国这样做,并由于1950年代德国马克的低值而成为出口的世界冠军. 那些生产出最便宜的工厂的人可以一次编织出一串工厂的网络,并在国内获得更大的附加值. 中国人在德国人的模型上这样做,直到他们 — — 像德国人一样 — — 被一般有耐心的美国标榜为操纵者。 而中国人再也不能躲在自己落后的背后了. 后又留下了轻松的利润,更难以阻碍自由贸易.
第
号
邓小平与妻子周琳.
拥有如此多的工业, 并且拥有特殊的知识, 最自然的路线就是盗取知识产权, 在这个发展阶段,中国也依靠了美国和德国,在十九世纪初,美国和德国看英国,学会了在那里借用最好的思想. 不再能够而且不想只以廉价方式生产的人必须拥有更好的商品,为了这样做,他必须使用自己不能生产的想法。 非自愿地,你必须看一看市场领袖,因此,中国青年汽车公司的型号仍然与大众汽车相类似. 但迟早,即使是最成熟的贸易伙伴也会揭开这些花招并投诉政府,政府虽然逐渐,据称是出于好意,但仍建议其商品生产行业更多地依靠国内文化.
同时,还给出了由亚历山大·汉密尔顿(英语:Alexander Hamilton)所出并被符腾堡经济学家弗里德里希·利斯特(英语:Friedrich List (1789–1846))所固定在理论概念中的"Infant-Industry"(minor industry)的论点. 这些都是对年轻工业的保护性关税,需要国家的特殊保护,因为它仍然小而弱. 把它暴露在残酷的市场逻辑下,将是无情的,并且直接敌视进步,因为温柔的发芽怎么能突破丛林? 在那里,较大者不允许较小者生长,想让新思想进化出来的人必须给他们空气来呼吸并发光来活. 因此,为了保护弱者 -- -- 这本身听起来很愉快 -- -- 实行保护性关税,而不是使国家富裕或伤害外国人,没有人正式想到。 关税将保持不变,直到中国企业取得技术或价格领导地位。 然而,这种等待可能持续了很长一段时间,外国将无力与市场中那些政府开放进行真正竞争的阶层和解和满足。
但有一个问题。 只要你的产业看起来脆弱,保护它免受竞争,补贴它是不够的。 她很早就厌倦和放松了, 在她取得显著成就之前, 因此,如果这些关税掩盖了企业家的精神,而狗只得在打猎时被带去,则保护关税的诡计往往行不通。 我们决不能让反对外部竞争的围栏导致根本就没有竞争的事实。 例如,如果一个市场领袖发展得足够大,足以超越所有国内竞争者,但过于迟钝,无法进行国际竞争,那么赠款只是捐赠资金。 国家竞争必须无情.
所有大公司都从国有银行获得廉价资金,中国人因为资本控制而被迫将资金置于低利率之下。 中国(半)公有企业尽可能得到国家鼓励. 玻璃工业获得原材料,汽车工业供应商获得的钢铁和技术的费用并不高(2001年以来的十年中,280亿美元用于补贴)。 2002至2009年间,造纸业获得了330亿美元的补贴. 等诸相. 不仅老旧的国有企业得到了这种友好的支持,而且有吉利汽车(2011年补贴:1.41亿美元)或中国玉润食品(8400万美元)等新的民营企业. 所有大型企业都从国有银行获得廉价资金,中国人因为资本管制而被迫将其资金置于低迷的利率(远低于通胀率 ) ; 因此,这些补贴并没有在官方统计中得到反映,而是直接从民众手中转移给企业。
(英语).
布鲁诺·巴比
第
号
布鲁诺·巴比
中国第四大钢铁制造者武汉钢铁公司(Wuhan Iron & Steel)就说明了什么补贴可以转化为什么,它依靠党和国家的许多好朋友,并且总是可以依靠帮助,尽管公司早已从“童年”中脱颖而出。 它的商业模式已经悄悄地改变了,虽然它仍然制造出钢铁,但它发现它通过专注于它最擅长的:吸引补贴,实际上可以节省精力. 武汉地铁决定投资47亿元生猪. 武汉等企业在不同领域表现很好,政府大量援助农业. 在这种情况下,什么比向土地种植和畜牧业多样化更合乎逻辑? 然而,这与效率或专业知识无关,这并不是为了改善中国的福利,而只是因为公司及其股东的利益才有理由的. 当政府过度纵容公司时, G. Valvitz)提到企业家洛帕欣的务实建议:将樱花果园打入郊区来避免被破坏,而契克霍夫出演的英雄们并不想听.
顺便说一句,德国人在二战后做得好多了. 无数的中型公司处于无情的竞争中,这迫使企业不断更新其设备和生产流程. 成本理解文化就是这样发展起来的,在德国马克持续重新估价的下一阶段得到了进一步的加强,在今天的全球竞争中是一个巨大的优势. 在中国,管理层经常想太多如何接近补贴,而在德国,产品先来,国家援助通常只是蛋糕上的冰糖. 如此多的公司习惯了补贴和保护性关税,政府中没有人从樱桃果园中吸取过以特权分离开有多难的教训.
但中国人比德国人更清楚的是,如何处理国家实际进入一等联赛之前工资上涨的问题. 战后,西德得以保持低工资,因为在"长城"建造之前,从东方不断涌入的移民确保了失业者总是足够. 在这样做时,该国遵循了史密斯和里卡多的教导,即低工资是经济增长和加强国际竞争力的好条件。 但中国同19世纪的美国一样,几年来都放弃了使用来自不文明的西部省份的未经训练的新工人来做廉价的农产品. 与2012年的福克斯康(Foxconn)一样,工资上涨了25%并不被视为竞争力被削弱. 中国认为这种发展是积极的,是迫使工业通过创新提高竞争力,是刺激国内消费的一种手段,没有国内消费,经济就不能有中期增长. 国家试图平衡消费和投资之间的需求增长,鉴于中国的面积和人口,这不但听起来合理,而且是不可避免的。 但是,向一个出口依赖程度较低和以国内为基础的经济过渡并不容易。
页:1
布鲁诺·巴比
因此,中国正通过这些与里卡多的自由贸易和贫困工资的整个理论相矛盾的手段,试图调整经济结构,使其从农业转向生产力更高的产业,以将国家的物质生活水平提高到体面的水平。 这很自然,因为历史对通过无条件开放市场实现繁荣的尝试处理得很差。 只有新加坡和香港等商业城市获得成功.
欧元区近年来的景象可能加强了中国的增长模式。 在欧洲,贸易是完全自由的,或至少是离贸易非常相近的东西。 被经济可敬和低贷款利率的允诺所蒙蔽的拉丁欧洲国家匆匆赶往欧盟的热情,变成了纯粹的疯狂,持续了十年,而后又变成了完全不和和和不信任. 这些国家成为我们所谓的“里加德骗局”的牺牲品:它们已经买进一个论点,即它足以开放边界,繁荣本身将增长。 德国人 — — 让我们把整个欧洲中北部从维也纳到赫尔辛基 — — 仅仅注意到了他们货币联盟的优势,因为其他人改变起来为时已晚。 自由贸易区内货币联盟的情况如何? 工业集中在它具有相对优势的地方。 凡是有技术工人、合理的工资、良好的基础设施、法律保障和供应商网络的地方。 如果能在巴登-符腾堡建造,任何人都不会在希腊,葡萄牙或意大利南部建立化学或汽车工厂. 欠发达国家所拥有的唯一讨价还价的筹码 — — 关税、补贴、货币贬值 — — 在欧元区是得不到的(对中国人来说,这些筹码的价值越高。 ) 例如,在德国,由于有工业生产,生产率高;在拉丁欧洲,繁荣只是一种幻想,在贷款上,短期内产生. 相对优势是一劳永逸地确定的,拉美人只能通过激进的创新或大量转移支付来同德意志人竞争. 但两者均不可考.
大量关注的优势,党员的特权,以及私人机构的薄弱发展,至少引起了外界观察者的一些不信任. 华人没有爱上"瑞嘉"特技. 他们选择了古典教义,更依赖于历史经验. 迄今为止,它们做得很好,但是它们的非传统增长模式有其局限性。 如果它们不能很快找到一个可以永久接受的出口市场,在某种程度上相当于德国经济的拉丁欧洲市场,那么它们就必须为生产投资商品的经济部分很快会遭受严重损失做好准备. 如果增长从每年的10%下降到6%(这是可行的),投资将从国内生产总值的50%下降到30%。 但这样的话,某些东西会影响GDP的20%的短缺,这不会那么容易被一无所有地取代。 目前整个制度刺激了投资,银行给予贷款,党和国家给予土地,补贴并保护免受竞争. 但是,从中得来的回报越来越少,今天投资的美元带来的利润显然会比十年前少。
(英语).
布鲁诺·巴比
(英语).
布鲁诺·巴比
但中国可能很快又出现了另一个问题. 金融系统所采取的形式不会持续太久。 人口中最富有的百分比控制着大约20亿美元,相当于庞大外汇储备的三分之二左右。 城市地价大幅上涨,由2002年的1000元上涨至十年后(全国平均水平)的3,130元. 兴旺的东海岸上的家庭现在的价值是伦敦的两倍,在过去五年里翻了两番。 在中国,大部分资金是通过房地产价格、通过这些奢侈价格担保的贷款来筹集的。 如果有一天这个泡沫暴发 外面的观察者不会感到惊讶 当我们对中国增长模式的奇迹感到惊讶时,我们因此牢记,历史上有许多经济奇迹未能产生任何东西。 广大顾虑的优势,党员的特权,民办机构的薄弱发展,至少引起了外界观察者的一些不信任,不亚于中共对里卡多和马克思的教导. 已出版
经济思想发展新史"史密斯先生与地球天堂"摘录. "福利发明"(英語:Invention of Well),由Ad Marginem出版,停车场博物馆参与.
P. S. 记住,只是改变我们的消费,我们一起改变世界!
资料来源:理论和实践。
乌伦斯当代中心 艺术
历史知道许多经济奇迹,其中最终无济于事. 经济学家格奥尔格·冯·瓦尔维茨(Georg von Walwitz)分析了中国的历史,中国的经济增长之所以成为可能,是因为他的政府没有屈服于"里卡德的花招",根据这个花招,只要开放边界就足够了,幸福本身会如何增长. 然而,通过房地产价格提供资金可能会使这一泡沫很快破灭。
今天的经典教义呢? 里卡多在古典经济学中占据了突出的地位. 人人都知道这意味着什么,所有教科书中都提到了这一点,但这种知识中的具体内容是罕见的,因为准确地说,里卡多与亚当·斯密不同,只在十九世纪才重要,文化史学家有时会有一种不友善的感觉,认为他之所以有趣,只是因为马克思写下了他的大部分内容. 但是,如果说一只死狗支持另一只活狗,那是错误的,这对两者都是不公平的,而且,完全无视他们对世界采取的根本不同的做法:一只想要改变世界,另一只想要从世界中得到一些东西。 但两者主要对上个世纪之前的世纪来说都仍然很重要,因为在20世纪,科学状况发展到如此地地地步,在普通的文本中,它们只出现在脚注中,在那里它们占据了完全不值得的地位. 面对支持者(在马克思的情况下,他们是苏联制度的支持者)或反对者(换句话说,凯恩斯主义学校在经典中的立场),他们毫无防备地造成了这种破坏,之后他们几乎没有留下什么。 但随着历史的发生,历史对两者都存在虐待,其追随者的阵营出于责任感而一直曲折到今天,而不是内心的信念,更多的是创造出他们自己传统的历史和深度,而不是让同龄人注意他们的想法.
两只狗的死因如何可以由中国的成长模式来判断. 文化大革命后,中国发现自己身处一团经济和道德废墟,不得不重新开始. 以邓小平为代表,中国有一位领导人,在许多战役和战争中,他彻底地研究了生命的所有高地和深度,在他年老时成为了实用主义者. 他不再想向马克思上诉,但他也没有向里卡多的想法上诉,因为他原则上对制度漠不关心.
(简体中文).布鲁诺·巴比
1578873 (英语).
布鲁诺·巴比
由邓颖超所推出的"中国模式"主要集中于反对里卡多的思想. 英国人以此来强迫葡萄牙人将珍贵的葡萄酒换成廉价帆布的比较优势理论,似乎对邓小平没有希望. 将农产品换成制成品也许有一段时间是有意义的,但坚持这样做永远不会非常明智,因为这将意味着工业化仍然局限于少数几个国家。 中国更愿意听从美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)的建议,他在1791年国会前的一次具有里程碑意义的演讲中主张从农业转向工业,不想满足于比较优势的静态分布. 优点可以靠你的工作来获得,就像你可以失去它们一样. 汉密尔顿认为,应该刺激工业劳工,因为工业提供有用的东西——武器和机械——并且比农业更具生产力。 她不知道与依赖日光或季节有关的被迫休息,由于引进了机械,许多工作也可以由妇女和儿童完成,他们至今拥有过多的空闲时间。 因此,工业社会创造了最高的繁荣,如果长期只留在小麦和棉花出口国,那将是愚蠢的。 美国必须努力建设自己的工业,这不会比英国人低等,而美国必须发挥积极作用,而不只是看一看正在发生的事情. 长期以来,中国不想成为工业化国家手中的工具,而是继续充当可以成为东道国的侍从。 中国在上世纪70年代后期的贫困国家,说服邓小平不要过于谨慎地选择经济模式,不要害怕汉密尔顿的童工广告和武器生产(后两者都认为是善意的结果). 此后,中国一直努力缩小差距. 里卡多认为自由贸易是普遍繁荣的源泉,在中国计划者看来,它是西方试图为自己争取历史事故所取利益的一种压制手段. 长期以来,中国不想成为工业化国家手中的工具,而是继续充当可以成为东道国的侍从。 收集了iPhone,iPads,Kindles,平板电脑,游戏控制台等的Foxconn的利润是其客户收受的四分之一. 发明出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出入出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出出 建造它们的人可以被替换。 财富——连同大部分附加值——仍归客户所有。
为了摆脱这种局面,中国允许马克思和里卡多成为"好人"并做出这样的行为. 最简单的做法是操纵货币。 当局认为,中国的金融系统与任何发展中国家一样不稳定,因此必须控制资金的流入和流出。 一个令人愉快的副作用是能够将本国货币的汇率维持在低水平,从而使本国生产低廉,外国产品消费昂贵。 如果家用商品便宜而受欢迎,还有外国道路,那么人们就会多工作,少花钱,也就是在加尔文主义的天堂里. 二战后德国这样做,并由于1950年代德国马克的低值而成为出口的世界冠军. 那些生产出最便宜的工厂的人可以一次编织出一串工厂的网络,并在国内获得更大的附加值. 中国人在德国人的模型上这样做,直到他们 — — 像德国人一样 — — 被一般有耐心的美国标榜为操纵者。 而中国人再也不能躲在自己落后的背后了. 后又留下了轻松的利润,更难以阻碍自由贸易.
第
号邓小平与妻子周琳.
拥有如此多的工业, 并且拥有特殊的知识, 最自然的路线就是盗取知识产权, 在这个发展阶段,中国也依靠了美国和德国,在十九世纪初,美国和德国看英国,学会了在那里借用最好的思想. 不再能够而且不想只以廉价方式生产的人必须拥有更好的商品,为了这样做,他必须使用自己不能生产的想法。 非自愿地,你必须看一看市场领袖,因此,中国青年汽车公司的型号仍然与大众汽车相类似. 但迟早,即使是最成熟的贸易伙伴也会揭开这些花招并投诉政府,政府虽然逐渐,据称是出于好意,但仍建议其商品生产行业更多地依靠国内文化.
同时,还给出了由亚历山大·汉密尔顿(英语:Alexander Hamilton)所出并被符腾堡经济学家弗里德里希·利斯特(英语:Friedrich List (1789–1846))所固定在理论概念中的"Infant-Industry"(minor industry)的论点. 这些都是对年轻工业的保护性关税,需要国家的特殊保护,因为它仍然小而弱. 把它暴露在残酷的市场逻辑下,将是无情的,并且直接敌视进步,因为温柔的发芽怎么能突破丛林? 在那里,较大者不允许较小者生长,想让新思想进化出来的人必须给他们空气来呼吸并发光来活. 因此,为了保护弱者 -- -- 这本身听起来很愉快 -- -- 实行保护性关税,而不是使国家富裕或伤害外国人,没有人正式想到。 关税将保持不变,直到中国企业取得技术或价格领导地位。 然而,这种等待可能持续了很长一段时间,外国将无力与市场中那些政府开放进行真正竞争的阶层和解和满足。
但有一个问题。 只要你的产业看起来脆弱,保护它免受竞争,补贴它是不够的。 她很早就厌倦和放松了, 在她取得显著成就之前, 因此,如果这些关税掩盖了企业家的精神,而狗只得在打猎时被带去,则保护关税的诡计往往行不通。 我们决不能让反对外部竞争的围栏导致根本就没有竞争的事实。 例如,如果一个市场领袖发展得足够大,足以超越所有国内竞争者,但过于迟钝,无法进行国际竞争,那么赠款只是捐赠资金。 国家竞争必须无情.
所有大公司都从国有银行获得廉价资金,中国人因为资本控制而被迫将资金置于低利率之下。 中国(半)公有企业尽可能得到国家鼓励. 玻璃工业获得原材料,汽车工业供应商获得的钢铁和技术的费用并不高(2001年以来的十年中,280亿美元用于补贴)。 2002至2009年间,造纸业获得了330亿美元的补贴. 等诸相. 不仅老旧的国有企业得到了这种友好的支持,而且有吉利汽车(2011年补贴:1.41亿美元)或中国玉润食品(8400万美元)等新的民营企业. 所有大型企业都从国有银行获得廉价资金,中国人因为资本管制而被迫将其资金置于低迷的利率(远低于通胀率 ) ; 因此,这些补贴并没有在官方统计中得到反映,而是直接从民众手中转移给企业。
(英语).布鲁诺·巴比
第
号布鲁诺·巴比
中国第四大钢铁制造者武汉钢铁公司(Wuhan Iron & Steel)就说明了什么补贴可以转化为什么,它依靠党和国家的许多好朋友,并且总是可以依靠帮助,尽管公司早已从“童年”中脱颖而出。 它的商业模式已经悄悄地改变了,虽然它仍然制造出钢铁,但它发现它通过专注于它最擅长的:吸引补贴,实际上可以节省精力. 武汉地铁决定投资47亿元生猪. 武汉等企业在不同领域表现很好,政府大量援助农业. 在这种情况下,什么比向土地种植和畜牧业多样化更合乎逻辑? 然而,这与效率或专业知识无关,这并不是为了改善中国的福利,而只是因为公司及其股东的利益才有理由的. 当政府过度纵容公司时, G. Valvitz)提到企业家洛帕欣的务实建议:将樱花果园打入郊区来避免被破坏,而契克霍夫出演的英雄们并不想听.
顺便说一句,德国人在二战后做得好多了. 无数的中型公司处于无情的竞争中,这迫使企业不断更新其设备和生产流程. 成本理解文化就是这样发展起来的,在德国马克持续重新估价的下一阶段得到了进一步的加强,在今天的全球竞争中是一个巨大的优势. 在中国,管理层经常想太多如何接近补贴,而在德国,产品先来,国家援助通常只是蛋糕上的冰糖. 如此多的公司习惯了补贴和保护性关税,政府中没有人从樱桃果园中吸取过以特权分离开有多难的教训.
但中国人比德国人更清楚的是,如何处理国家实际进入一等联赛之前工资上涨的问题. 战后,西德得以保持低工资,因为在"长城"建造之前,从东方不断涌入的移民确保了失业者总是足够. 在这样做时,该国遵循了史密斯和里卡多的教导,即低工资是经济增长和加强国际竞争力的好条件。 但中国同19世纪的美国一样,几年来都放弃了使用来自不文明的西部省份的未经训练的新工人来做廉价的农产品. 与2012年的福克斯康(Foxconn)一样,工资上涨了25%并不被视为竞争力被削弱. 中国认为这种发展是积极的,是迫使工业通过创新提高竞争力,是刺激国内消费的一种手段,没有国内消费,经济就不能有中期增长. 国家试图平衡消费和投资之间的需求增长,鉴于中国的面积和人口,这不但听起来合理,而且是不可避免的。 但是,向一个出口依赖程度较低和以国内为基础的经济过渡并不容易。
页:1
布鲁诺·巴比
因此,中国正通过这些与里卡多的自由贸易和贫困工资的整个理论相矛盾的手段,试图调整经济结构,使其从农业转向生产力更高的产业,以将国家的物质生活水平提高到体面的水平。 这很自然,因为历史对通过无条件开放市场实现繁荣的尝试处理得很差。 只有新加坡和香港等商业城市获得成功.
欧元区近年来的景象可能加强了中国的增长模式。 在欧洲,贸易是完全自由的,或至少是离贸易非常相近的东西。 被经济可敬和低贷款利率的允诺所蒙蔽的拉丁欧洲国家匆匆赶往欧盟的热情,变成了纯粹的疯狂,持续了十年,而后又变成了完全不和和和不信任. 这些国家成为我们所谓的“里加德骗局”的牺牲品:它们已经买进一个论点,即它足以开放边界,繁荣本身将增长。 德国人 — — 让我们把整个欧洲中北部从维也纳到赫尔辛基 — — 仅仅注意到了他们货币联盟的优势,因为其他人改变起来为时已晚。 自由贸易区内货币联盟的情况如何? 工业集中在它具有相对优势的地方。 凡是有技术工人、合理的工资、良好的基础设施、法律保障和供应商网络的地方。 如果能在巴登-符腾堡建造,任何人都不会在希腊,葡萄牙或意大利南部建立化学或汽车工厂. 欠发达国家所拥有的唯一讨价还价的筹码 — — 关税、补贴、货币贬值 — — 在欧元区是得不到的(对中国人来说,这些筹码的价值越高。 ) 例如,在德国,由于有工业生产,生产率高;在拉丁欧洲,繁荣只是一种幻想,在贷款上,短期内产生. 相对优势是一劳永逸地确定的,拉美人只能通过激进的创新或大量转移支付来同德意志人竞争. 但两者均不可考.
大量关注的优势,党员的特权,以及私人机构的薄弱发展,至少引起了外界观察者的一些不信任. 华人没有爱上"瑞嘉"特技. 他们选择了古典教义,更依赖于历史经验. 迄今为止,它们做得很好,但是它们的非传统增长模式有其局限性。 如果它们不能很快找到一个可以永久接受的出口市场,在某种程度上相当于德国经济的拉丁欧洲市场,那么它们就必须为生产投资商品的经济部分很快会遭受严重损失做好准备. 如果增长从每年的10%下降到6%(这是可行的),投资将从国内生产总值的50%下降到30%。 但这样的话,某些东西会影响GDP的20%的短缺,这不会那么容易被一无所有地取代。 目前整个制度刺激了投资,银行给予贷款,党和国家给予土地,补贴并保护免受竞争. 但是,从中得来的回报越来越少,今天投资的美元带来的利润显然会比十年前少。
(英语).布鲁诺·巴比
(英语).布鲁诺·巴比
但中国可能很快又出现了另一个问题. 金融系统所采取的形式不会持续太久。 人口中最富有的百分比控制着大约20亿美元,相当于庞大外汇储备的三分之二左右。 城市地价大幅上涨,由2002年的1000元上涨至十年后(全国平均水平)的3,130元. 兴旺的东海岸上的家庭现在的价值是伦敦的两倍,在过去五年里翻了两番。 在中国,大部分资金是通过房地产价格、通过这些奢侈价格担保的贷款来筹集的。 如果有一天这个泡沫暴发 外面的观察者不会感到惊讶 当我们对中国增长模式的奇迹感到惊讶时,我们因此牢记,历史上有许多经济奇迹未能产生任何东西。 广大顾虑的优势,党员的特权,民办机构的薄弱发展,至少引起了外界观察者的一些不信任,不亚于中共对里卡多和马克思的教导. 已出版
经济思想发展新史"史密斯先生与地球天堂"摘录. "福利发明"(英語:Invention of Well),由Ad Marginem出版,停车场博物馆参与.
P. S. 记住,只是改变我们的消费,我们一起改变世界!
资料来源:理论和实践。