这使我们捕捉自己的心意

确认偏误

我们喜欢认同的人谁同意我们的意见。
这就是为什么我们主要是参加论坛,
那里的人们谁分享自己的政治主张,
和与人交往,品味,哪些是与我们相似的意见交流。
我们是不愉快的个体,人或网站群,
这使我们怀疑自己的权利 - 一个心理学家
斯金纳将这种现象称为“认知失调»。
这种选择性并导致“确认偏见» -
我们经常会下意识地认为只有信息,
其中“喂”我们现有的判断,忽略或拒绝一切,
他们的冲突,并威胁要毁灭世界的熟悉的形象给我们。
互联网,顺便说一句,只是加强了这种趋势。





内部偏置

内部偏置 - 类似于确认偏见,这是上面所讨论的一个现象
。 这是我们与生俱来的需要“感觉的团队»部分的体现。
奇怪的是,这需要涉及到催产素 - 即所谓的“爱情分子»
这种神经递质,在一方面,有助于我们建立彼此,
密切联系 另一方面 - 它产生相对于那些谁离开了我们的“圈子»相反的效果
。 他让我们怀疑,激发恐惧和对陌生人甚至是傲慢。
最后,内偏压导致
能力和我们自己的一批价值高估和低估的,
关于他,我们,其实,也没办法。




错误播放器

这种趋势要高度重视,已完成的事件,
信心,他们可以以某种方式影响我们的未来。
一个典型的例子 - 掷硬币。如果连续五年下降的尾巴,
的可能性,明年秋天在我们的意识提高了老鹰。
事实上,它仍然是50/50。
大致相同的运行陷阱“利好预期”固有的游戏玩家。
他们认为,一些亏损的运气后仅
我必须转向面对他们,并有下一场比赛他们将带来一个巨大的大奖。
同样,工作和混乱的运气»的“乐队。




后shopingovogo合理化

我们每个人都可以记住一个单一的情况下,买东西不必要后,
失业或昂贵试图说服自己说,“它仍然是值得的»。
这是“后shopingovogo合理化” - 建
在我们的意识计划,使我们可以感受到
之后,我们做任何明显的胡说八道好一点。
这种现象也被称为“消费者斯德哥尔摩综合症” - 一个潜意识的欲望
中,无论是找借口不理性的购买 - 特别是如果它已经花费高昂的代价




概率
的忽视
很少人都不敢进入车内,但最能
不得不承认,在经历在飞机上的时候来临的快感。
飞行,毫无疑问,这是不自然的一个人
条件,与危险的感觉。
与此同时,几乎所有人都知道,大概到死
在一次车祸中比在一次飞机失事中大许多倍。
然而,我们的大脑拒绝接受这种关系
( - 1/84,乘飞机 - 统计上可能会同时自驾游杀害1/5000)。
同样的现象使我们害怕死在恐怖分子手中,
而不是想更现实的危险 -
摔下楼梯或意外中毒,例如。




消极
的影响
男人往往更注重的坏消息 -
它并不意味着心理异常的存在。
科学家们相信,我们下意识地认为坏消息,因为更重要。
此外,坏消息使我们更有信心 - 也许
因为我们似乎太好犯罪嫌疑人(或无聊)。
作家和心理学家史蒂芬·平克为例,认为在他的书中,
犯罪,暴力和战争在这个星球上逐步
正在变得越来越少,但大多数人认为,
这种情况每年只有越来越差 - 一个很好的例子,
如何消极的影响。



抽样调查

抽样调查 - 是当我们突然开始注意到到处都是新的东西对我们来说
。 我们认为,这从某一个时刻“东西”我们成了
追求,而实际上早
它只是逃脱了我们的注意。
例:你买了一辆新车,并从那个时候开始
看到周围到处都有同样的车。
同样的情况,孕妇谁突然
围绕你开始注意到有大量的其他孕妇。
这可以是任何一首歌曲或很少使用的表达。
不管是什么,其原因不在于这个或那个现象更频繁地发生,
但事实上,你一直比较注重它。
从这里,有信心,任何事件的相似性
或现象“不能是巧合”(虽然实际上可能非常好)。



效果热潮

我们爱随大流动,即使我们不知道的。
当我们身边的人选择一个最喜欢的,我们的大脑的一部分,
它负责的个体被禁用。我们陷入一种“群体思维»状态。
例如,事,大多数你的同事认为是“酷»,
它有可能成为欲望的对象为您提供最好的机会。
那么,在运动或 - 如果大多数周围的任何
的粉丝 命令,这是非常难以抗拒的热潮。



转印
的效果
这种趋势的假设,其他人同样的方式思考,因为我们做。
由于此效果与类似的效果“假共识» -
围绕默认不合理的信心,同意我们的。
迁移的影响 - 重新评价我们自己的“常态”和“典型性»
。 例如,通常属于激进工会的人一起生活的信念,
他们组是外面有很多人分享自己的信念,尽管这些可能不是。



此刻的效果

我们以“今天的自己”几乎没有涉及与“明天”,所以
我们经常让自己做到这一点像今天这样,留下的汗水
对于稍纵即逝的快感那些谁稍后会»。
的“ 在研究过程中,于1998年进行,例如,购房者的74%,
选择食物了一个星期,选择健康的水果。
而且,当他们被要求作出的一天的选择,参与实验的手70%被吸引到巧克力。



效果锚

这个效应也被称为“对比的陷阱”。它涉及到我们的倾向比较数字(导航)
失去其真正的价值的关注。这一重点,积极利用卖家。
一个典型的例子 - 出售的商品。我们看到标签上的两种价格,并欣赏了两下,而不是价格之间的差额。
如果“打折”是显著,它使对我们的印象,即使货物实际上是太高,并且在一定的折扣。
该接收和餐厅 - 它们包括菜单望而却步
昂贵的饭菜给别人的价格与他们相比,
这似乎很合理。出于这个原因,我们都做出选择,往往会选择介于两者之间 - 不算太贵,
但不便宜。



标签

另请参见

新&值得注意