在资金的矛盾空间研究 Bashny.Net

当一个新的NASA预算今年提交二月，媒体vzburlilo甚至比平常多一点。预算已经减少，由于当前的政治气候比较温和，但减持，或多或少，针对某些部门NASA，包括：行星科学 - 发送自治和自行火炮火星轨道周围的物体，如土星和月球卫星的单位和还探讨了其他的在我们的太阳系集群，如小行星灶神星和带天体柯伊伯。

预算急剧下降，以提供有关外交政策的情况立即产生重大影响，因为NASA就出来了两个计划，连同欧洲，任务，探索火星，转移其在欧洲航天局的行为负责。 ，当然，辩论又开始了。有影响力的人，比如，例如，奈尔·德葛拉司·泰森 - 也许是最明显和最有影响力的美国航空航天局和空间研究的后卫 - 突出永久缺乏资金空间研究的问题，那美国航空航天局，其研究和决定，不仅激励着几代人实现伟大的目标而且还可以产生在经济完全新的方向，创造新的就业机会，并导致人类的繁荣。

然而，还有另外一个侧面。梅根·麦卡德尔，著名记者大西洋，表示其在文章中的位置“奈尔·德葛拉司·泰森oschibaetsya约NASA”。 “NASA一直在巨大的混乱状态多年的” - 她写道。 “如果在空间技术，在这里我们要看到它的增长的部门经济利益 - 这不是是否政府机关，其中高官发送到人性中的”“？方向”。正确

这场辩论的双方都有利有弊。没有人可以声明冲突比其他更合适的一侧。但值得注意的是，如果泰森他是错的，这是错误的不是绝对的一切。许多政策专家可以挑战的管理和政策NASA的正确性。我们简单地断言泰森权利时，他说，投资空间探索，在任何情况下，“买单”红利在地球上。他们这样做，在过去，他们继续现在这样做。

当我们付出（有时我们付出了很多）这样的事情的詹姆斯·韦伯太空望远镜（轨道红外天文台，预计将取代太空望远镜“哈勃”），对火星的新型自行研究单位，或扩大在人员ISS，我们支付技术提供这些定义的技术 - 我们直接支付的科学目标。但是，技术和知识，这是从这些项目得到 - 精密仪器验光，这是从世界或沙门氏菌接受疫苗的微重力研究在国际空间站领域的最先进的太空望远镜派生 - 创建，我们永远不会，否则无法好处使用。

这些正处于艰难时期，我们仍然需要做出正确的决策，哪些项目是值得的将资助他们。但没有理由认为我们的税收会在太空研究领域，只是简单的消失在大黑洞在天空中。大部分的钱用在返回地球的新知识和丰富的生活就在这里对我们这个星球的表面处理技术的形式。