Бактерії допомагають зберегти здорову шкіру

р.



Можна поліпшити стан шкіри за допомогою ґрунтових бактерій. Вони розбивають аміаку, секретну поту і одночасно підживають шкіру фізіологічними активними речовинами.

Ми намагаємось позбутися шкіри бактерій і придбати останні косметичні засоби, перспективним є все більш потужний і тривалий антибактеріальний ефект. Дійсно, мікроби на шкірі можуть викликати багато неприємностей, таких як і ті ж прищі, або запалення сальних залоз, які думали бути викликані бактеріями пропіонебактерію акне. Так що це не для нічого, що ми намагаємось тримати нашу шкіру чистим шляхом миття пилу, бруду і поту якомога частіше.

Але не всі бактерії однаково шкідливі. Дослідники компанії AOBiome (США) розповіли на конференції Американського товариства мікробіологів про переваги шкіри нітрифікації бактерій. Вони рясніють в воді і грунті, будучи важливими гравцями в азотному циклі. Продукція їх життєдіяльності - нітрити (солі азотної кислоти) та азотного оксиду NO. Але тільки такі сполуки грають велику роль в фізіології - в регуляції запалення, загоєння ран, в розширенні і звуження судин. (Приміром, оксид азоту нещодавно було показано для виявлення реакції аутоімунних, лише одного з її зростаючих функцій.) Крім того, нітрифікація мікробів може поглинати аміаку, яка виділяється по піту і порушує кислотно-лужний баланс на поверхні епітелію шкіри. Тому автори роботи придумали просту ідею висаджувати мікроби на людину і подивитися, якщо стан змін шкіри.

Волонтери, які домовилися експерименту, надягали на шкіру і голову з бактеріями Нітросомонаса евтрофа, взяті з грунту; деякі отримали бактеріальну суспензію. Для перших двох тижнів ні з них використовуються шампуні або будь-які інші засоби догляду за волоссям, а на третій тиждень вони повернулися до звичних гігієнічних і косметичних процедур.

Бактерії у людини приймали корінь: у тих, хто змащувався бактеріальним речовиною, ДНК німифікованих мікробів виявилась у 83-100% випадків після тижня, а в 60% через два тижні. Головний результат, згідно з авторами роботи, було те, що стан шкіри з бактеріями покращився, а більш міцні бактерії залишалися на ньому. Волонтери не мають власної N. eutropha, це було спеціально перевірено до експерименту, щоб ефект був повністю віднесений до бактеріальної суспензії. Що стосується побічних ефектів, вони не можуть бути виявлені.

Н. евтрофа може мати свій ефект не тільки безпосередньо, секретуючи фізіологічно активні сполуки азоту і зменшення рН, але і через вплив на мікрофлору шкіри. Після всього, незалежно від того, наскільки важко ми намагаємось, не можна повністю позбутися від бактерій шкіри, а мікробами нітрифікації можуть регулювати власну мікрофлору шкіри, щоб воно добре похало. Незважаючи на невелику статистику (експертизаційна участь тільки 24 осіб), позитивний результат від присутності Н. евтрофи був досить очевидним. Тим не менш, необхідно підтвердити отримані дані в більш вражаючому експерименті, якщо тільки переконатися, що ще раз немає негативних побічних ефектів.