524
Налог на роскошь. Нас опять обманули?
Президент не виконав акцію, яка обіцяє накладати податок на майно
15 фото звідси.
р.
Володимир Путін провів акцію, щоб запровадити податок на розкіш перетворилася на далеку сторону. У вівторок Державна думка, затверджена в першому читанні, тільки внесення змін до Податкового кодексу для збільшення курсу транспортного податку на автомобілі понад п'ять мільйонів рублів. Російські виборці очікувані різні підходи: окремий податок на всі особисті витрати. За словами самого Путіна, «великий будинок, колосальну земельну ділянку, літак, суперяхти або автомобілі». Президент заявив, що це двічі: напередодні виборів Державної Думи у грудні 2011 року та напередодні обрання до президенції у березні 2012 року. Тепер виходить, що ці слова не варті.
Р
Ні, звичайно, власники розкішних автомобілів тепер доведеться вирізати більше. За прийнятими змінами, якщо вартість автомобіля від 5 мільйонів до 10 мільйонів рублів. і його вік не перевищує п'ять років, поточний курс транспортного податку буде подвійним. Наприклад, якщо зараз власник BMW 760Li сплачує річний податок в Москві в кількості 81.6 тис. рублів, то після прийняття змін сплачувати 163.2 тис. Власник Ferrari California V8 – 69,000 і 207,000 рублів, відповідно.
Ще одна річ в тому, що не буде відчутного збільшення скарбниці з такої плати. За словами заступника Міністра фінансів Сергія Шаталова, на території Росії діє лише 20-25 тис. суперкарів, які падають під податок «люкс». «Це, звичайно, не мільярди рублів у додаткових надходах обласних бюджетів», - сказав Шаталов. І тоді він почав заспокоювати себе: «Наша пропозиція не так багато фіскальних як суспільство в природі...»
р.
Виявляється, що податок на дорогі автомобілі потрібні для пропаганди – показати, що Кремль стоїть за соціальне правосуддя. Але до цього скандали навколо елітної іноземної нерухомості посадових осіб і парламентарів мають набагато більший, навпаки – пропагандистський ефект.
Наприклад, останнім часом стало відомо, що колишній російський Senator Vitaly Malkin був присуджений американський сусід, фільм mogul Sam Nappy. Неппі живе в Манхеттені, на 72 поверсі елітного часу Warner Center хмарочос. Над нею, в двоповерховій пентхаусі площею 325 кв.м. метри і варті $ 15 млн, життя М. Малкіна. Про це повідомляє Американська газета Щоденні новини. Неппі подано в суді, тому що в квартирі російського сусіда вже два роки продовжується будівництво робіт. Тим не менш, сам Малкін запевняє, що квартира не є його – вона належить до довіри, одного з власників якого є його підступний син Еліан. Якщо так, перед російським законом, це чисте скло.
Чистий перед законом і Об'єднаною Росією Володимир Пехтін, син якого, згідно з блогером Алексей Морський, власні квартири в елітному комплексі Flamingo South Beach в Флориді варто $ 540,000. Чистий і перший заступник прем'єр-міністра Ігор Шувалов, який має невизначену оренду житлового будинку в Австрії з площею 1,479 кв. м, а також квартири площею 424 кв. м в 10-річну оренду в Великобританії – він вказав про це майновий дохід декларації за 2011 рік. І ніхто з них кидає гроші на російську скарбницю.
531533
Виявляється, що Путін, з усіма його бажанням, не може накладати податок на «люкс» на замки, літаки та яхти його надбагатих предметів. Всі ці об’єкти надійно захищені від російських фіскальних органів через складні схеми власності. Невідкладна боротьба з розкішю можлива тільки в тому випадку, якщо держслужбовці безпосередньо заборонені від володіння іноземною нерухомістю, приватні яхти, літаки, великі ювелірні вироби. Але Кремль чітко не хоче прийняти такі «радичні» заходи. Його спеціальність грає популізму.
- З розкішним податок влада бажала зробити великогабаритний популістський жест по відношенню до громадян – і не могла дозволити собі це, Микола Петров, членом наукової ради Московського центру Карнегі. - Це знаковий момент. Він показує, що поточна система самозайнята на основі власних інтересів і не готові відмовитися навіть на користь Путіна як політика. В результаті гора народила мишу. Додаткові сотні мільйонів рублів, які обласні бюджети (насамперед, Москва) принесуть збільшення транспортного податку на дорогих вагонах досить незначні кошти на національній вагі.
Зміни, зокрема, демонструють невідповідність повноважень. Виявляється, навіть для пропагандистських цілей, здатний приймати рішення, які порушують на інтереси багатих, перш за все посадових осіб і депутатів, пов'язаних з бізнесом.
Ми працюємо тут з системною проблемою – збільшення законності органів влади. Не вдалося підняти його через вибори 2011-2012, а поточний стан виборчої системи передбачає, що майбутні вибори навряд чи підвищують впевненість в уряді і партії в владі. Існує кілька способів, які можуть бути розширені.
р.
Перша антикорупційна кампанія. Поки, швидше за все, вирушайте до мінуса Кремля. Про це заявив, що уряд серйозно пошкоджений, але не показує будь-яку жорсткість і визначення до пошкоджених посадових осіб. Це, звичайно, не підвищує рівень довіри.
Другий спосіб продемонструвати прагнення до соціальної справедливості. Податок розкоші може підтримувати законність уряду в чистому вигляді, що показує, що Путін не грає на боці олігархів і посадових осіб безпеки, але на боці звичайних громадян. Податок може стати серйозною пропагандистською картою, але, як ви можете бачити, це не було.
Третя опція є жорстким іноземною політикою. Але навіть тут обмежені можливості Кремля. У зв'язку з тим, що даний ресурс зараз повністю використовується, яка, на мій погляд, вже завдала шкоди нашій країні в міжнародній арені.
Але найнебезпечнішим для уряду є те, що він активний у всіх трьох сферах, а рівень легітимності все ще зменшується. Кремль працює так важко, як це може, і ми можемо бачити, як поганий і неефективний, але це не може додавати законності. Це означає, що будь-який штовх – основну чоловічу катастрофу, високопрофільний скандал – може збити залишки легітимності та вести поточний режим згортання.
- Податок розкоші не потрібно, якщо ми ввели прогресивний податок на доходи, як в більшості цивілізованих країн, - сказав Леонід Калашников, заступник Державної Думи та секретар ЦКФ. Що стосується посадових осіб, то для Росії достатньо ратифікувати ст. 20 Конвенції ООН щодо корупції, яка визнає збагачення незаконним як кримінальний акт, так і корупцію в органах влади швидко зменшиться. Саме там, де потрібно діяти, не перейменувати розкоші податкове колесо. Цей податок від зла...
«Путін, звичайно, є диктатором, але його диктатура стоїть на крихкому фундаменті», - сказав Костянтин Крилов, лідер Національної Демократичної партії. Попри те, що Путін вже не в змозі дати нічого громадянам. Але бенефіціарами режиму Путіна – посадовими особами, посадовими особами безпеки та бізнесменами з особливими зв’язками до держави – здатні довго переохотитити та довго пережити його. Єдина підстава Путіна в країні, і президент оцінив його. Якщо так, інтереси цієї групи не повинні серйозно страждати. Тому серйозні податки не накладаються на цю групу. І податок на розкішні автомобілі не впливає на інтереси бенефіціарів.
4567318
Поточний жест підйому транспортного податку досить демонстративний. Нагадуємо, що Путін, якщо що-небудь, може покарати небажані бояри, які він ще здатний викликати їх основні проблеми. Якби Іван Терреєм прийшов на бенкетні бояри, і зламав пластину одного з них з колективом. Для того, щоб не загубити строгий цар.
Р
Я не подбаю, що податки багаті. Якщо вони взяли щось з багатих і давали людям. Він, ймовірно, взяв безпосередню заборону на розкіш. Але чекайте такі подарунки від Кремля безглуздим.
Додано до [mergetime]1369234603[/mergetime]
все
Джерело:
15 фото звідси.
р.Володимир Путін провів акцію, щоб запровадити податок на розкіш перетворилася на далеку сторону. У вівторок Державна думка, затверджена в першому читанні, тільки внесення змін до Податкового кодексу для збільшення курсу транспортного податку на автомобілі понад п'ять мільйонів рублів. Російські виборці очікувані різні підходи: окремий податок на всі особисті витрати. За словами самого Путіна, «великий будинок, колосальну земельну ділянку, літак, суперяхти або автомобілі». Президент заявив, що це двічі: напередодні виборів Державної Думи у грудні 2011 року та напередодні обрання до президенції у березні 2012 року. Тепер виходить, що ці слова не варті.
РНі, звичайно, власники розкішних автомобілів тепер доведеться вирізати більше. За прийнятими змінами, якщо вартість автомобіля від 5 мільйонів до 10 мільйонів рублів. і його вік не перевищує п'ять років, поточний курс транспортного податку буде подвійним. Наприклад, якщо зараз власник BMW 760Li сплачує річний податок в Москві в кількості 81.6 тис. рублів, то після прийняття змін сплачувати 163.2 тис. Власник Ferrari California V8 – 69,000 і 207,000 рублів, відповідно.
Ще одна річ в тому, що не буде відчутного збільшення скарбниці з такої плати. За словами заступника Міністра фінансів Сергія Шаталова, на території Росії діє лише 20-25 тис. суперкарів, які падають під податок «люкс». «Це, звичайно, не мільярди рублів у додаткових надходах обласних бюджетів», - сказав Шаталов. І тоді він почав заспокоювати себе: «Наша пропозиція не так багато фіскальних як суспільство в природі...»
р.Виявляється, що податок на дорогі автомобілі потрібні для пропаганди – показати, що Кремль стоїть за соціальне правосуддя. Але до цього скандали навколо елітної іноземної нерухомості посадових осіб і парламентарів мають набагато більший, навпаки – пропагандистський ефект.
Наприклад, останнім часом стало відомо, що колишній російський Senator Vitaly Malkin був присуджений американський сусід, фільм mogul Sam Nappy. Неппі живе в Манхеттені, на 72 поверсі елітного часу Warner Center хмарочос. Над нею, в двоповерховій пентхаусі площею 325 кв.м. метри і варті $ 15 млн, життя М. Малкіна. Про це повідомляє Американська газета Щоденні новини. Неппі подано в суді, тому що в квартирі російського сусіда вже два роки продовжується будівництво робіт. Тим не менш, сам Малкін запевняє, що квартира не є його – вона належить до довіри, одного з власників якого є його підступний син Еліан. Якщо так, перед російським законом, це чисте скло.
Чистий перед законом і Об'єднаною Росією Володимир Пехтін, син якого, згідно з блогером Алексей Морський, власні квартири в елітному комплексі Flamingo South Beach в Флориді варто $ 540,000. Чистий і перший заступник прем'єр-міністра Ігор Шувалов, який має невизначену оренду житлового будинку в Австрії з площею 1,479 кв. м, а також квартири площею 424 кв. м в 10-річну оренду в Великобританії – він вказав про це майновий дохід декларації за 2011 рік. І ніхто з них кидає гроші на російську скарбницю.
531533
Виявляється, що Путін, з усіма його бажанням, не може накладати податок на «люкс» на замки, літаки та яхти його надбагатих предметів. Всі ці об’єкти надійно захищені від російських фіскальних органів через складні схеми власності. Невідкладна боротьба з розкішю можлива тільки в тому випадку, якщо держслужбовці безпосередньо заборонені від володіння іноземною нерухомістю, приватні яхти, літаки, великі ювелірні вироби. Але Кремль чітко не хоче прийняти такі «радичні» заходи. Його спеціальність грає популізму.
- З розкішним податок влада бажала зробити великогабаритний популістський жест по відношенню до громадян – і не могла дозволити собі це, Микола Петров, членом наукової ради Московського центру Карнегі. - Це знаковий момент. Він показує, що поточна система самозайнята на основі власних інтересів і не готові відмовитися навіть на користь Путіна як політика. В результаті гора народила мишу. Додаткові сотні мільйонів рублів, які обласні бюджети (насамперед, Москва) принесуть збільшення транспортного податку на дорогих вагонах досить незначні кошти на національній вагі.
Зміни, зокрема, демонструють невідповідність повноважень. Виявляється, навіть для пропагандистських цілей, здатний приймати рішення, які порушують на інтереси багатих, перш за все посадових осіб і депутатів, пов'язаних з бізнесом.
Ми працюємо тут з системною проблемою – збільшення законності органів влади. Не вдалося підняти його через вибори 2011-2012, а поточний стан виборчої системи передбачає, що майбутні вибори навряд чи підвищують впевненість в уряді і партії в владі. Існує кілька способів, які можуть бути розширені.
р.Перша антикорупційна кампанія. Поки, швидше за все, вирушайте до мінуса Кремля. Про це заявив, що уряд серйозно пошкоджений, але не показує будь-яку жорсткість і визначення до пошкоджених посадових осіб. Це, звичайно, не підвищує рівень довіри.
Другий спосіб продемонструвати прагнення до соціальної справедливості. Податок розкоші може підтримувати законність уряду в чистому вигляді, що показує, що Путін не грає на боці олігархів і посадових осіб безпеки, але на боці звичайних громадян. Податок може стати серйозною пропагандистською картою, але, як ви можете бачити, це не було.
Третя опція є жорстким іноземною політикою. Але навіть тут обмежені можливості Кремля. У зв'язку з тим, що даний ресурс зараз повністю використовується, яка, на мій погляд, вже завдала шкоди нашій країні в міжнародній арені.
Але найнебезпечнішим для уряду є те, що він активний у всіх трьох сферах, а рівень легітимності все ще зменшується. Кремль працює так важко, як це може, і ми можемо бачити, як поганий і неефективний, але це не може додавати законності. Це означає, що будь-який штовх – основну чоловічу катастрофу, високопрофільний скандал – може збити залишки легітимності та вести поточний режим згортання.
- Податок розкоші не потрібно, якщо ми ввели прогресивний податок на доходи, як в більшості цивілізованих країн, - сказав Леонід Калашников, заступник Державної Думи та секретар ЦКФ. Що стосується посадових осіб, то для Росії достатньо ратифікувати ст. 20 Конвенції ООН щодо корупції, яка визнає збагачення незаконним як кримінальний акт, так і корупцію в органах влади швидко зменшиться. Саме там, де потрібно діяти, не перейменувати розкоші податкове колесо. Цей податок від зла...
«Путін, звичайно, є диктатором, але його диктатура стоїть на крихкому фундаменті», - сказав Костянтин Крилов, лідер Національної Демократичної партії. Попри те, що Путін вже не в змозі дати нічого громадянам. Але бенефіціарами режиму Путіна – посадовими особами, посадовими особами безпеки та бізнесменами з особливими зв’язками до держави – здатні довго переохотитити та довго пережити його. Єдина підстава Путіна в країні, і президент оцінив його. Якщо так, інтереси цієї групи не повинні серйозно страждати. Тому серйозні податки не накладаються на цю групу. І податок на розкішні автомобілі не впливає на інтереси бенефіціарів.
4567318
Поточний жест підйому транспортного податку досить демонстративний. Нагадуємо, що Путін, якщо що-небудь, може покарати небажані бояри, які він ще здатний викликати їх основні проблеми. Якби Іван Терреєм прийшов на бенкетні бояри, і зламав пластину одного з них з колективом. Для того, щоб не загубити строгий цар.
РЯ не подбаю, що податки багаті. Якщо вони взяли щось з багатих і давали людям. Він, ймовірно, взяв безпосередню заборону на розкіш. Але чекайте такі подарунки від Кремля безглуздим.
Додано до [mergetime]1369234603[/mergetime]
все
Джерело:
