524
Impuesto de lujo. Fuimos engañados de nuevo?
El Presidente no ha cumplido una promesa de campaña de introducir un impuesto sobre la super-caro
propiedad
15 fotos de aquí
Promesa de campaña formidable de Vladimir Putin - para introducir un impuesto sobre el lujo - se convirtió en una farsa. El martes pasado, la Duma del Estado aprobó la primera lectura únicas modificaciones al Código Tributario para aumentar la tasa del impuesto sobre el transporte en los coches más caros de cinco millones de rublos. Los votantes rusos esperaron bastante diferente: un impuesto único en todos los artículos de consumo excesivo personal. Según el propio Putin - "una casa enorme, enorme parcela de tierra, avión, o superyates de automóviles". El presidente habló de ello en dos ocasiones: en la víspera de las elecciones a la Duma en diciembre de 2011 y en la víspera de su elección a la presidencia en marzo de 2012. Ahora parece que estas palabras son de poco valor.
No, por supuesto, los propietarios de automóviles de lujo ahora tienen que pagar más. La enmienda, si la máquina es de 5 millones a 10 millones de rublos. y su edad no exceda de cinco años, se duplicará la actual tasa de impuesto sobre vehículos. Por ejemplo, si es el propietario del BMW 760Li en Moscú paga un impuesto anual de $ 81, 6 mil rublos, después de la aprobación de las enmiendas a pagar 163, 2000. Propietario Ferrari California V8 -69.000, y 207 mil rublos, respectivamente.
Otra cosa es que una ganancia tangible en la tesorería de esta colección no. De acuerdo con el viceministro de Finanzas, Sergei Shatalov, en Rusia hay sólo 20-25000 superdeportivos que vienen bajo impuesto "de lujo". "Ciertamente no es miles de millones de rublos de ingresos adicionales de los presupuestos regionales", - dijo el Sr. Shatalov. Y entonces empezó a poner excusas: "Nuestra propuesta no es tanto fiscal como el carácter social de ...»
Resulta que, los coches caros fiscales deben promover - para demostrar que el Kremlin estaba a favor de la justicia social. Pero mientras más lo contrario - tienen un efecto de propaganda escándalos funcionarios y parlamentarios inmobiliarios extranjeros de élite
.
Por ejemplo, recientemente se anunció que el ex senador Vitaly Malkin RF demandó a su vecino estadounidense, cineasta Sam Knapp. Knapp vive en Manhattan, una vez elite 72 plantas rascacielos Warner Center. Por encima de él, una zona ático de dos plantas de 325 metros cuadrados. metros y cuesta 15 millones de dólares, vidas, Malkin. Esto escribe el periódico estadounidense Daily News. El Knapp Corte archivó porque vecino ruso en el apartamento de dos años continúa robots construcción ruidosos - el apartamento interior adornos boutique de Katselnik y Katselnik. Sin embargo, él Malkin insiste en que el apartamento no es suyo - pertenece a un fideicomiso, una de las cuales es propiedad de su hijo menor de edad de Elián. Si es así - a la legislación rusa, es pura como el cristal.
Limpio ante la ley y Rusia Unida, Vladimir Pekhtin, cuyo hijo, de acuerdo con el blogger Alexei Navalny, posee apartamentos en un complejo de lujo Flamingo South Beach en Florida vale 540.000 dólares. Limpio y el primer viceprimer ministro Igor Shuvalov, quien en arrendamiento perpetuo de una casa en la zona de Austria 1479 metros cuadrados. metros y un apartamento de 424 metros cuadrados en un contrato de arrendamiento de 10 años en el Reino Unido - que apuntaban a las declaraciones patrimoniales de ingresos para 2011. Y ninguno de ellos debe ser el dinero del erario ruso.
Así, Putin en todo deseo no puede imponer un "lujo" castillos de impuestos, aviones y yates de sus súbditos súper-ricos. Todos estos objetos protegidos con seguridad de las autoridades fiscales rusas con la ayuda de esquemas de propiedad complicados. La verdadera lucha con el lujo posible a menos que prohíben directamente funcionarios de poseer bienes raíces extranjeros, yates privados, aviones, grandes joyas. Pero estas medidas "radicales" del Kremlin no quiere ir, obviamente. Su hobby - jugar populismo.
- Con unas autoridades fiscales de lujo querían hacer un gesto populista a gran escala hacia los ciudadanos - y no podía permitir, - dijo un miembro del Consejo Científico del Centro Carnegie de Moscú, Nikolai Petrov. - Este es un momento histórico. Esto demuestra que el sistema actual funciona sólo sobre la base de sus propios intereses, y ni siquiera dispuestos a sacrificar en favor de Putin como un político. Como resultado, la montaña parió un ratón. Otros cientos de millones de rublos que los presupuestos regionales (especialmente de Moscú) aumentará el impuesto sobre el transporte en los coches caros - dinero bastante pequeño en una escala nacional.
Las modificaciones, más bien, demuestran la impotencia del poder. Así que, incluso en un puramente con fines de propaganda que es capaz de tomar decisiones que afectan a los intereses de los ricos en el primer lugar -. Los funcionarios y parlamentarios relacionados con el negocio
Estamos tratando aquí con un problema sistémico - el aumento de la legitimidad. Levante a través de las elecciones de 2011-2012 falló, y el estado actual del sistema electoral dice que las próximas elecciones no es probable que elevar la credibilidad del gobierno y el partido en el poder. En tal situación, no es una gran cantidad de formas en que la legitimidad se puede aumentar.
La primera manera - es la campaña contra la corrupción. Si bien es probable, el Kremlin es negativa. La campaña muestra que el gobierno está seriamente dañado, pero sin dureza y determinación con respecto a los corruptos no muestra. A partir de esto, por supuesto, el nivel de confianza crece.
El segundo método - una demostración de compromiso con la justicia social. Impuesto de lujo podría ser el apoyo puramente populista la legitimidad del gobierno, demuestra que Putin juega en el lado de los oligarcas y las fuerzas de seguridad, y en el lado de los ciudadanos comunes. El impuesto podría ser una importante baza propagandística, pero, como vemos, no lo hizo.
Queda una tercera vía - una dura retórica política exterior. Pero hay pocas posibilidades de que el Kremlin. De hecho, este recurso está en pleno funcionamiento, ha resultado, en mi opinión, el daño a nuestro país en el ámbito internacional.
Pero el más peligroso para las autoridades es que es activa en las tres direcciones, y la legitimidad de la todavía reducida. Kremlin corre duro, podemos ver como la mala e ineficaz en ello resulta, pero no puede agregar legitimidad. Esto significa que cualquier empujón - gran catástrofe tecnológica, el escándalo - podría hacer caer los restos de la legitimidad de, y llevar al colapso del régimen actual.
- Sería necesario El impuesto de lujo si se introdujo un impuesto sobre la renta progresivo, como en la mayoría de los países civilizados, - dijo el diputado de la Duma Estatal, el secretario del Comité Central del Partido Comunista, Leonid Kalashnikov. - En cuanto a los funcionarios, Rusia es suficiente para ratificar el artículo 20 de la Convención de la ONU sobre la lucha contra la corrupción, que reconoce el delito de enriquecimiento ilícito - y la corrupción en el gobierno va a disminuir rápidamente. Es en estas áreas tienen que actuar y no reinventar la rueda con un impuesto de lujo. Este impuesto - del mal ...
- Putin, por supuesto, el dictador, pero la dictadura se basa en una frágil, - el líder del Partido Democrático Nacional Konstantin Krylov. - Ahora casi nadie no le gusta es - sólo porque Putin ya no es capaz de dar algo a los ciudadanos. Pero los beneficiarios del régimen de Putin - los funcionarios, fuerzas de seguridad y hombres de negocios que tienen una relación especial con el estado - se pueden tolerar y soportar mucho tiempo. Es la única base de Putin en el país, y el presidente de su gran valor. Si es así, los intereses de este grupo no tienen que sufrir gravemente. Por lo tanto, el impuesto grave a este grupo no se aplicará. Un impuesto sobre los coches de lujo intereses especiales de los beneficiarios no tiene prejuicios.
El gesto actual - un aumento del impuesto sobre el transporte - puramente demostrativo. Este es un recordatorio de que Putin, en cuyo caso puede ser indeseable para castigar a los boyardos, todavía era capaz de causarles serios problemas. Es como si Iván el Terrible llegó a boyardos banquete y de su personal se rompió la placa de uno de ellos. Esto se muestra claramente que la necesidad de mantenerse modesto para no enfadar al rey estricta.
Creo que los ciudadanos comunes no les importa lo que los impuestos van a pagar los ricos. Las personas habrían estado encantados si los ricos nada de distancia, y le dio a la gente. Probablemente sería una buena actitud a la prohibición directa de lujo. Pero esos regalos sin sentido que esperan del Kremlin ...
Publicado en [mergetime] 1369234603 [/ mergetime]
Todos
Fuente:
propiedad
15 fotos de aquí
Promesa de campaña formidable de Vladimir Putin - para introducir un impuesto sobre el lujo - se convirtió en una farsa. El martes pasado, la Duma del Estado aprobó la primera lectura únicas modificaciones al Código Tributario para aumentar la tasa del impuesto sobre el transporte en los coches más caros de cinco millones de rublos. Los votantes rusos esperaron bastante diferente: un impuesto único en todos los artículos de consumo excesivo personal. Según el propio Putin - "una casa enorme, enorme parcela de tierra, avión, o superyates de automóviles". El presidente habló de ello en dos ocasiones: en la víspera de las elecciones a la Duma en diciembre de 2011 y en la víspera de su elección a la presidencia en marzo de 2012. Ahora parece que estas palabras son de poco valor.
No, por supuesto, los propietarios de automóviles de lujo ahora tienen que pagar más. La enmienda, si la máquina es de 5 millones a 10 millones de rublos. y su edad no exceda de cinco años, se duplicará la actual tasa de impuesto sobre vehículos. Por ejemplo, si es el propietario del BMW 760Li en Moscú paga un impuesto anual de $ 81, 6 mil rublos, después de la aprobación de las enmiendas a pagar 163, 2000. Propietario Ferrari California V8 -69.000, y 207 mil rublos, respectivamente.
Otra cosa es que una ganancia tangible en la tesorería de esta colección no. De acuerdo con el viceministro de Finanzas, Sergei Shatalov, en Rusia hay sólo 20-25000 superdeportivos que vienen bajo impuesto "de lujo". "Ciertamente no es miles de millones de rublos de ingresos adicionales de los presupuestos regionales", - dijo el Sr. Shatalov. Y entonces empezó a poner excusas: "Nuestra propuesta no es tanto fiscal como el carácter social de ...»
Resulta que, los coches caros fiscales deben promover - para demostrar que el Kremlin estaba a favor de la justicia social. Pero mientras más lo contrario - tienen un efecto de propaganda escándalos funcionarios y parlamentarios inmobiliarios extranjeros de élite
.
Por ejemplo, recientemente se anunció que el ex senador Vitaly Malkin RF demandó a su vecino estadounidense, cineasta Sam Knapp. Knapp vive en Manhattan, una vez elite 72 plantas rascacielos Warner Center. Por encima de él, una zona ático de dos plantas de 325 metros cuadrados. metros y cuesta 15 millones de dólares, vidas, Malkin. Esto escribe el periódico estadounidense Daily News. El Knapp Corte archivó porque vecino ruso en el apartamento de dos años continúa robots construcción ruidosos - el apartamento interior adornos boutique de Katselnik y Katselnik. Sin embargo, él Malkin insiste en que el apartamento no es suyo - pertenece a un fideicomiso, una de las cuales es propiedad de su hijo menor de edad de Elián. Si es así - a la legislación rusa, es pura como el cristal.
Limpio ante la ley y Rusia Unida, Vladimir Pekhtin, cuyo hijo, de acuerdo con el blogger Alexei Navalny, posee apartamentos en un complejo de lujo Flamingo South Beach en Florida vale 540.000 dólares. Limpio y el primer viceprimer ministro Igor Shuvalov, quien en arrendamiento perpetuo de una casa en la zona de Austria 1479 metros cuadrados. metros y un apartamento de 424 metros cuadrados en un contrato de arrendamiento de 10 años en el Reino Unido - que apuntaban a las declaraciones patrimoniales de ingresos para 2011. Y ninguno de ellos debe ser el dinero del erario ruso.
Así, Putin en todo deseo no puede imponer un "lujo" castillos de impuestos, aviones y yates de sus súbditos súper-ricos. Todos estos objetos protegidos con seguridad de las autoridades fiscales rusas con la ayuda de esquemas de propiedad complicados. La verdadera lucha con el lujo posible a menos que prohíben directamente funcionarios de poseer bienes raíces extranjeros, yates privados, aviones, grandes joyas. Pero estas medidas "radicales" del Kremlin no quiere ir, obviamente. Su hobby - jugar populismo.
- Con unas autoridades fiscales de lujo querían hacer un gesto populista a gran escala hacia los ciudadanos - y no podía permitir, - dijo un miembro del Consejo Científico del Centro Carnegie de Moscú, Nikolai Petrov. - Este es un momento histórico. Esto demuestra que el sistema actual funciona sólo sobre la base de sus propios intereses, y ni siquiera dispuestos a sacrificar en favor de Putin como un político. Como resultado, la montaña parió un ratón. Otros cientos de millones de rublos que los presupuestos regionales (especialmente de Moscú) aumentará el impuesto sobre el transporte en los coches caros - dinero bastante pequeño en una escala nacional.
Las modificaciones, más bien, demuestran la impotencia del poder. Así que, incluso en un puramente con fines de propaganda que es capaz de tomar decisiones que afectan a los intereses de los ricos en el primer lugar -. Los funcionarios y parlamentarios relacionados con el negocio
Estamos tratando aquí con un problema sistémico - el aumento de la legitimidad. Levante a través de las elecciones de 2011-2012 falló, y el estado actual del sistema electoral dice que las próximas elecciones no es probable que elevar la credibilidad del gobierno y el partido en el poder. En tal situación, no es una gran cantidad de formas en que la legitimidad se puede aumentar.
La primera manera - es la campaña contra la corrupción. Si bien es probable, el Kremlin es negativa. La campaña muestra que el gobierno está seriamente dañado, pero sin dureza y determinación con respecto a los corruptos no muestra. A partir de esto, por supuesto, el nivel de confianza crece.
El segundo método - una demostración de compromiso con la justicia social. Impuesto de lujo podría ser el apoyo puramente populista la legitimidad del gobierno, demuestra que Putin juega en el lado de los oligarcas y las fuerzas de seguridad, y en el lado de los ciudadanos comunes. El impuesto podría ser una importante baza propagandística, pero, como vemos, no lo hizo.
Queda una tercera vía - una dura retórica política exterior. Pero hay pocas posibilidades de que el Kremlin. De hecho, este recurso está en pleno funcionamiento, ha resultado, en mi opinión, el daño a nuestro país en el ámbito internacional.
Pero el más peligroso para las autoridades es que es activa en las tres direcciones, y la legitimidad de la todavía reducida. Kremlin corre duro, podemos ver como la mala e ineficaz en ello resulta, pero no puede agregar legitimidad. Esto significa que cualquier empujón - gran catástrofe tecnológica, el escándalo - podría hacer caer los restos de la legitimidad de, y llevar al colapso del régimen actual.
- Sería necesario El impuesto de lujo si se introdujo un impuesto sobre la renta progresivo, como en la mayoría de los países civilizados, - dijo el diputado de la Duma Estatal, el secretario del Comité Central del Partido Comunista, Leonid Kalashnikov. - En cuanto a los funcionarios, Rusia es suficiente para ratificar el artículo 20 de la Convención de la ONU sobre la lucha contra la corrupción, que reconoce el delito de enriquecimiento ilícito - y la corrupción en el gobierno va a disminuir rápidamente. Es en estas áreas tienen que actuar y no reinventar la rueda con un impuesto de lujo. Este impuesto - del mal ...
- Putin, por supuesto, el dictador, pero la dictadura se basa en una frágil, - el líder del Partido Democrático Nacional Konstantin Krylov. - Ahora casi nadie no le gusta es - sólo porque Putin ya no es capaz de dar algo a los ciudadanos. Pero los beneficiarios del régimen de Putin - los funcionarios, fuerzas de seguridad y hombres de negocios que tienen una relación especial con el estado - se pueden tolerar y soportar mucho tiempo. Es la única base de Putin en el país, y el presidente de su gran valor. Si es así, los intereses de este grupo no tienen que sufrir gravemente. Por lo tanto, el impuesto grave a este grupo no se aplicará. Un impuesto sobre los coches de lujo intereses especiales de los beneficiarios no tiene prejuicios.
El gesto actual - un aumento del impuesto sobre el transporte - puramente demostrativo. Este es un recordatorio de que Putin, en cuyo caso puede ser indeseable para castigar a los boyardos, todavía era capaz de causarles serios problemas. Es como si Iván el Terrible llegó a boyardos banquete y de su personal se rompió la placa de uno de ellos. Esto se muestra claramente que la necesidad de mantenerse modesto para no enfadar al rey estricta.
Creo que los ciudadanos comunes no les importa lo que los impuestos van a pagar los ricos. Las personas habrían estado encantados si los ricos nada de distancia, y le dio a la gente. Probablemente sería una buena actitud a la prohibición directa de lujo. Pero esos regalos sin sentido que esperan del Kremlin ...
Publicado en [mergetime] 1369234603 [/ mergetime]
Todos
Fuente:
