Не знайшов життя на Марсі, бо вони раніше загинули його.

На Червоній планеті 3 роки тому мали мініатюрні лаборатори, які повинні були аналізувати Мартинський грунт для слідів життя. Точно, як виявилося, вони були спрямовані на пошук слідів ...

В одному з експериментів мікролабораторія роверів змішана мартінська грунт з водою з різними мікроелементами і отримала різке збільшення (у експериментальній камері) при концентрації кисню, вуглекислого газу і трохи азоту. Цей процес не спостерігався в контрольних зразках, попередньо стерилізованих високою температурою. При цьому результати були отримані від Viking 2, які висаджували 6,400 км від першого транспортного засобу. Тим не менш, все це було визнано недорогим, тому що ще один мікролаб інструмент, призначений для виявлення слідів органічної речовини в зразках мартіанських грунтів не вдалося зробити це. Від Марса не відбулось «брики» життя, як уявляли вікінги. У зв'язку з тим, що потрібно було шукати «брику» Мартину, а не життєдіяльності.

Визначений експеримент, який виготовив збільшення концентрацій кисневих і вуглекислих газів, повинен бути пояснений, а в 1970-х роках був приписаний до наявності гіпотетичного перекису водню в грунті, надзвичайно нестабільного з'єднання, що може існувати відносно короткий час. При перемішуванні з рідинами, в кисневому стані і воді (?). Але лабораторні експерименти, проведені на Землі, не вдалося отримати такий результат від порід, змішаних з перекисом водню. У 2007 році Джооп Хутренкокер Університету Ґісен (Німеччина) запропонував, що в реальності, тести в мікролабораторії вікінгів не змогли виявити сліди мартіанських органічних речовин, оскільки вони раніше знищили відповідні мікроорганізми. За його гіпотезою, мартіанські бактерії мали водний перекис-гідрогенний обмін, і він не переносить «розчинний», згідно з розробниками мікролабораторії «випиленого бульйону», які поливали зразками ґрунту. Крім того, контакт з водою просто загинув бактерії з високим рівнем перекису водню.


Першу фото, надіслану на Землю після висадки Viking 1 (див. та нижче фото NASA).

Зафіксоване збільшення кисневого і вуглекислого газу в результаті руйнування клітинних мембран і виходу їх швидкого окислення вмісту в експериментальній камері. Сліди життя в наступних випробуваннях не можна виявити, так як життя раніше загинув обприскуванням води для стимулювання її проявів. Це сталося в першу чергу, тому що тести були «загарені» для пошуку життя виключно наземного типу – що було дещо непрактично для Марса, вчений зазначив.

Потім «Фенікс» і знайшов на Марсі перхлорати в грунті. Точно їх сліди (хлометану і діхлорометану) були виявлені тими самими вікінгами, тільки як і у випадку води, що міститься американцями в місячному грунті, було відразу ж прийнято рішення, що це забруднення наземного походження (хлометану на Землі, потім широко використовується як охолоджувач), так і не слідів мартіанських захил.

Наявність перхлоратів, здатних стати серйозними окислювачами, може стати тригером для знищення Мартинського життя в аналізованих зразках грунту, навіть якщо це копія Землі. При низьких температурах наявність перхлоратів не вплине на вміст органічних речовин, але при нагріві, перехлорати активно реагують з органічною речовиною, яка знищує її. Крім того, в результаті таких реакцій, як показано експерименти, що проводяться після знахідок Фенікса, хлорометану випускають - як один, знайдений вікінгами.

Нарешті, як ми вже писали, новий аналіз даних на ґрунті, вивчених вікінгами, показали, що це занадто комплексно говорити про своє небіогенне походження. Так бактеріальне життя на Марсі цілком можливо, але ми ще не навчилися шукати його за допомогою відповідних методів.

Що ми робимо? Як ми організуємо наш пошук позаземного життя, щоб ми можемо отримати конкретні докази цього, не знаючи, що це буде виглядати так? Якщо не тільки біологія, але і хімічна композиція Мартинського грунту в цілому дуже незвичайна, і не знаючи їх детально заздалегідь, важко провести тест, який б незрівняно довести існування життя на Червоній планеті?

На Марсі запланована нова спроба витоку куріозності, яка цього серпня намагатиметься знайти сліди життя на Марсі, замість експериментів, які можуть виробляти результати, тільки якщо ми уявляємо можливість такого результату, поточний підхід більш зосереджений на спостереження.

В останні роки увага дослідників привертала дивну річ – надзвичайно низьку життєздатність метану в атмосферу Марса і його географічно нерівномірний розподіл (за певних ділянках планети це більше, а десь практично немає). Згідно з підрахунками дослідників з Сорбонна (Франція), для того, щоб метан був розподілений нерівномірно в атмосфері з насильними вітрами (як на Марсі), він повинен мати термін служби не більше 200 днів. Стандартний процес розкладання метану в атмосферу Землі – фотохімічна. Одна проблема - вона займає кілька століть. Так щось знищує метану на Марсі сотні разів швидше, ніж на Землі, просто на поверхні. Незважаючи на те, що французи самі припускали, що це результат окислення перхлоратами грунту, в науковій спільноті відразу виник законним питанням: як перехлорати ще не реагують (за мільйонами років свого існування) з метаном без залишку, оскільки нічого відомо про поточні процеси, які можуть «природити» захилих у Мартинському ґрунті.


Вихінги намагалися стимулювати розвиток мартіанських бактерій, які б вбили як земне життя, так і гіпотетичний перекис вод. Чи враховано урок, або ми знову досліджуємо скляний посуд з молотком?

У той же час, розумна азія припущення, яка може бути викликана гіпотезою CH4 + O2 → HCHO + H2O (метана, окислюється киснем, утворює формальдегід і воду). Іншими словами, хтось (чимотрофи) окислює метану біля поверхні, а інші бактерії виробляють його, інакше метану з його ультракоротке життя на Марсі буде тривалий час, тому що його абіогенний урожай оцінюється дуже низьким.

В рамках такої гіпотетичної реакції у Мартинському оточенні, утворюваному під час такої гіпотетичної реакції. Абіогенний механізм виробництва формальдегіду в умовах Марса ще невідомо, що дає надію на його біогенне походження.

Як ми виявимо учасників цього гіпотетичного циклу окислення метану? Ось спосіб. На Землі метано-вироблюючі бактерії використовують ізотоп вуглецю-12 у своїх молекулах, віддаючи перевагу «іноре» вуглецевому-13. Домінантність вуглецю-12 в ґрунті четвертої планети вказує на те, що життя на Марсі, навіть у вигляді бактерій, існує.