Reflexiones sobre nuevos avances fundamentales después de la conferencia Stanford de Peter Thiel

Leyendo a Pedro Thiel habla del pesimismo dominante — ... Lo encontré más importante en su mensaje —Estados Unidos está entrando en una fase de incertidumbre pesimista (otros países no tienen sentido — no forman una agenda)— nadie sabe qué sucederá ni cómo, pero hay un sentido vago de que el deterioro aumentará — en diferentes capas se manifestará de diferentes maneras.
Aparentemente, esto es porque todos los avances importantes en el nivel de la tecnología han tenido lugar – aquellos que mejoraron significativamente la calidad de vida externa, pero no se acercaron a la transformación de una persona como persona. Aunque nos hemos rodeado de cosas maravillosas, hemos cambiado poco internamente, y los cambios que parecen haber ocurrido en países más o menos prósperos son superficiales. Hemos permanecido esencialmente primitivos, seres socialmente dependientes egocéntricos, para la mayoría de los cuales todos los significados se reducen al deseo de un alimentador estable, con grandes, con menos ambiciones.
La tecnología nos ha permitido vivir más cálidos, moverse más rápido, vestir más, comunicarse más fácilmente, comer condicionalmente mejor, pero en su mayoría no nos hemos vuelto más significativos. Los científicos hacen muchos descubrimientos, pero esto es por inercia. No hay demanda de ciencia en absoluto. Como dijo el difunto Clarke, “teníamos la oportunidad de entrar en el espacio, pero preferimos lanzar aves a cerdos”. Por supuesto que estoy generalizando, y no estoy diciendo esto por condenación. Pienso en todo esto en el contexto de lo que Thiel dijo: sin proyectos. Habló mucho sobre el hecho de que los capitalistas de riesgo se están volviendo más pragmáticos, pero la verdadera razón no es porque no hay proyectos que exciten la imaginación. Los innovadores han sido inundados por Lean Startup, que se trata de reducir los riesgos, pero no de la innovación disruptiva. Hemos acumulado demasiado conocimiento y nos hemos vuelto muy sofisticados, pero esto es conocimiento negativo - podemos decir - que es ininteresante, pero no puede decir lo que es interesante, y lo que es interesante desde el punto de vista de los inversores - parece una mierda aburrida para los geeks, e incluso los geeks, no parece ser real ... .
La falta de sentido... Falta de coraje y desesperación...
Nadie quiere convertirse en un científico bouzum y repetir el ascetismo de Tesla. Pero todos quieren jugar con sus juguetes e ir a Bentley y vivir en Rodeo Drav. La ciencia dejó de ser un fin en sí misma y se convirtió en una tecnología de carrera para obtener la tenencia de toda la vida. El camino del conocimiento se pierde y reemplaza por los guías de la serie “¿Cómo lograr el éxito en cinco pasos?”, olvidando que no hay pasos conocidos en el camino del conocimiento.
Todas las fantasías científicas modernas se formaron en los años treinta, desarrolladas en los años 60 y ahora viven no en universidades, sino en blockbusters de Marvel o del cómic DC. Si miran a los cazadores de bloques heroicos, pueden ver lo monótono que es este conjunto de superinnovaciones. Estos son sueños no incluso del pasado, pero del siglo anterior - movimiento instantáneo, la capacidad de ver a través de las paredes, la capacidad de leer pensamientos, la capacidad de soportar cargas, no de enfermarse, no de sentir dolor, de tener superpotencia - todas estas son las aspiraciones de un hombre débil hace miles de años e incluso tres mil años atrás, todo esto no es más que el contenido de mitos y cuentos de hadas de sociedad primitiva, arcaica. Pero todo esto es externo, todo esto no afecta los significados existenciales del ser humano y no da una respuesta global a la pregunta - ¿por qué?
¿Puedes transportar algo al instante? ¿Por qué? No transportarás personas de países pobres a países más ricos porque no son necesarias allí. No moverán tropas a países más pobres porque los países pobres están listos para rendirse a ustedes. Más bien, necesitas pensar en cómo los pobres llegan a los ricos. No tienes que ver a través de las paredes porque no verás nada nuevo. No necesitas saber los pensamientos de la gente porque están vacíos. Usted no tiene que inventar una perfecta contra-terrorismo, lograr la inmortalidad, librar a las personas de la enfermedad, y resolver muchos problemas de la antigüedad porque estos problemas son la esencia de la economía moderna.
Encontrar una solución de gran avance, pones a cientos de millones de personas fuera del trabajo, destruyes industrias enteras. Si usted puede transferir al instante conocimiento a una persona en 5 segundos a través de un maravilloso gadget, entonces todo el sistema educativo moderno inmediatamente muere. Usted no necesita que una persona sea alimentada por energía solar, porque todo el agronegocio muere inmediatamente (lo sentimos, necesitamos alimentar a las mascotas), no necesitamos antigravedad y teletransportación, porque toda la infraestructura de transporte se vuelve sin sentido. No necesitamos la capacidad de no sentir frío y caliente, porque toda la industria de la construcción inmediatamente se vuelve innecesaria, y reemplazamos la admiración de la arquitectura con admiración de la naturaleza. Pero tal omnipotencia no es necesaria principalmente porque cualquier superman es independiente y no necesita nada. No se puede controlar, por lo tanto, el principio principal de poder en nuestro planeta se pierde - la creación de una escasez artificial de acceso a los recursos y el sistema de valor dominante basado en un principio - adquisición. Vivimos en un mundo de corrosión y entropía, por lo que la única manera de resistirlo es acumularse, adquirir y crear más rápido que destrucción y decadencia.
A la luz de esto, creo que el progreso está disminuyendo porque la gente se ha vuelto más o menos consciente de su falta de sentido en la dirección que se dirige ahora. La gente se da cuenta de que sus vidas no cambian a nivel interno. Sí, comenzaron a vivir más tiempo, pero la cantidad de creación por unidad de tiempo está disminuyendo rápidamente, los problemas se han vuelto más, simplemente se han vuelto diferentes. Pero lo principal es que la gente ha perdido sus significados sagrados y se han alejado completamente de la pregunta principal, sobre el significado de su ser. Además, hacer tal pregunta se ha vuelto marginal. La ciencia como paradigma de valor existencial y la tecnología que le sigue cambiaron el medio ambiente, desplazando el vector del interior al exterior, resolviendo algunos problemas y, naturalmente, dio lugar a nuevos. La filosofía murió sin encontrar una solución.
Pero en general, el estancamiento está creciendo, porque la pregunta es por qué está aumentando cada vez más. La única respuesta a esta pregunta es la geopolítica, el último recurso. Pero este enfoque sólo deja viva la tecnología militar. El tema general aquí es que debemos tener liderazgo científico y tecnológico sólo porque de lo contrario otros países lo ganarán rápidamente y asumirán el poder. Aunque olvidan que las personas y los políticos que tienen tales ambiciones imperiales simplemente no existen en la tierra, están en los regímenes totalitarios pasados que se desarrollaron a expensas de las ambiciones paranoicas de sus líderes.
Ahora es imposible declarar a cualquier nación un enemigo, porque a pesar de las fronteras políticas, la migración y la Internet han borrado desde hace mucho tiempo los límites de psicológica y etno-confesional. Por lo tanto, el tema del liderazgo tecnológico no es cierto. Todo el mundo tiene miedo de China, pero ¿qué significa eso? China se ha vuelto dominante, su gente se ha vuelto más rica, el consumo doméstico ha aumentado, la calidad de vida ha aumentado, y qué? ¿Cómo afecta esto negativamente a otros países? Militarmente? ¿Delirio? Una docena de misiles nucleares reducen las ventajas militares y económicas a cero, esto se realizó en los años 60 del siglo pasado. Pero incluso si eso sucede, ¿qué paradigma replicará China? La respuesta es clara: Estados Unidos moderno. – Peter Thiel Nada nuevo de nuevo. Tenemos que entender que los ferrocarriles más de alta velocidad, más carreteras, coches no con gasolina, pero con electricidad o incluso con biocombustibles, no cambian nada. Hace varios miles de años, no había camiones pesados, pero se construyeron pirámides, y ahora hay, pero no se construyeron objetos más fundamentales. Nada cambió.
¿Qué bien es el desarrollo de la medicina moderna si no está disponible a más del 95% de las personas? Y los obstáculos no son tecnológicos, sino exclusivamente políticos y comerciales.
El comunismo tampoco es una opción, la abundancia no conduce a la necesidad de trabajar, sino sólo a la degradación. La experiencia de los programas de wellfer y TV demostró esto, y los incesantes esfuerzos de la URSS fueron constantemente estimulados por la “menaza de guerra” y la propaganda – los esclavos siempre necesitan un látigo, no importa qué forma sea, en forma de látigo, miedo, un collar de crédito.
La situación con la innovación en los tiempos modernos es como comunicarse con un viejo. Le ofreces todo tipo de nuevos gadgets, fenny, pero él no necesita nada, porque todos sus amigos ya están en la tumba, es imposible devolver la juventud y todo esto no le importa.
Todo fracasó, Thiel escribe: espacio, tecnologías energéticas, biomédicas, proyectos de transporte. Dice que fracasaron por la economía, pero no lo hicieron. No tenían un significado esencial por adelantado. No cambiaron la vida de las personas, no dieron nuevos horizontes, sólo reproducen viejos patrones. ¿Quieres ir al espacio y conquistar un nuevo planeta? Bueno, ¿qué vas a hacer ahí? ¿La Tierra con todos sus problemas?
Las religiones también se quiebraron porque habían llevado al noumenal (según Jung) a su periferia, y hace mucho tiempo se convirtieron en corporaciones con su parte de influencia y mercado. Un Dios sólido para gente sólida. La religión como institución no ha ofrecido innovación al espíritu humano.
La política ha perdido su capacidad para generar desafíos porque las élites han inundado la ignorancia y un enfoque en el riesgo. En cursos de corto plazo comenzó a enseñar Charisma. De hecho, estamos en bancarrota y hemos llegado a darse cuenta de que lo que pensamos como innovación no cambia realmente nuestras vidas. Hemos hecho más fácil conectarnos entre sí a través de Internet, pero no ha añadido más significado a nuestra comunicación. Nos hemos vuelto más rápidos y cómodos para conducir, pero esto no ha cambiado la esencia de los problemas que resolvemos. Los científicos nos prometen inmortalidad, pero ignoran la cuestión del significado de la existencia. Todo el partido innovador y científico parece conspirar y decir: los chicos nos dejan solos, creamos innovación. Estamos buscando una cura para el cáncer, pero estamos tratando de ignorar la idea de que el cáncer podría ser una consecuencia de nuestra locura y frustración. Creamos antidepresivos, considerados honorables, pero pretendemos que hablar de las causas de estas depresiones no es un peilfo. Con discusiones sobre innovación, tratamos de cubrir la dramática falta de sentido de nuestras vidas. La idea del progreso científico y la mejora tecnológica al ignorar la ignorancia espiritual ha seguido su curso, y la última en ver que serán financieros e inversores, como los más tontos.
¿Cuál es el avance? ¿Qué áreas se pueden considerar realmente un avance? Creo que lo que está sucediendo ahora es lo que sucedió en la Edad Media, cuando la ciencia nació como un nuevo paradigma contra el fondo de la religión, y aparentemente ahora la ciencia se ha convertido en una especie de dogma religioso. Y un verdadero avance no puede estar en ninguna dirección tecnológica, porque si usted imagina un mundo lleno de inventos de los cuales soñamos, y gracias a la ciencia ficción es fácil, usted notará que este mundo se asemeja a una mierda aburrida porque no hay nuevos o antiguos significados sagrados en él.
Imagínese que usted tiene superpoder, super mirada, puede caminar a través de las paredes, no morir, no enfermarse, volar, consumir energía solar, cambiar el mundo físico con su mente. Imagina que eres tan omnipotente como el hombre primitivo podría haber imaginado. Imagina que eres como los superhéroes del cómic. ¿Imagínate? ¿Qué vas a hacer? ¿Por qué vivir? ¿Quién te necesita? ¿Cómo han cambiado sus significados? No, ni siquiera así – ¿quién necesita tus superpotencias? Vas a reemplazar a 1 millón de chinos para cavar un agujero, vas a trabajar en lugar de rayos X. Atrapará terroristas peligrosos inventados en laboratorios secretos. ¿Trabajarás como motor de vehículos? ¿Dónde aplicarás tus habilidades? ¿Defiendas el país? ¿Qué? ¿De quién? ¿De alienígenas? ¿Vivirás para siempre? Bueno, ¿cómo te entretendrás? ¿Ver programas de televisión? ¿Ayudar a la gente? Como los dioses, no hay problema. Necesitas urgentemente a alguien pequeño, débil e insignificante para que tu innovación sea necesaria. Estoy 100% seguro de que no puedes pensar en nada, incluso en aquellos que intentan pensar en ello. Este es un callejón sin salida semántica y existencial.
¿Cuál es el punto en la calidad de vida y todo el poder de la tecnología, si la vida de un salvaje primitivo y un hipster moderno lleno es igualmente sin sentido e ignorante.
Desde mediados del siglo anterior, la ciencia como paradigma ha ido avanzando, y se ha apresurado a trazar una línea entre lo que consideraba aceptable y lo que era inconveniente. La ciencia no es un meta-paradigma, sino otra religión, como lo demuestra Kuhn la prueba de que los representantes de viejos paradigmas científicos no podían encontrar la fuerza para aceptar los hechos de nuevos paradigmas. Nada podría convencerlos. No hemos cambiado el paradigma por mucho tiempo, probablemente por más de 100 años, y el que vivimos se ha agotado, y los precursores de lo nuevo en las obras de ciencia ficción e intentos de comprender filosofías antiguas y prácticas espirituales.
Hemos llegado a una línea que nos separa como seres humanos, como lo que hemos venido a llamar humano de otra cosa que está abierta a nuevos significados e imágenes del mundo. Creo que en este punto vamos a tener avances realmente fundamentales en términos de cambiar nuestra identidad. Y esta transformación no es sólo una reducción de la función cognitiva.
Lo más probable es que esto sea debido a la capacidad de percibir las conexiones implícitas del universo, encontrar nuevos contextos y conexiones, tener una arquitectura de personalidad diferente y otros algoritmos para producir una imagen del mundo, sobre la cual los pioneros de la psicología transpersonal escribieron hace 20 y 30 años. Un avance realmente fundamental nos espera en la capacidad de ver de manera diferente y, en consecuencia, a la volición de manera diferente, a la voluntad directa. Estamos dormidos, y hasta que despiertemos, no habrá más avances, incluso si por fuera prosperamos.
Tal vez esté conectado de alguna manera con las ideas del transhumanismo, pero lo más probable será un vector diferente, lo que implica no un nivel diferente de psicofísica, sino otros horizontes de significado, moralidad, conciencia colectiva. Es una especie de transformación de un hombre racional en un hombre sabio y colectivo, porque la razón y la sabiduría no son iguales, y un hombre racional ahora se asemeja a un extraño cyborg controlado por estímulos externos. El difunto Erickson dijo que todas las personas están en un trance inconsciente más del 90% del tiempo, como escribió Timothy Leary, personas que fueron percibidas como marginales en comparación con el establecimiento oficial.