Sobre la charlatanería potable, además de refrescos y probatorio de la medicina

El método de tratamiento del cáncer con la ayuda de beber soda no es un delirio y no la charlatanería, es una terapia.

Hemos tratado de comprender, donde termina la charlatanería y comienza la medicina.






Todo comenzó con el hecho de que hemos recibido de lectoras de la carta sobre el artículo "Nadie sabe cuánto realmente afectados por las vacunas".

 

Carta de lectoras

 

Es una traducción abreviada de un artículo médico estadounidense josé Мерколы, hecha por mí, así que yo, con especial atención puse en un comentario.

Querida lectora compara el doctor Мерколу con gennady Малаховым y acusa a su шарлатанстве.

Una comparación de este tipo, estoy un poco sorprendido. Seguí leyendo el artículo de este autor, pero nunca se encontró con el fin de que sus recomendaciones se basan en знахарских recetas o a las fases de la luna. Por el contrario, josé Меркола casi en cada artículo hace referencia a los científicos médicos del trabajo. Aquí y traducido por mí en el artículo — no que otro, como el análisis de la investigación realizada por el instituto Americano de medicina — muy creíble, incluso para el gobierno de los estados unidos, de la organización.

No puedo estar de acuerdo con la distinguida читательницей y en el que el autor exhorta a renunciar a la vacunación. El doctor Меркола, por supuesto, muy apasionadamente, critica estadounidense contemporánea de la práctica de la vacunación como insegura, y alienta a todos los padres de familia no seguir ciegamente el calendario de vacunación, y estudiar el balance de beneficios y riesgos de complicaciones para cada uno de ellos. Sin embargo, en este punto merece la pena no sólo él, sino también una enorme cantidad de cuerda a los médicos que practican en el marco de la medicina oficial.

La única vacuna que se exhorta a rechazar rotundamente es la vacuna frente al virus del papiloma. Pero, y aquí él no está solo. Esta vacuna provocó la violenta protesta no sólo a los médicos, activistas, pero los médicos que ocupan bastante alta posición en la página oficial de el mundo de la medicina en europa.

Es difícil no estar de acuerdo con josé Мерколой y en su crítica de las compañías farmacéuticas, teniendo en cuenta que cada uno de ellos tiene su propia lista de la última demandas judiciales por cargos de tráfico ilícito de marketing, así como en la causalidad de la discapacidad o incluso la muerte de los pacientes, que tomaba sus medicamentos. No es superfluo señalar que en sus artículos críticos acerca de las firmas-productores y de sus productos Меркола se adhiere estrictamente a los hechos publicados en muchos británicos y americanos ediciones.




El Doctor José Меркола

 

Pero una de las reclamaciones lectoras, lo confieso, me ha puesto en un callejón sin salida. El doctor Мерколу acusó de apoyo "otro un charlatán", una especie de Тулио Симончини, presentó la hipótesis de que el cáncer es una enfermedad fungicida. El doctor Симончини se retractó de la quimioterapia y comenzó a curar tumores malignos de la bebida normal sosa, tiene, como se sabe, притивогрибковый efecto, por lo que fue privado de la licencia de su país de origen, en italia.

Nunca he слыхала sobre el Doctor Симончини, y decidió que, con el tiempo, debe de llenar este vacío. En la lista de temas de actualidad he añadido un punto: "el Doctor Симончини. El tratamiento del cáncer de bicarbonato de sodio". La lista la tengo larga y hubiera pasado mes-otro antes de que hubiera llegado el turno a "otro un charlatán", si por casualidad en uno de los recursos de internet, no tienen relación directa con la medicina, no he visto el enlace al artículo Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, que significa literalmente lo siguiente: "la Subvención para el apoyo a la investigación en el ámbito de aplicación de beber soda como terapia contra el cáncer".

"Wow charlatanería! — jadeó yo, de la universidad de arizona recibe 2 millones de dólares del instituto Nacional de salud de estados unidos en el estudio!" — y el bicarbonato junto con el Dr. Симончини se vuelve a repetir desde el final de mi lista de preseleccionados de precios.

 

Un estudio de la universidad de arizona

 

Comenzaremos con él. He aquí un extracto de la misma en el artículo desde el sitio oficial de la universidad:

"Hay evidencia de que el bicarbonato reduce o detiene la propagación del cáncer de mama a los pulmones, el cerebro y el tejido óseo del paciente, pero el exceso puede dañar los órganos sanos. Двухмиллионный una subvención del instituto Nacional de medicina permitirá a la universidad de arizona mejorar los métodos para la medición de la eficacia de la vía oral potable de soda en la lucha contra el cáncer de mama".

He aquí lo que dice el jefe de proyecto de mark Пейгель, el departamento de ingeniería biomédica de la universidad:

"...un tumor maligno en el período de su crecimiento producen ácido láctico, que destruye los tejidos adyacentes, allanando el tumor en la calle y en áreas adyacentes, por lo tanto, metástasis penetran en otros órganos. El ácido de la misma aumenta la resistencia de la quimioterapia de cáncer".




Jennifer burton, profesor de la

 

He aquí la opinión de la profesora jennifer burton, jefa del departamento de la ingeniería biomédica:

"(...) algunos medicamentos contra el cáncer son efectivas cuando un determinado valor de equilibrio ácido-base en el organismo del paciente. Quieren modificar el equilibrio ácido-básico y, por lo tanto, hacer los preparativos efectivos los pacientes pueden muy fácilmente, simplemente tomando la solución de beber soda, pero siempre bajo la supervisión de un médico".

La salud de las bases de datos, he encontrado varias referencias a los primeros estudios de los científicos de la universidad de arizona sobre el uso de agua potable de la soda para el tratamiento de tumores malignos, y también es muy interesante la labor de los eruditos chinos, наблюдавших mejorar el estado del 88% de los pacientes con cáncer de hígado cuando arterial de la introducción de la solución de bicarbonato de sodio.

Sorprendente, ¿verdad? Que puede ser peor que un tumor maligno, como el pulpo пускающей sus tentáculos en los órganos y tejidos vivo el cuerpo humano? Que puede ser más fácil de beber soda, que es, en cualquier forma, incluso el más humilde y barato la mesa de la cocina armario? La idea de vencer al monstruo con una pizca de грошового de polvo blanco en la primera vista, en efecto, parece шапкозакидательской, pero imaginar que Аризонский de la universidad, y el instituto nacional de salud de estados unidos capturados por los charlatanes, solo se puede en el sueño terrible.

 

Y como el hongo?

 

En internet hay un montón de material en ruso y en inglés, sobre la denuncia del método Тулио Симончини. Algunos de sus críticos dicen que el italiano considera cáncer hongos de la colonia, otros — de lo que él llama el hongo causa de esta terrible enfermedad. Hipótesis muy diferentes entre sí, pero ambas se caracterizan por разоблачителями como delirio, no подтверждаемый representaciones más recientes sobre el origen de las enfermedades oncológicas.




El Doctor Тулио Симончини

 

Para saber en qué consiste la teoría de la Симончини, vamos a darle la palabra al propio acusado.

"...la respuesta a la pregunta que provoca дегенеративное la enfermedad, se puede encontrar en la disciplina, que dio brillo de la medicina, lo ha convertido de una de las prácticas en la ciencia, a saber, микробиологию", escribe Симончини en su sitio web. "Es evidente que con la excepción de este tema, como bacteriología, nuestros conocimientos en microbiología aún es muy limitada, especialmente en la parte de virus, sub-virus y hongos, cuyo патогенетический potencial, por desgracia, hasta ahora muy poco estudiado. Estoy seguro de que, al centrarse sólo en una de las zonas de sombra, es decir, en la urss, estudia la infección por hongos, podemos obtener las respuestas a muchas preguntas relacionadas con el problema de los tumores". Y más adelante: "Hay elementos de conocimiento que apoyan el punto de vista de que todos los tipos de cáncer — como sucede en el mundo vegetal, provienen de las infecciones por hongos".

La afirmación de que las infecciones por hongos se producen todos los tipos de cáncer, suena exagerado, en el resto de la lógica Симончини me parece muy sensato. Las células cancerosas son mutados las células sanas del cuerpo, y aquí son los factores desencadenantes de estas mutaciones, es decir, poseen канцерогенностью, son numerosas: es la radiación, productos químicos diferentes agentes, e incluso los virus, así que ¿por qué la hipótesis de potencial carcinógeno de los hongos se parece a los críticos Симончини шарлатанской? Así hablé, introduciendo en la base de datos médico las opciones de las frases que vinculan una infección y el cáncer. Y aquí me esperaba la apertura.

 

Probatorio de la medicina

 

Sólo en una base de datos electrónica de estudios publicados en revistas científicas de renombre, Se cuenta con el tratamiento superficial de la búsqueda de factores 664 referencias a los estudios que confirman cancerígenas propiedades de las micotoxinas. Basta con muchos de ellos, y en la otra confiable médica de base — en PubMed. El más temprana de descubierto de mí de la investigación es el trabajo de científicos japoneses cuatro décadas de trayectoria de la prescripción de las "sustancias cancerígenas producidas por hongos" (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by hongos. Enomoto M, Saito M.) he Aquí una obra de 1985 "Micotoxinas como carcinógenos" (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.)

Las micotoxinas son venenos asignados microscópica de crecimiento de las setas, parásitas en los cereales, las legumbres, las semillas de girasol, así como en las verduras y frutas. Pueden formarse cuando se almacena en muchos alimentos y caer en la comida de los animales y de los hombres. Hay suficiente de experimentos con animales, confirman a la carcinogenicidad de las micotoxinas para ellos, y en un estudio de científicos chinos de 1995 se encontró correlación entre el cáncer de la esofagitis a los residentes del condado de Qi Ксиан y alto contenido de micotoxinas en el trigo en esta zona. No es el tipo de hongo que tiene en cuenta Симончини, sin embargo, el hecho mismo de la carcinogenicidad de la toxina fúngica para el hombre dice que la idea de la relación de la infección fungicida con el cáncer no es en el sentido estricto de la антинаучной.




Fb-la página del Centro de soda Симончини

 

Симончини en su página web hace referencia a los estudios modernos demuestran que para los pacientes de cáncer como el de la enfermedad subyacente caracteriza por la candidiasis (la derrota del cuerpo cepas del hongo Candida). De hecho, en septiembre de 2000, de la Multisectorial de la Conferencia de antimicrobiano a los agentes y la quimioterapia en toronto, presentó el informe del grupo internacional de investigadores, "Factores de riesgo y factores predictivos para los pacientes con cáncer con resistente candidiasis", en la que señala que el riesgo de muerte aumenta considerablemente los pacientes que sufren de resistentes (que no se someten a tratamiento de las formas de candidiasis en comparación con los pacientes cuyo candidiasis se pudo curar.

Datos similares se pueden encontrar frescas y publicaciones de obras griegas y científicos franceses. En francés, el estudio señala que hasta el 70% de los pacientes con cánceres localizados en el área de la cabeza y el cuello, durante y después de hacer el curso de radio-terapia sufren de candidiasis. En el griego, se trata de un aumento del riesgo de muerte para los pacientes con formas invasoras de las infecciones por hongos.

Симончини discute con un común punto de vista de la candidiasis como consecuencia del debilitamiento del cuerpo a consecuencia de cáncer, y bajo la influencia de las terapias contra el cáncer. Él cree que кандиду la causa y no la consecuencia de un tumor maligno. Pero la causa o la consecuencia es la candidiasis, вылечивая, mejoramos las posibilidades del enfermo en la supervivencia, así ha dicho probatorio de la medicina y en la misma basa su terapia italiano médico, llamado en el gran número de recursos en internet de un charlatán.

Además de las diferencias en la evaluación de la causa y efecto de las relaciones de cáncer y de la candidiasis, la teoría de Симончини todavía hay una diferencia importante desde el punto de vista de la medicina basada en la evidencia. Él en principio considera que la introducción de bicarbonato de sodio tiene otro objetivo que la liberación de hongos, mientras que los científicos de arizona ven su importante función en la regulación de equilibrio ácido-base del organismo. ¿Se puede decir sobre la base de estas diferencias, que Тулио Симончини — charlatán? Si bien el diagnóstico particular el médico aplica la misma terapia que a través de algún tiempo después de su primera experiencia, se reconoce muy prometedor, en mi humilde opinión, шарлатанством esto no se puede nombrar. Otra pregunta, ¿cuáles son las cualidades personales Тулио Симончини? Después de que el médico incluso de alta calificación, puede ser sin alma médico-рвачом, para que sus enfermos — sólo una fuente de enriquecimiento.

 

Quién es usted, doctor Симончини?

 

Por desgracia, a cierta conclusión yo no he llegado. En internet multitud de blogs y sitios web, критикующего no sólo el método de Симончини, sino de él mismo. En su conciencia la muerte de varios pacientes a la enfermedad que él, sin embargo, ha conseguido cobrar.

Creo que este artículo, en cierta medida тенденциозна, aunque sólo sea porque los autores escriben que la teoría y el método de Симончини están totalmente fuera de la moderna medicina basada en la evidencia, no удосужившись comprobar si esto es así en la realidad. Puede ser, y la información de los pacientes y загубленных las vidas de los autores del artículo, no hemos probado y son досужие rumores? También es posible que los pacientes realmente muerto, pero el médico no tiene la culpa, simplemente, en el cáncer, esa enfermedad que, por desgracia, para muchos termina de la peor manera.

Probablemente, se puede confiar en la información judicial a un plazo recibidos y отбытым Симончини por la muerte de un paciente en el año 2003, además, que esta información va acompañada de una referencia a la italiana en el periódico. Mortalmente enfermo, el paciente murió de una perforación intestinal en el momento de la introducción en él de la solución de bicarbonato de sodio. No está claro si está relacionado con la mortal error evidente negligencia de un médico o es el resultado de una trágica casualidad, pero incluso en la situación, cuando un paciente gravemente enfermo, este tipo de error penado por la ley.

Y en el artículo de la muerte de otro de los pacientes Симончини se indica que la familia se ha ido y no en el de la reclamación a su médico, porque las posibilidades de su padre y de su esposo en la supervivencia fueron extremadamente bajos.

Loco es una pena la chica, умершую a la edad de 25 años, de un cáncer de útero, que, si hemos de creer a escribir en el blog, Симончини engañado, diciendo que ella se curó completamente. Y ya que en el cáncer de útero, del que sufría de una mujer joven, las posibilidades de supervivencia con una oportuna intervención son muy altos. Pero si es así, como nos contaron en el blog?

Escriben también, que el italiano, el médico les gusta el lujo y, por el contrario, no le gusta pagar los impuestos de mi no humilde, por lo menos, ingresos...

Por supuesto, en el sitio web de Тулио Симончини y otros recursos en internet hay pruebas de que los pacientes tratados con ellos, pero de nuevo no está claro, ¿se puede confiar en ellos. Probablemente, podríamos apreciar mejor como un médico, teniendo ante los ojos de su personal (fiable!) las estadísticas y las estadísticas oficiales de la proporción de casos de convalecencia y de las muertes de los pacientes con cáncer.

Voy a intentar dar un retrato de Тулио Симончини, ¿en qué se parece a mí, que después de que me recibió con todos los materiales disponibles claramente незаурядном el hombre. No pretendo ser objetivo, porque, como ya se comentó anteriormente, una serie de hechos queda en duda. Por lo tanto: médico de talento, recordatorios pensante, adicto, malhablado, desgarra las plantillas, un amoroso dinero y el lujo, inclinado a аферизму de toma de sacar de la decisión y actúe sin demora, que salva la vida y quien trágicos y непростительные errores.

Pero no importa cómo iba el asunto personalmente con Симончини, el método de tratamiento del cáncer con la ayuda de beber soda no es un delirio y no la charlatanería, es una terapia que da la esperanza de que el resultado de cáncer cada vez más, no será la muerte y la vida. Será que si esta esperanza? Es, como siempre en medicina, la pregunta, pero los estudios científicos dan lugar al optimismo.

 

También es interesante: walter Aletas: un Nuevo enfoque para el tratamiento del cáncer

La revolución silenciosa en oncología

 

En conclusión quiero decir gracias querido читательнице por lo que ella me inspiró a buscar el fruto de los cuales fue en este artículo.publicado

 

Autor: marina SOLODOVNIKOVA

 

Los materiales son de un carácter informativo. Recuerde, la automedicación es peligroso para la vida, para el asesoramiento sobre la aplicación de todos los medicamentos y los métodos de tratamiento, consulte a su médico.

 



Fuente: www.miloserdie.ru/article/pro-sharlatanstvo-pitevuyu-sodu-i-dokazatelnuyu-medicinu/

Tags

Vea también

Nueva y Notable