Robert S. Mendelsohn: Medicina masculina. Cómo se mutilan las mujeres

La medicina moderna es una mezcla de ignorancia, estupidez, codicia y crueldad.

La medicina moderna ya no trata a la gente. Los médicos están ganando dinero ahora. Y como con cualquier negocio, se preocupan por conseguir más y más clientes. Por eso la gente está mutilada desde el nacimiento. .

Medicina para hombres. Cómo se mutilan las mujeres

Escrito por Robert S. Mendelsohn

Las estadísticas muestran que las mujeres van a los médicos 7 veces más que los hombres. Por lo tanto, tienen un riesgo mucho mayor de sufrir un tratamiento indebido. Esto es según Robert S. Mendelsohn.

• ¿Qué procedimientos médicos deben evitarse?
  
  
• ¿Qué hacer si el médico recomienda cirugía?
  
  
• ¿Cómo llevar y dar a luz a un niño sano?
  
  
• ¿Qué medicamentos deben tratarse con particular cuidado?
  
  

Todas las mujeres que se preocupan por su salud y la salud de sus hijos están interesadas en estas cuestiones. El Dr. Mendelsohn les responde en su libro Men's Medicine. Robert S. Mendelsohn, M.D. How Doctors Manipulate Women

Sobre el autor

Robert S. Mendelsohn (1926-1988), el pediatra americano más grande, nació en Chicago, Illinois. Se graduó de la Universidad de Chicago en 1951. Es conocido por sus opiniones radicales sobre la medicina moderna. He especially criticized pediatric practice, vaccine, obstetrics, dominance in gynecology of male doctors. Se opuso a la cirugía de bypass coronaria, exámenes periódicos de rayos X para detectar cáncer de mama, fluoración de agua.

Él enseñó en la Facultad de Medicina de la Universidad Northwestern durante doce años, luego fue profesor asociado de pediatría, salud pública y prevención en la Universidad de Illinois. A principios del decenio de 1980 fue presidente de la Federación Nacional de Salud. También fue director nacional del Servicio de Asesoramiento Médico en Project Head Start, pero se vio obligado a abandonar la posición después de ser atacado debido a su dura crítica de escolarización. Dirigió el Comité de Licencia Médica de Illinois.

Promoviendo activamente sus puntos de vista, habló en conferencias y reuniones de la Federación Nacional de Salud, dirigió el boletín informativo y la columna del Doctor Popular en varios periódicos nacionales, participó en más de quinientos programas de televisión y radio. En 1986, la Asociación Nacional de Alimentos Saludables y Nutricionales lo honró con el Premio Rachel Carson Memorial "por sus servicios para proteger la libertad de consumo y salud de los estadounidenses". Es autor de varios libros de ciencias populares que han sobrevivido a varias publicaciones en los Estados Unidos y otros países.

Prefacio a la edición rusa

Cada uno de nosotros espera la felicidad, por la ausencia de sufrimiento y una vida sin arrugas. Las mujeres somos personas especiales en este sentido. Queremos tener menstruación sin incomodidad, sexo "seguro". Queremos que el embarazo ocurra de acuerdo a nuestro propio horario, proceda fácilmente y termine con un nacimiento cómodo e indoloro de un niño perfecto. Necesitamos al bebé para obtener la cantidad perfecta de leche materna sin dañar nuestros pechos. Soñamos con permanecer jóvenes y hermosos hasta la muerte, para que los hombres nos amen, nos protejan, nos protejan. Detrás de todas nuestras esperanzas se encuentran nuestros miedos: enfermedad, dolor, pobreza, soledad, vejez, crítica, rechazo y, en última instancia, muerte. Nuestros deseos no conocen límites, y crecemos creyendo que la Medicina Moderna puede satisfacerlos.

El Dr. Mendelsohn tuvo una increíble habilidad para destruir el miedo e inspirar confianza. Y esta transformación de la conciencia no ocurre sin exacerbación. Para empezar, tuvo que desacreditar nuestros mitos para que pudiéramos enfrentar la verdad. Es un proceso doloroso. La reprensión del Dr. Mendelssohn del Instituto de Medicina Moderna está revolucionando nuestras actitudes internas, socavando nuestra confianza en los médicos que nos prometen felicidad. Lo más sorprendente es que las acusaciones del Dr. Mendelssohn son tan relevantes hoy como eran hace treinta años. Las mujeres representan el 80% de los pacientes médicos. Su tratamiento comienza durante el embarazo, cuando la madre embarazada, quizás por primera vez, se convence de la necesidad de un gran número de exámenes diseñados no para ella individualmente, sino para un conjunto impersonal de personas.

Entonces espera todo el tratamiento posible de las complicaciones encontradas y el nacimiento médico. Más tarde, esta tendencia, por supuesto, continúa – con interminables visitas al pediatra para el niño y al ginecólogo para la madre. Este ciclo repite con cada embarazo. Y después del nacimiento del último niño, una visita al ginecólogo siempre encuentra excusas: erosión del cuello uterino (el propósito de la moxibustión), infección (leer - antibióticos), brote después de los antibióticos (media, antifúngicos), consejo sobre la prevención del embarazo (contracepción, hormonas, esterilización), mastopatía (tratamiento hormonal), fibromas (hormonopatías, extirpación).

Para Rusia, las advertencias del Dr. Mendelssohn son ahora particularmente relevantes en relación con la situación deplorable en la obstetricia. Ningún otro país desarrollado prescribe tantos medicamentos y hospitaliza a las mujeres embarazadas tan a menudo como lo hacen aquí. La sanación comienza a menudo con un diagnóstico de la amenaza del aborto en las primeras etapas. Asumiendo que el aborto ocurre a veces como resultado de la deficiencia de progesterona, estos pacientes se prescriben tratamiento con duphaston (didrogesterona). Es una hormona sintética. En Rusia, no está claro quién lo muestra y quién no. En otros países donde se usa este medicamento, se prescribe sólo después de confirmar los bajos niveles de progesterona en una mujer con síntomas de amenaza. Pero como no se ha demostrado su eficacia, la mayoría de los médicos la han rechazado. Además, se retiró de la producción en el Reino Unido en marzo de 2008 debido a “razones comerciales” (venta sin fines de lucro por falta de pruebas de eficacia).

Dr. Mendelson. Me alegraría que sus instrucciones estén ahora disponibles para las mujeres rusas. Respetó a las mujeres como los expertos en salud familiar más altamente cualificados. Por supuesto, les hizo respetarse para que pudieran aprender a disfrutar de cada etapa de la vida sin tener que dejar de ser ellos mismos. Esta es la expresión del feminismo verdadero – no la renuncia a los rasgos femeninos a favor de imitar a los hombres, sino el énfasis en todo lo que es natural y Dios dado en nosotros, que es la naturaleza de las mujeres. Espero profundamente que el Dr. Bob le inspire a redescubrir el femenino que descubrirá en cada etapa de su vida.

© Molly Kaliger

Del libro de Robert Mendelsohn “Male Medicine”. Cómo se mutilan las mujeres

Todo va a estar bien, déjamelo a mí. El nacimiento de niños sería mucho menos doloroso, peligroso y humillante para las mujeres si se suprimiera simplemente la obstétrica. Todos los obstetras, con excepción de un puñado de médicos que fomentan el nacimiento natural, son culpables de perpetuar la insalubridad y la insciencia de la medicina. Como ya sabes, tengo poco respeto por la Medicina Moderna en general, pero la obstetricia me hace cringe. Es la única especialidad médica en la que casi todo lo que un médico hace es médicamente injustificado y terriblemente equivocado. He dicho antes que los médicos hayan convertido el embarazo —un evento natural, normal y lleno de sentimientos— en una enfermedad de nueve meses. Esta idea suena radical hasta que sepas lo que las maquinaciones precedieron a la creación de esta especialidad médica.

A lo largo de la historia, los niños nacieron a sus madres, no doctores, en presencia de un pariente o partera. Las parteras siguen ayudando a la mayoría de las madres en muchos de los países más desarrollados del mundo. Su éxito, medido por las tasas de mortalidad infantil y materna, supera al de los obstetras estadounidenses que han pervertido el parto con procedimientos rituales que ponen en peligro tanto a la madre como al niño. Los obstetras también niegan a madres y padres la alegría que puede traer el nacimiento natural.

La obstetricia, incluyendo la obstetricia americana, es viciosa porque está arraigada no en la ciencia médica sino en el absurdo histórico, en el conceit masculino y la codicia anticuada común. Se originó en Europa cuando, en el siglo XVIII, los cirujanos barberos se dieron cuenta de que estaban perdiendo innumerables oportunidades para aumentar sus ingresos, y comenzaron a conspirar para tomar cuidado de nacimiento de parteras. Esto no fue fácil, porque las parteras eran asistentes muy talentosos en el parto y mostraban sus talentos durante miles de años.

Sí, la mortalidad maternoinfantil fue trágicamente alta en ese momento, ya que a los obstetras de hoy les gusta enfatizar, pero sólo porque Ignaz Semmelweiss todavía no había demostrado que las infecciones fueron causadas por gérmenes transmitidos a madres de médicos. Es fácil olvidar que las tasas de mortalidad materna e infantil se duplicaron cuando los cirujanos barberos se apoderaron. Las madres colocadas en los hospitales comenzaron a sufrir de sepsis postparto, porque los médicos se precipitaron de camas y autopsias al trabajo, sin molestarse en lavarse las manos.

Los médicos no tenían ninguna razón para extender sus actividades al parto, siempre y cuando el parto se percibiera como una función fisiológica no médica que las mujeres podían realizar por sí solas, con ayuda sólo ligeramente mayor que el mero apoyo emocional. Para poner su pata en estos pacientes, los médicos tuvieron que convertir el parto en una enfermedad. Lo hicieron obstruyendo el proceso natural y creando intervenciones médicas que solo podían realizar. Por seguridad, calumniaron a las parteras, marcandolas como brujas, si por su culpa murieron madres o niños, torturados y quemados en la hoguera. La primera bruja que fue colgada en las colonias americanas fue una comadrona que fue acusada por médicos.

Un acontecimiento histórico en la larga campaña médica para apoderarse del poder sobre el parto fue la invención de las fuerzas obstétricas por Peter Chamberlain en 1588. Él y tres generaciones de su familia han ganado fama por haber tenido trabajos difíciles utilizando la forma más simple de esta herramienta, que ahora se utiliza demasiado a menudo, y a menudo para el mal. Mantuvieron su invención en secreto de otros médicos y madres, trabajando bajo sábanas y llevando fórceps en una caja de madera cerrada. Su uso fue el primer avance de los obstetras en la dirección de los medios técnicos, glorificados por ellos como prueba de su superioridad sobre las parteras. Nadie contó cuántas delicadas cabezas pequeñas aplastaron. Chamberlain puso un ejemplo de la intervención tecnológica y sus efectos adversos que dominan la partera en los Estados Unidos hoy. Sin embargo, no eran las férulas que se convirtieron en el avance de la obstetricia, lo que quitó el parto tanto de parteras como de madres.

El punto de inflexión es la abolición de la silla de parto en la que las mujeres dan a luz, permitiendo que las contracciones naturales y la gravedad hagan su trabajo. Los médicos comenzaron a poner a las madres en la espalda, con las rodillas dobladas, en las mesas altas. Esto hizo casi imposible el parto independiente y aseguró que la mujer en el trabajo necesitaría la ayuda de un médico. La posición litotómica (la posición de acostarse en la espalda, en la que se levantan las piernas, separadas a los lados y fijadas) sirve de base para la mayoría de las intervenciones que se han vuelto comunes en la práctica obstétrica moderna. Esto efectivamente quitó todo el control del proceso de nacimiento de las mujeres, que se hizo infinitamente más difícil, arriesgado y doloroso, y dio a los obstetras innumerables razones aparentemente razonables para venir a la ayuda de las madres.

Como señaló un médico en la revista Pediatrics, los obstetras son como bomberos. Ambos salvan a la gente. La única diferencia es que los bomberos no inician incendios.

Dada la transición radical de la silla de entrega a la posición supina, usted podría pensar que fue el resultado de una cuidadosa observación médica. Increíblemente, no lo es. La costumbre de las madres laicas planas en sus espaldas fue introducida para satisfacer la perversión sexual del rey Luis XIV de Francia! El rey Louis parecía disfrutar de orinar por detrás de las cortinas como sus amantes – y él tenía muchos – dio a luz. Estaba molesto porque la imagen no estaba completa cuando las mujeres se sentaban en sillas de parto. En un momento de inspiración, utilizó su influencia real para persuadir a un obstetra masculino para mejorar su visibilidad. Entonces la mujer fue colocada sobre una mesa plana, con sus piernas dobladas a sus rodillas, y el rey Luis estaba inmensamente satisfecho con el resultado.

Sin sorpresa, otros médicos pronto concluyeron que lo que es bueno para la corte real también debe ser bueno para todos. Ellos establecieron una posición litotópica en la práctica, aparentemente convencido de que Newton y Kepler estaban equivocados y que la ley de la gravedad fue abolida por decreto real. Este episodio podría haber sido una nota divertida en la historia de la medicina si esta posición absurda no hubiera seguido siendo utilizada por los obstetras en el trabajo de hoy. La única mejora que se ha hecho hasta ahora, y que Louis XIV ciertamente habría apreciado – pero ciertamente no la madre – es el uso de escaleras que fijan las piernas de una mujer.

La posición litotómica no puede justificarse por ninguna otra razón que la conveniencia del médico. Desde el punto de vista de la mujer en el trabajo, en su posición agonizante, el parto sólo podría ser más difícil si estuviera colgada por sus piernas. A principios de 1933, Mengert y Murphy en su extenso estudio experimental registraron presión intraabdominal en el momento del máximo esfuerzo durante el parto. Su estudio incluyó más de 1.000 observaciones de mujeres en diferentes posturas. Encontraron que la presión más fuerte vino de sentarse. Esto se debió a la correcta distribución del peso de los órganos abdominales y al aumento de la eficacia del trabajo muscular. En 1937, otro investigador presentó radiografías y mediciones indicando que el escuadrón cambia la forma de la pelvis de la manera más favorable para el parto.

No soy consciente de ningún estudio que haya refutado nunca el hecho de que una mujer no debe ser confinada durante el parto para mentir sobre su espalda. Y sin embargo, con algunas excepciones, las madres en los Estados Unidos todavía se acostaban en la espalda, fijando sus piernas en estribos. Puesto que todo esto obviamente no tiene base médica legal, usted puede preguntarse por qué los médicos siguen haciendo que las mujeres dan a luz atado y estirado en sus espaldas.

En ausencia de una explicación razonable, le daré la única respuesta que tenga sentido. Esta postura crea patología y hace anormal el nacimiento normal, proporcionando al obstetra alrededor del 95% de las razones de su existencia. La situación traumática que el médico crea le proporciona una serie constante de oportunidades para ser necesario y apagar su sed de intervención. Al mismo tiempo, la madre comenzó a desempeñar el papel de un estadístico en el drama del nacimiento de su propio hijo, y el padre tendrá suerte si se le permite actuar al menos como un escenario.

Los problemas en una mujer embarazada a menudo comienzan antes de que ella esté en el hospital. Incluso si ella y su esposo tuvieron que acelerarse para llegar más rápido, ya que las contracciones se han vuelto severas y frecuentes, a menudo se desaniman de repente – e incluso paran – el momento en que una mujer entra en un hospital. Esta reacción es tan común que incluso tiene un nombre – debilidad del trabajo – y aquellos que han estudiado esta pregunta creen que es el resultado del miedo.

Cuando una mujer entra en el hospital, su ansiedad aumenta al verse privada instantáneamente del apoyo de su esposo. Ella es puesta en silla de ruedas y llevada a la sala prenatal, dejando a su marido detrás en la sala de emergencias. No puede ir con ella porque necesita realizar el rito hospitalario más importante - tranquilizando a la administración que puede pagar la cuenta. Cada médico, indiferente por su propia educación y prejuicio, sabe que el miedo retrasa el trabajo y lo hace más difícil.

He tenido el placer de presenciar – e incluso en mis propias hijas – la experiencia sin estrés y gratificante de lo que puede ser un nacimiento natural sin drogas. El miedo es destruido por un ambiente acogedor, familiar y el apoyo y cuidado de la familia y amigos. Sin embargo, cada aspecto de la práctica obstétrica moderna tiene como objetivo aislar a la madre en un entorno desconocido y aumentar su ansiedad.

El pabellón prenatal en el que se coloca a la mujer tiene la apariencia de una celda de prisión, y por todas las razones prácticas se convierte en tal. Una célula típica vacía y sombría que apenas alberga una mesa de lavado de metales y una cama de hospital. Separado de su marido, el paciente está aquí, asustado y solo, ejecutando órdenes de una enfermera excesiva e indiferente e irritada. Se le ofrece para desnudarse y tirar de una camisa hospitalaria de tamaño inapropiado, que está atada con cuerdas y columpios en su espalda, que no fortalece la moral. A la mujer se le ordena entrar en la cama.

Estas acciones aparentemente inofensivas deciden el destino de la mujer en el trabajo, porque ahora estará atada a una cama hasta que sea transportada a la sala de maternidad. Se le negará libertad de movimiento y se le prohibirá de ejercicios que puedan aliviar la tensión, reducir la ansiedad, acelerar el trabajo y reducir o aliviar el dolor. Su bebé estará en riesgo de lesión o muerte debido a la falta de nutrición y oxígeno, que puede ser causado por mentir en la espalda, y los peligros de tratar a la madre con medicamentos.

El dolor aumentará, y por lo tanto el paciente será recetado medicamentos que retrasarán y retrasarán el trabajo. El nacimiento será estimulado por la punción de las membranas, aumentando el riesgo de infección y daño o muerte del feto. La mujer se hará aún más inmóvil instalando dispositivos para infusiones intravenosas para mantener la vena lista para medicamentos y nutrientes, porque no se le permitirá comer y beber.

Un monitor para monitorear el feto se sujeta a su abdomen o se inserta en el útero, atornillado en el cuero cabelludo del niño para observar lesiones fetales que pueden causar la intervención de un obstetra. Eventualmente – y generalmente para la comodidad de un médico – se le receta oxitocina para acelerar el trabajo, lo que causará contracciones titánicas del útero tan fuerte que puede dañar el feto.

El dolor de una mujer en el trabajo causado por este tratamiento se vuelve tan insoportable que se le da analgésicos que paralizan la parte inferior del cuerpo. Ahora una mujer ya no puede sentir contracciones, y debe ser contada cuando es hora de empujar. Y finalmente, la desafortunada mujer es transportada a la sala de maternidad, sus piernas se fijan en estribos y su episiotomía se hace. El médico trae al bebé al mundo, porque la mujer en el trabajo ya no es capaz de hacerlo ella misma, y más a menudo con el uso de forceps, porque no quiere esperar a que la naturaleza haga su trabajo.

En este momento termina la participación de la madre en el “milagro de nacimiento”.

El médico corta apresuradamente el cordón umbilical, no lo permite pulsar, por lo que la sangre del bebé regresa a la madre. Se trata de una mezcla de sangre que causa la eritroblastosis (conflicto del tronco) en el siguiente niño. El obstetra saca el cordón umbilical para acelerar el nacimiento de la placenta, aumentando el riesgo de sangrado y la probabilidad de que las piezas de la placenta permanezcan en el útero. Luego tiene que entrar en el útero para atrapar estas piezas.

El riesgo de infección de una mujer, ya aumentado por múltiples exámenes vaginales, es aún mayor. Entonces el médico debe corregir el daño al perineo que causó haciendo una episiotomía. Como mostraré más tarde, esto puede causar malestar sexual. En conclusión, al cruzar todo lo que obligó a la mujer a atravesar estas severas ordeales, el niño es llevado inmediatamente a la unidad neonatal, y la madre es llevada al pabellón postoperatorio para permitirle dormir de los efectos de las drogas.

¿Es maternidad? ¿Es medicina? .

%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D0%D