343
El reactor de la fusión nuclear en frío en un vaso de agua
¿Por qué hasta ahora hemos utilizado las fuentes tradicionales de energía, cuando ya muchos años que se conocen las fuentes alternativas relativamente barata de energía?
Las causas de esta masa, tales como: económicos, técnicos e incluso políticas.
Pero, vamos a empezar desde el principio.
Millones de años en el planeta Tierra con todo tipo de organismos vivos перерабатывала el dióxido de carbono en el carbón, el petróleo y el gas natural. Convertir todos esos natural de la riqueza de vuelta en dióxido de carbono resultó relativamente fácil, solo tenía que aprender a usar el fuego. En realidad, esta la humanidad y se ocupa hasta la fecha.
A medida que el desarrollo de la ciencia y la tecnología, aparecieron los transformadores de la energía, que permite utilizar la energía del agua, del sol, del viento, de fuentes geotérmicas e incluso la energía de las olas del mar. Pero todos estos convertidores tienen una serie de deficiencias, y el principal de ellos es la dependencia de las fuerzas de la naturaleza.
Los intentos de la humanidad de frenar la energía fisionable del núcleo atómico hasta el momento han tenido éxito, pero no eran menos peligrosos para la naturaleza, que las habituales en las centrales térmicas.
Que nos espera en el futuro?
En un futuro lejano, nos esperan las nuevas tecnologías para generar energía mediante el uso de reactores, así llamado, el frío o la fusión nuclear. Y en el futuro próximo, nosotros en este sentido, no se espera nada bueno.
El primer y principal obstáculo para esto – intereses económicos. Al gran capital conduce su negocio de acuerdo con sus planes estratégicos, en las que no hay espacio para nuevas tecnologías. Tonto de retirar el dinero de la empresa, cuando los ingresos todo el tiempo crecen como la espuma.
Por lo tanto, mientras el precio del petróleo y el gas no se desmoronan tanto que la extracción será нерентабельной, no vale la pena esperar un avance en el campo de las nuevas tecnologías de producción de energía. Pero, el precio es poco probable обвалятся, así como los recursos de todo el tiempo que se agotan, y es frente a estimular el crecimiento de los precios.
¿Por qué los científicos no están involucrados en la investigación en esta dirección?
Los científicos se dedican a la investigación en la dirección en la que se separarn de la herramienta.
Por ejemplo, millones de dólares se asignan cada año en el desarrollo de nuevos medicamentos para el tratamiento del cáncer. Pero, los medios emiten grandes empresas farmacéuticas, que desee comercializar medicamentos a enfermos de cáncer, y no en la cura de los pacientes, así destruyendo su consolidado de negocio.
Lo mismo ha pasado con los generadores que trabajan en las disposiciones tipo de combustible. Y en realidad, en la investigación en materia de fusión nuclear (tokamak, el Láser de la fusión), se resaltan las enormes cantidades que se alimentan miles de científicos. Ya medio siglo, van los experimentos y de la oms y ahora allí. Si los científicos en principio no quieren cambiar la doctrina, si esperan pacientemente a que termine el petróleo...
Así, algunos muy útiles para la sociedad de la tecnología pueden llegar a ser perjudiciales, no sólo para las grandes empresas, sino también para todo el sistema económico mundial. Ya que para nadie es un secreto que la economía de algunos países depende enteramente de la producción de hidrocarburos.
Así que sólo una revolución en el sector energético, que tendrá lugar en un futuro lejano, puede que lo de cambiar drásticamente en un círculo.
¿Por qué los entusiastas no se construyen centrales compactas con base en la fusión nuclear?
La mayoría de los famosos reactores ХЯС sólo existen en forma de pequeños laboratorios, la descripción que a menudo no es suficiente detalladas. Además de esto, los materiales y reactivos utilizados para la construcción de este tipo de reactores es difícil de conseguir a una persona que no tenga acceso a los científicos de los laboratorios. Por ejemplo, Usted desea conseguir una botella de agua pesada, y empiecen a sospechar en el enriquecimiento de uranio.
Pero, si quiere, puede ahora tratar al menos de experimentar con una mesa de reactores como los reactores de martin Флейшмана y stanley ponsa o andrea rossi.
Los antecedentes de la
La historia de este experimento surgió a partir del encuentro casual en la localidad. Entonces necesité pilas, y nosotros con mi esposa fuimos a la tienda. Allí, al ver la fecha de caducidad y gastos de los elementos de Energizer (unos diez años), traté de bromear, recordando, como hodge nasreddin prometió эмиру de 10 años de enseñar asno hablar.
El Hayy nasreddin así comentó: "Durante diez años, o sea un asno muerto o emir..." al Lado de pie, el comprador respondió en tono de broma. Como resultó, fue un ingeniero con raíces rusas. Palabra por palabra y con él hemos hablado del problema de la energía mundial. La conversación continuó por рюмкой de té. En el debate nuevo amigo me ha contado una historia interesante. La esencia de la historia es que, en el pasado, mi contraparte trabajó en el laboratorio de desarrollo de las plantas de desalinización para australia. La instalación de estos funcionan a base de filtros de ósmosis inversa. Así, en uno de los experimentos, recibió anormal de calor, con el consecuente destrucción de la membrana. Entonces yo no soy dado a esto de gran importancia, pero luego esta idea ha surgido en la memoria y comenzó a molestarme. En consecuencia, el yo se ha puesto a todo serio – se ha ocupado de la física experimental.
El reactor de la fusión nuclear en frío en un vaso de agua
Después de una serie de experimentos, se ha construido muy potente reactor basado en наномембраны y el resonador de la construcción original.
En el vídeo, se muestra el funcionamiento de un reactor ХЯС emitir anormalmente alta cantidad de calor. Suscríbete a nuestro canal de youtube www.youtube.com/channel/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/videos
Para convencer a los escépticos de la autenticidad de un experimento, se han tomado algunas medidas. En particular, la instalación se ha recogido en el vidrio de la base. Para el registro de la falta oculto de la radiación infrarroja se utilizó normal vela, y para el registro de la falta de alta frecuencia de la radiación electromagnética – bulbo de neón.
Principal fuente de energía de la batería se conecta mediante un relativamente fina de alambre, que excluye la posibilidad de la transferencia de una gran cantidad de energía a la carga.
Si ya Has visto este vídeo, se puede notar que el reactor emiten una gran cantidad de calor. Entre tanto, la alimentación del reactor se alimenta de la batería, compuesta de cuatro cámaras baterías alcalinas aaa. La corriente controlado con la ayuda de un amperímetro, alcanza un valor de sólo 0,35 amperios. Los simples cálculos permiten concluir que la eficiencia de la instalación varias veces superior al 100%, así como la energía de la batería es relativamente pequeño.
Pero, vamos a calcular el mejor.
Los datos originales:
Agua — 500 gramos
Con una temperatura inicial de la solución — 22°c
La temperatura final de la solución — 93°C
El tiempo empleado en el calentamiento — 720 segundos.
El calor específico del agua — 4,2 j/G*°C
Cuánto ha destacado la energía?
4,2*500 (gr) * 71 (°C) = 149100 (j)
¿Qué potencia se requiere para ello?
149100 (j) / 720 (s) ≈ 207 (Vatios)
Si la batería se incluso de iones de litio y daba una potencia tal, que tendría que generar la corriente:
207 (Vatios) / (3,6 * 4) (Voltios) ≈ 14 (Amperios)
Está claro que para tan altos valores de corriente necesario sería de alambre más largo que los que se han utilizado.
La medición de la corriente de la batería han demostrado 0,35 amperios. Cuando este bajo carga se registró la tensión 4,82 Voltios.
Calcular la potencia, отдаваемую de la batería:
4,82 (Voltios) * 0,35(Amperios) ≈ 1,7 (Vatios)
Queda calcular la eficiencia:
207 (Vatios) / 1,7 (W) ≈ 122 Veces)
Поспешу responder a la pregunta sobre las perspectivas de esta tecnología. Hasta que no pudo garantizar el trabajo continuo del reactor debido a la rápida destrucción de la membrana. El promedio de tiempo de trabajo del rector de 35 minutos. Récord de 1 hora y 23 minutos. Así que, conectar el reactor a la batería de calefacción de vapor hasta que el no va a funcionar. publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: oldoctober.com/ru/cold_fusion/
Las causas de esta masa, tales como: económicos, técnicos e incluso políticas.
Pero, vamos a empezar desde el principio.
Millones de años en el planeta Tierra con todo tipo de organismos vivos перерабатывала el dióxido de carbono en el carbón, el petróleo y el gas natural. Convertir todos esos natural de la riqueza de vuelta en dióxido de carbono resultó relativamente fácil, solo tenía que aprender a usar el fuego. En realidad, esta la humanidad y se ocupa hasta la fecha.
A medida que el desarrollo de la ciencia y la tecnología, aparecieron los transformadores de la energía, que permite utilizar la energía del agua, del sol, del viento, de fuentes geotérmicas e incluso la energía de las olas del mar. Pero todos estos convertidores tienen una serie de deficiencias, y el principal de ellos es la dependencia de las fuerzas de la naturaleza.
Los intentos de la humanidad de frenar la energía fisionable del núcleo atómico hasta el momento han tenido éxito, pero no eran menos peligrosos para la naturaleza, que las habituales en las centrales térmicas.
Que nos espera en el futuro?
En un futuro lejano, nos esperan las nuevas tecnologías para generar energía mediante el uso de reactores, así llamado, el frío o la fusión nuclear. Y en el futuro próximo, nosotros en este sentido, no se espera nada bueno.
El primer y principal obstáculo para esto – intereses económicos. Al gran capital conduce su negocio de acuerdo con sus planes estratégicos, en las que no hay espacio para nuevas tecnologías. Tonto de retirar el dinero de la empresa, cuando los ingresos todo el tiempo crecen como la espuma.
Por lo tanto, mientras el precio del petróleo y el gas no se desmoronan tanto que la extracción será нерентабельной, no vale la pena esperar un avance en el campo de las nuevas tecnologías de producción de energía. Pero, el precio es poco probable обвалятся, así como los recursos de todo el tiempo que se agotan, y es frente a estimular el crecimiento de los precios.
¿Por qué los científicos no están involucrados en la investigación en esta dirección?
Los científicos se dedican a la investigación en la dirección en la que se separarn de la herramienta.
Por ejemplo, millones de dólares se asignan cada año en el desarrollo de nuevos medicamentos para el tratamiento del cáncer. Pero, los medios emiten grandes empresas farmacéuticas, que desee comercializar medicamentos a enfermos de cáncer, y no en la cura de los pacientes, así destruyendo su consolidado de negocio.
Lo mismo ha pasado con los generadores que trabajan en las disposiciones tipo de combustible. Y en realidad, en la investigación en materia de fusión nuclear (tokamak, el Láser de la fusión), se resaltan las enormes cantidades que se alimentan miles de científicos. Ya medio siglo, van los experimentos y de la oms y ahora allí. Si los científicos en principio no quieren cambiar la doctrina, si esperan pacientemente a que termine el petróleo...
Así, algunos muy útiles para la sociedad de la tecnología pueden llegar a ser perjudiciales, no sólo para las grandes empresas, sino también para todo el sistema económico mundial. Ya que para nadie es un secreto que la economía de algunos países depende enteramente de la producción de hidrocarburos.
Así que sólo una revolución en el sector energético, que tendrá lugar en un futuro lejano, puede que lo de cambiar drásticamente en un círculo.
¿Por qué los entusiastas no se construyen centrales compactas con base en la fusión nuclear?
La mayoría de los famosos reactores ХЯС sólo existen en forma de pequeños laboratorios, la descripción que a menudo no es suficiente detalladas. Además de esto, los materiales y reactivos utilizados para la construcción de este tipo de reactores es difícil de conseguir a una persona que no tenga acceso a los científicos de los laboratorios. Por ejemplo, Usted desea conseguir una botella de agua pesada, y empiecen a sospechar en el enriquecimiento de uranio.
Pero, si quiere, puede ahora tratar al menos de experimentar con una mesa de reactores como los reactores de martin Флейшмана y stanley ponsa o andrea rossi.
Los antecedentes de la
La historia de este experimento surgió a partir del encuentro casual en la localidad. Entonces necesité pilas, y nosotros con mi esposa fuimos a la tienda. Allí, al ver la fecha de caducidad y gastos de los elementos de Energizer (unos diez años), traté de bromear, recordando, como hodge nasreddin prometió эмиру de 10 años de enseñar asno hablar.
El Hayy nasreddin así comentó: "Durante diez años, o sea un asno muerto o emir..." al Lado de pie, el comprador respondió en tono de broma. Como resultó, fue un ingeniero con raíces rusas. Palabra por palabra y con él hemos hablado del problema de la energía mundial. La conversación continuó por рюмкой de té. En el debate nuevo amigo me ha contado una historia interesante. La esencia de la historia es que, en el pasado, mi contraparte trabajó en el laboratorio de desarrollo de las plantas de desalinización para australia. La instalación de estos funcionan a base de filtros de ósmosis inversa. Así, en uno de los experimentos, recibió anormal de calor, con el consecuente destrucción de la membrana. Entonces yo no soy dado a esto de gran importancia, pero luego esta idea ha surgido en la memoria y comenzó a molestarme. En consecuencia, el yo se ha puesto a todo serio – se ha ocupado de la física experimental.
El reactor de la fusión nuclear en frío en un vaso de agua
Después de una serie de experimentos, se ha construido muy potente reactor basado en наномембраны y el resonador de la construcción original.
En el vídeo, se muestra el funcionamiento de un reactor ХЯС emitir anormalmente alta cantidad de calor. Suscríbete a nuestro canal de youtube www.youtube.com/channel/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/videos
Para convencer a los escépticos de la autenticidad de un experimento, se han tomado algunas medidas. En particular, la instalación se ha recogido en el vidrio de la base. Para el registro de la falta oculto de la radiación infrarroja se utilizó normal vela, y para el registro de la falta de alta frecuencia de la radiación electromagnética – bulbo de neón.
Principal fuente de energía de la batería se conecta mediante un relativamente fina de alambre, que excluye la posibilidad de la transferencia de una gran cantidad de energía a la carga.
Si ya Has visto este vídeo, se puede notar que el reactor emiten una gran cantidad de calor. Entre tanto, la alimentación del reactor se alimenta de la batería, compuesta de cuatro cámaras baterías alcalinas aaa. La corriente controlado con la ayuda de un amperímetro, alcanza un valor de sólo 0,35 amperios. Los simples cálculos permiten concluir que la eficiencia de la instalación varias veces superior al 100%, así como la energía de la batería es relativamente pequeño.
Pero, vamos a calcular el mejor.
Los datos originales:
Agua — 500 gramos
Con una temperatura inicial de la solución — 22°c
La temperatura final de la solución — 93°C
El tiempo empleado en el calentamiento — 720 segundos.
El calor específico del agua — 4,2 j/G*°C
Cuánto ha destacado la energía?
4,2*500 (gr) * 71 (°C) = 149100 (j)
¿Qué potencia se requiere para ello?
149100 (j) / 720 (s) ≈ 207 (Vatios)
Si la batería se incluso de iones de litio y daba una potencia tal, que tendría que generar la corriente:
207 (Vatios) / (3,6 * 4) (Voltios) ≈ 14 (Amperios)
Está claro que para tan altos valores de corriente necesario sería de alambre más largo que los que se han utilizado.
La medición de la corriente de la batería han demostrado 0,35 amperios. Cuando este bajo carga se registró la tensión 4,82 Voltios.
Calcular la potencia, отдаваемую de la batería:
4,82 (Voltios) * 0,35(Amperios) ≈ 1,7 (Vatios)
Queda calcular la eficiencia:
207 (Vatios) / 1,7 (W) ≈ 122 Veces)
Поспешу responder a la pregunta sobre las perspectivas de esta tecnología. Hasta que no pudo garantizar el trabajo continuo del reactor debido a la rápida destrucción de la membrana. El promedio de tiempo de trabajo del rector de 35 minutos. Récord de 1 hora y 23 minutos. Así que, conectar el reactor a la batería de calefacción de vapor hasta que el no va a funcionar. publicado
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: oldoctober.com/ru/cold_fusion/
