349
Холодний fusion реактор у склянці води
Чому ми ще використовуємо традиційні джерела енергії при альтернативних джерелах порівняно дешевої енергії?
Є багато причин: економічна, технічна і навіть політична.
Але починайте на початку.
Для мільйонів років планета Земля, за допомогою всіх видів живих організмів, оброблених вуглекислим газом в вугілля, нафти і природного газу. Перетворення всіх цих природних ресурсів в вуглекислий газ був відносно простим, просто дізнаючись, як використовувати вогонь. Насправді це те, що людство все ще робить.
З розвитком науки і техніки з'явилися енергоперетворювачі, що дозволяють використовувати енергію води, сонячної, вітрової, геотермальних джерел і навіть енергію морських хвиль. Але всі ці трансформатори мають ряд недоліків, а головне - залежність від сил природи.
Аттемпти за допомогою манкінду гасити енергію сітчастої атомної нуклеї для часу були успішними, але не менш небезпечні для природи, ніж звичайні теплові електростанції.
Що таке майбутнє?
У віддаленому майбутньому ми чекаємо нових технологій генерації енергії за допомогою реакторів, так званих холодних fusion. І в найближчому майбутньому нічого хорошого чекає нас в цьому плані.
Перша і головна перешкода для цього є господарськими інтересами. Великий капітал проводить бізнес відповідно до стратегічних планів, в яких немає приміщення для нових технологій. При вирощуванні доходів в будь-який час виростають.
Отже, до того, як вартість нафти і газу згорнеться так багато, що виробництво стає некомерційним, не варто очікувати прориву в галузі нових технологій для виробництва енергії. Але ціни навряд чи згортаються, так як ресурси постійно виснажуються, і це, навпаки, зростання ціни.
Чому науковці не виконують дослідження в цьому напрямку?
Вчені займаються дослідженнями в напрямку, в якому виділені кошти.
Наприклад, мільйони доларів виділяють щороку, щоб розробити нові лікарські засоби для лікування раку. Але гроші виділяються на великі фармацевтичні підприємства, які потрібно продати лікарські засоби для онкологічних пацієнтів, а не вилікувати пацієнтів, тим самим знищуючи їх добре-функціональний бізнес.
Те ж саме з генераторами, що працюють на нетрадиційних паливах. Дійсно, величезні суми виділяються для наукових досліджень в галузі термоядерного синтезу (Токамак, лазерна термоядерна фузія), на якій тисячі наукових кормів. Проведено експерименти на півстоліття, а кошик ще там. Чи є вчені принципово не хочуть змінити доктрину, або пацієнти, які чекають на нафту, щоб запустити.
Так, деякі дуже корисні технології для суспільства можуть бути шкідливими не тільки для великого капіталу, але і до всієї глобальної економічної системи. Поки не секрет, що економіка деяких країн повністю залежить від видобутку вуглеводнів.
Таким чином, тільки революція в енергетичному секторі в далекому майбутньому може стати різницею в цьому невимушеному колі.
Чому не захоплені будівельні компактні електростанції на основі холодної fusion?
Найвідоміші реактори CNF існують тільки у вигляді невеликих лабораторних установок, опис яких часто не є досить докладним. Крім того, матеріали та реагенти, які використовуються для побудови таких реакторів, важко отримати особою, яка не має доступу до наукових лабораторій. Наприклад, якщо ви хочете отримати пляшку важкої води, ви будете підозрювати збагачення урану.
Але якщо ви дійсно хочете, ви можете спробувати принаймні експериментувати з настільними реакторами, такими як реактори Мартіна Флейшмана та Stanley Pons або Andrea Rossi.
Підземелля
Історія цього експерименту починається з зустрічі на курорті. Тоді я шукав звичайні батареї, і дружину, і я пішов в магазин. Після перегляду дати закінчення терміну дії пальцем елементів Енергайзера (близько десяти років), я спробував жартувати, пам'ятавши, як Ходжа Насруддін обіцяє еміру навчити Ішаку говорити 10 років.
Сам Хадж Насруддін прокоментував це: "У десяти років, або Ішак буде штампувати або Емір ..." Приблизний покупець відреагував на жарт. Він був інженером з російським корінням. Слово для слова і ми вже обговорювали проблеми світової енергії. Продовжуємо розмову зі склянкою чаю. У цьому обговоренні нове знайомство розповів мені цікавий сюжет. Точка історії полягає в тому, що в минулому мій аналог працював в лабораторії дозування Австралії. Ці установки працюють на основі зворотних осмозових фільтрів. Отже, в одному з експериментів він отримав аномальний випуск тепла, з супроводжуючу руйнування мембрани. Я не думаю, що це тоді, але тоді ідея прийшла до розуму і почала слухати мене. В результаті я пішов в всю серйозність – перейшов на експериментальну фізику.
Холодний fusion реактор у склянці води
Після ряду експериментів, високопродуктивний реактор був побудований на основі наномембрани і оригінального резонатора.
Відео показує операцію реактора HNF з випуском аномально високої кількості тепла. Підписатись на наш канал YouTube www.youtube.com/канал/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/відео
Щоб переконувати скептики автентичності експерименту, були прийняті деякі заходи. Зокрема, монтаж було зібрано на скляному стенді. Звичайна свічка була використана для реєстрації відсутності пізнього інфрачервоного випромінювання, а неонова лампа була використана для реєстрації відсутності високочастотного електромагнітного випромінювання.
Основне джерело енергії - акумулятор був підключений з використанням порівняно тонкого дроту, що виключає можливість передачі великої кількості енергії на навантаження.
Якщо ви вже бачили цей відео, ви можете помітити, що реактор генерує багато тепла. Тим часом реактор живлення батареї складається з чотирьох простих лужних елементів розміру ААА. Поточний керований амметром досягає значення тільки 0,35 Ампер. Прості розрахунки дозволяють зробити висновок, що ефективність установки багато разів вище 100%, так як енергія акумулятора порівняно невелика.
Але давайте з математики.
Підземелля:
Вода - 500 грам
Початкова температура розчину 22 ° С
Остаточна температура розчину 93°C
Час нагріву 720 секунд.
Теплоємність води - 4.2 J/Gram*°C
Скільки енергії було випущено?
4.2*500 (г) * 71 (°C) = 149100 (J)
Що потрібно для цього?
149100 (J) / 720 (сек) ≈ 207 (ват)
Якщо акумулятор був навіть літій-іоном і давав таку потужність, доведеться генерувати струм:
207 (Ват) / (3.6 * 4) (Вт) ≈ 14 (Ампер)
Зрозуміло, що для таких високоточних значень, дроти більші, ніж ті, які будуть потрібні.
Вимірювання струму акумулятора показали 0,35 Ампер. При цьому напругу 4,82 вольт було записано під навантаженням.
Розрахунок потужності акумулятора:
4.82 (Volt) * 0.35 (Ampere) ≈ 1.7 (ват)
Залишилося розрахувати ефективність:
207 (Ватт) / 1.7 (Ватт) ≈ 122 (Оз)
Про перспективи даної технології ми будемо швидко відповісти на питання. Не вдалося забезпечити тривалу роботу реактора через швидке руйнування мембрани. Середній робочий час ректора становить 35 хвилин. Запис за 1 годину 23 хвилин. Так що з'єднання реактора до батареї опалення пари ще не можна. опублікований
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
Джерело: oldoctober.com/en/cold_fusion/
Є багато причин: економічна, технічна і навіть політична.
Але починайте на початку.
Для мільйонів років планета Земля, за допомогою всіх видів живих організмів, оброблених вуглекислим газом в вугілля, нафти і природного газу. Перетворення всіх цих природних ресурсів в вуглекислий газ був відносно простим, просто дізнаючись, як використовувати вогонь. Насправді це те, що людство все ще робить.
З розвитком науки і техніки з'явилися енергоперетворювачі, що дозволяють використовувати енергію води, сонячної, вітрової, геотермальних джерел і навіть енергію морських хвиль. Але всі ці трансформатори мають ряд недоліків, а головне - залежність від сил природи.
Аттемпти за допомогою манкінду гасити енергію сітчастої атомної нуклеї для часу були успішними, але не менш небезпечні для природи, ніж звичайні теплові електростанції.
Що таке майбутнє?
У віддаленому майбутньому ми чекаємо нових технологій генерації енергії за допомогою реакторів, так званих холодних fusion. І в найближчому майбутньому нічого хорошого чекає нас в цьому плані.
Перша і головна перешкода для цього є господарськими інтересами. Великий капітал проводить бізнес відповідно до стратегічних планів, в яких немає приміщення для нових технологій. При вирощуванні доходів в будь-який час виростають.
Отже, до того, як вартість нафти і газу згорнеться так багато, що виробництво стає некомерційним, не варто очікувати прориву в галузі нових технологій для виробництва енергії. Але ціни навряд чи згортаються, так як ресурси постійно виснажуються, і це, навпаки, зростання ціни.
Чому науковці не виконують дослідження в цьому напрямку?
Вчені займаються дослідженнями в напрямку, в якому виділені кошти.
Наприклад, мільйони доларів виділяють щороку, щоб розробити нові лікарські засоби для лікування раку. Але гроші виділяються на великі фармацевтичні підприємства, які потрібно продати лікарські засоби для онкологічних пацієнтів, а не вилікувати пацієнтів, тим самим знищуючи їх добре-функціональний бізнес.
Те ж саме з генераторами, що працюють на нетрадиційних паливах. Дійсно, величезні суми виділяються для наукових досліджень в галузі термоядерного синтезу (Токамак, лазерна термоядерна фузія), на якій тисячі наукових кормів. Проведено експерименти на півстоліття, а кошик ще там. Чи є вчені принципово не хочуть змінити доктрину, або пацієнти, які чекають на нафту, щоб запустити.
Так, деякі дуже корисні технології для суспільства можуть бути шкідливими не тільки для великого капіталу, але і до всієї глобальної економічної системи. Поки не секрет, що економіка деяких країн повністю залежить від видобутку вуглеводнів.
Таким чином, тільки революція в енергетичному секторі в далекому майбутньому може стати різницею в цьому невимушеному колі.
Чому не захоплені будівельні компактні електростанції на основі холодної fusion?
Найвідоміші реактори CNF існують тільки у вигляді невеликих лабораторних установок, опис яких часто не є досить докладним. Крім того, матеріали та реагенти, які використовуються для побудови таких реакторів, важко отримати особою, яка не має доступу до наукових лабораторій. Наприклад, якщо ви хочете отримати пляшку важкої води, ви будете підозрювати збагачення урану.
Але якщо ви дійсно хочете, ви можете спробувати принаймні експериментувати з настільними реакторами, такими як реактори Мартіна Флейшмана та Stanley Pons або Andrea Rossi.
Підземелля
Історія цього експерименту починається з зустрічі на курорті. Тоді я шукав звичайні батареї, і дружину, і я пішов в магазин. Після перегляду дати закінчення терміну дії пальцем елементів Енергайзера (близько десяти років), я спробував жартувати, пам'ятавши, як Ходжа Насруддін обіцяє еміру навчити Ішаку говорити 10 років.
Сам Хадж Насруддін прокоментував це: "У десяти років, або Ішак буде штампувати або Емір ..." Приблизний покупець відреагував на жарт. Він був інженером з російським корінням. Слово для слова і ми вже обговорювали проблеми світової енергії. Продовжуємо розмову зі склянкою чаю. У цьому обговоренні нове знайомство розповів мені цікавий сюжет. Точка історії полягає в тому, що в минулому мій аналог працював в лабораторії дозування Австралії. Ці установки працюють на основі зворотних осмозових фільтрів. Отже, в одному з експериментів він отримав аномальний випуск тепла, з супроводжуючу руйнування мембрани. Я не думаю, що це тоді, але тоді ідея прийшла до розуму і почала слухати мене. В результаті я пішов в всю серйозність – перейшов на експериментальну фізику.
Холодний fusion реактор у склянці води
Після ряду експериментів, високопродуктивний реактор був побудований на основі наномембрани і оригінального резонатора.
Відео показує операцію реактора HNF з випуском аномально високої кількості тепла. Підписатись на наш канал YouTube www.youtube.com/канал/UCXd71u0w04qcwk32c8kY2BA/відео
Щоб переконувати скептики автентичності експерименту, були прийняті деякі заходи. Зокрема, монтаж було зібрано на скляному стенді. Звичайна свічка була використана для реєстрації відсутності пізнього інфрачервоного випромінювання, а неонова лампа була використана для реєстрації відсутності високочастотного електромагнітного випромінювання.
Основне джерело енергії - акумулятор був підключений з використанням порівняно тонкого дроту, що виключає можливість передачі великої кількості енергії на навантаження.
Якщо ви вже бачили цей відео, ви можете помітити, що реактор генерує багато тепла. Тим часом реактор живлення батареї складається з чотирьох простих лужних елементів розміру ААА. Поточний керований амметром досягає значення тільки 0,35 Ампер. Прості розрахунки дозволяють зробити висновок, що ефективність установки багато разів вище 100%, так як енергія акумулятора порівняно невелика.
Але давайте з математики.
Підземелля:
Вода - 500 грам
Початкова температура розчину 22 ° С
Остаточна температура розчину 93°C
Час нагріву 720 секунд.
Теплоємність води - 4.2 J/Gram*°C
Скільки енергії було випущено?
4.2*500 (г) * 71 (°C) = 149100 (J)
Що потрібно для цього?
149100 (J) / 720 (сек) ≈ 207 (ват)
Якщо акумулятор був навіть літій-іоном і давав таку потужність, доведеться генерувати струм:
207 (Ват) / (3.6 * 4) (Вт) ≈ 14 (Ампер)
Зрозуміло, що для таких високоточних значень, дроти більші, ніж ті, які будуть потрібні.
Вимірювання струму акумулятора показали 0,35 Ампер. При цьому напругу 4,82 вольт було записано під навантаженням.
Розрахунок потужності акумулятора:
4.82 (Volt) * 0.35 (Ampere) ≈ 1.7 (ват)
Залишилося розрахувати ефективність:
207 (Ватт) / 1.7 (Ватт) ≈ 122 (Оз)
Про перспективи даної технології ми будемо швидко відповісти на питання. Не вдалося забезпечити тривалу роботу реактора через швидке руйнування мембрани. Середній робочий час ректора становить 35 хвилин. Запис за 1 годину 23 хвилин. Так що з'єднання реактора до батареї опалення пари ще не можна. опублікований
P.S. І пам'ятаєте, просто змінивши наше споживання – разом ми змінюємо світ!
Приєднуйтесь до нас на Facebook, VKontakte, Odnoklassniki
Джерело: oldoctober.com/en/cold_fusion/