Precedente islandés - No importa los medios occidentales

¿Has oído hablar de lo que pasó el 23 de octubre en Islandia? Probablemente no. ¿Sabes por qué usted no ha oído? Debido a 23 de octubre en Islandia hubo una revolución - absolutamente pacífica, pero no menos "revolucionario" que otros. Que también mostró cómo "peligroso" cuando "los procedimientos democráticos", que son tan aficionados diciendo que los liberales son controlados por la mayoría, no la minoría, como de costumbre. Por tanto, es un buen ejemplo de Islandia medios del mundo silencioso, literalmente desaparece - porque lo último que los poderes del mundo les gustaría - que es realmente un ejemplo de Islandia se convirtió en un modelo para otros países. Pero - todo en orden
.  
23 de octubre de este año, se celebró un referéndum en Islandia, que adoptó una nueva constitución. Este referéndum - el acorde final de la lucha librada por el pueblo de Islandia desde 2008, cuando los islandeses de pronto se enteró de que, como resultado de la crisis financiera del país - un miembro de la Unión Europea, por cierto - literalmente en bancarrota
. Sorprendentemente, fue a causa de lo que sucedió después de 5 años de prosperidad, siempre que la economía neo-liberal "más eficaces". Construido sobre el hecho de que en 2003 se privatizaron todos los bancos del país, y con el fin de atraer a los inversores extranjeros, que practicaban la banca en línea, que a un costo mínimo y un rendimiento relativamente alto.
Y de hecho, los bancos islandeses han atraído a muchos pequeños inversores británicos y holandeses, y todo fue mejor que nunca, y la economía (con el punto de vista neoliberal) creció, floreció y olía. Pero allí estaba, como de costumbre, una advertencia: la más para atraer la inversión - y el más rápido crecimiento de la deuda externa de los bancos. En 2003, la deuda de Islandia se sitúa en el 200% del PIB, y en 2007 ya era 900%. La crisis financiera mundial de 2008 era "pujante" economía de Islandia golpe fatal. Los tres principales bancos islandeses: Landbanki, Kapthing y Glitnir -lopnuli fueron nacionalizadas, y la corona ha perdido 85% de su valor frente al euro. Y al final del año Islandia se declaró en bancarrota.
Y entonces es el momento de recordar que Islandia - un país democrático. Pero primero islandeses decidieron confiar en la democracia representativa "normal". Pocos meses después de la caída de los bancos islandeses salieron a las calles para protestar contra los banqueros que causaron la crisis, y los políticos ignorantes que han permitido su desarrollo. Protestas y disturbios, finalmente obligó al gobierno a dimitir.
Las elecciones se celebraron en abril de 2009, sobre los resultados llegaron al poder de la coalición a la izquierda, que, por una parte, condenó de inmediato el sistema económico neoliberal, pero por otro lado, de inmediato se rindieron a los requisitos del Banco Mundial y la Unión Europea para pagar las deudas de los bancos islandeses en total la complejidad de los tres mil millones y medio de euros. Esto significaba que cada residente de Islandia durante quince años tendría que pagar 100 euros al mes -. Para pagar las deudas de algunos individuos (propietarios de los bancos) sobre los otros individuos
Esto fue demasiado incluso para islandeses pacíficos. Y llevado al extraordinario desarrollo de los acontecimientos. La idea de que los ciudadanos tengan que pagar por los errores de los financieros privados que todo el país debe ser embalado tributo a pagar la deuda privada, era tan inaceptable que dio lugar a una nueva ola de protestas masivas. Quién literalmente obligó a los líderes de Islandia al lado de la mayoría. Como resultado de ello, el presidente Ólafur Ragnar Grimsson ha negado a ratificar la ley aprobada por el Parlamento, lo que haría que los ciudadanos de Islandia responsable de las deudas de los bancos islandeses, y acordaron celebrar un referéndum.
Había muy característico de la reacción "mundo libre" "comunidad internacional" - en Islandia se puso una presión sin precedentes. Gran Bretaña y Holanda amenazados - en el caso de falta de pago de las deudas de los bancos islandeses a sus ciudadanos - las duras sanciones económicas, hasta el total aislamiento de Islandia. FMI amenazó con privar al país de cualquiera de sus ayudas. El gobierno británico amenazó con congelar los ahorros y cuentas corrientes islandeses. Pero los islandeses no sucumbió a la presión, y el Presidente Grimmson habló de la siguiente manera: "Nos dijeron que si no aceptamos las condiciones de la comunidad internacional, nos convertiremos en el norte de Cuba. Pero si estamos de acuerdo, eso sería
el norte de Haití ».
El referéndum se celebró en marzo de 2010. Los islandeses decidieron no devolver el dinero a los acreedores extranjeros - el Reino Unido y los Países Bajos - el 93% de los participantes votaron en contra del pago de la deuda bancaria. FMI inmediatamente congeló los préstamos. Pero los islandeses han sido imparable. Con el apoyo de los ciudadanos el gobierno inició investigaciones civiles y penales contra los responsables de la crisis financiera. Interpol emitió una orden internacional de arresto para el ex presidente del banco Kaupthing Sigurdur Einarsson, banqueros y otros, también involucrados en el accidente huyeron del país.
Pero eso no fue todo. Los islandeses no se detuvo allí - se decidió adoptar una nueva constitución que liberar al país de la potencia de las finanzas internacionales y el dinero virtual. En este caso, los islandeses quería escribir una nueva Constitución a sí mismos, todos juntos. Y funcionó! Proyecto de Ley Fundamental escribió 950 ciudadanos comunes elegidos arbitrariamente (por sistema de lotería) Los miembros de la Asamblea Nacional en 2010
Para finalizar la nueva Constitución, el pueblo de Islandia elegidos (ya en las elecciones), el Consejo Constitucional, que incluyó a 25 personas. La gente común - pescadores, agricultores, médicos, amas de casa - fueron elegidos entre 522 adultos que no pertenecen a ningún partido político, cada uno de los cuales recomienda que al menos 30 personas
. Y, según el periodista "democrático" del artículo Paul Gingerbread ruso característicamente titulado "Cada cocinero puede escribir una constitución": "En especial hincapié en que nadie en Islandia se indignó de que es imposible leer las biografías de los 522 programas de humanos y políticas, así como para entender la votación, que se enumeran los nombres de muchas personas ».
Siguiente comenzó ultimar el texto de la Constitución y las leyes constitucionales. Para citar a la misma P.Pryanikova: "Bueno, entonces, el Consejo ha utilizado el sistema de crowdsourcing - Acceso a todas las personas a su trabajo. Ofrece a los ciudadanos que pasan por "Facebook", "Twitter" y hasta "YouTube". Todo, desde simples islandeses recibió 3.600 comentarios al Consejo y 370 enmiendas a la Constitución. Cada semana, el Consejo publicó un nuevo artículo en Internet para comentarios del público. Después de dos o tres semanas, después de ver las sugerencias del público y de los expertos, el Consejo publicó la versión final de los artículos, que luego son discutidas de nuevo. Además, los miembros del Consejo una vez por semana registran la historia de su trabajo y lo pusieron en "YouTube" y sus reuniones se pueden ver en una transmisión en vivo en Internet. Al final de los 25 miembros del Consejo votaron a favor de la finalización de la Ley Fundamental. "Nosotros, el pueblo de Islandia, queremos crear una sociedad justa donde cada uno de nosotros tendrá un lugar igual en la mesa," -. Estas palabras comienza la Constitución »
En los comentarios de los miembros del Consejo Constitucional reconoció que la traducción a los idiomas extranjeros en la primera frase de la Constitución suena un poco descuidado, pero, en su opinión, está claro para todos los islandeses y mejor refleja el deseo de crear igualdad de oportunidades para todos. De acuerdo con el proyecto de Constitución, los recursos naturales de la isla se encuentran exclusivamente en el dominio público. De particular interés es un artículo titulado "Información pública y veracidad", lo que obliga al gobierno a mantener en el dominio público, todos los documentos de trabajo si no son un secreto de Estado. Además, la Constitución obliga al gobierno a trabajar en beneficio no sólo del hombre, sino de la Tierra y la biosfera. Otro artículo consagra los derechos de los animales.
En un documento innovador era un lugar para unas normas muy arcaicas excluidos de Constitución más europea. De este modo, la Iglesia Evangélica Luterana de Islandia mantiene el estado estado.
Vale la pena señalar uno esencial para la evolución más matices. El Consejo Constitucional en su composición era, como se llama ahora "evrosotsialisticheskim." Y no tanto porque la mayoría de los islandeses de izquierda, como resultado de un comportamiento bastante miope y estúpido islandés simplemente derecha: antes de que el antiguo poder "Partido Progresista" y "Partido por la Independencia" pidió a sus seguidores a boicotear las elecciones del Consejo Constitucional y el trabajo sobre la Constitución, y sus votantes lo hicieron.
Como resultado, en el Consejo y en el texto de la nueva Constitución y la influencia de los conservadores de derecha eran mínimas.
Por lo tanto, como consecuencia de los efectos acumulativos de ambos factores objetivos y subjetivos, lo más sorprendente dueño de la situación - y el Consejo Constitucional, y entre los participantes en el desarrollo de la Constitución, y entre los votantes en un referéndum. Y el resultado es tan "Superó las expectativas" que desde hace más de un mes, los medios de comunicación más importantes del mundo elocuente silencio sobre el resultado del referéndum nacional de Islandia el 23 de octubre, momento en que el proyecto de Constitución aprobado más del 80% de los islandeses con una participación del 66%.
Bueno, ¿entiendes? Debe permitir la mayoría de la elaboración y aprobación de la Constitución y las leyes constitucionales, ya que en lugar de la privatización como una panacea para todos los males de la economía para "recibir" la nacionalización de los recursos, en lugar de un secreto de Estado - la apertura, en lugar de la democracia estrictamente representativa -. Los elementos de la democracia directa
Y Dios no lo quiera (en términos de gobiernos neoliberales en todo el mundo) seguirá el ejemplo de Islandia a otros países. Después de todo, hoy las mismas soluciones que Islandia hace 2 años, se ofreció a las demás naciones. El pueblo de Grecia dijo que la privatización de su sector público es la única solución. Decir las mismas italianos, españoles y portugueses ...
Lo que si siguen el ejemplo de Islandia? Da miedo pensar ...
Pero esto va! Muchos de nuestros viajeros que dificultan resto culturales continuamente golpeando "cerdo Europea» (PIGS - una designación común de los cuatro países de la Unión Europea sobre el borde de la quiebra: Portugal (P), Italia (I), Grecia (G), España (S)), a pagar tenga en cuenta que muchos banners por alguna razón a menudo citados Islandia. Pero estos programas bagatelas noticias Tampoco mencionan - que están interesados ​​en la principal -. Las condiciones en que estos "cerdos" amablemente accedieron a tomar la propuesta de préstamo a pagar las deudas de los bancos privados irrumpieron
Es por eso que usted no sabía nada sobre el referéndum islandés - los medios del mundo pretenden que no pasó nada. Después de todo, los medios de comunicación, así como los gobiernos, así como los parlamentos también representan los intereses de la clase dominante, que - en cualquier país -. Oh lo rentable que la mayoría fueron ingresados ​​a la gestión
Pero para todos los que están más cerca de los intereses de la mayoría y que se preocupan por la democracia verdadera, la historia de Islandia - esta es una lección. Organizado por la mayoría.
La democracia directa. La aplicación efectiva de los derechos de la mayoría. Legislación popular y los gobiernos nacionales. Todas las cosas sin las cuales la verdadera democracia no es posible en principio.
Julia Krizhanskaya, Andrew grillos

Comentario de VP:
Descargo de responsabilidad Reykjavik compensar Gran Bretaña y los Países Bajos deudas
legítima
El tribunal confirmó la negativa de Reykjavik para compensar Gran Bretaña y los Países Bajos deudas del banco islandés en bancarrota.

forexaw.com

El Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio el lunes reconoció la legitimidad de la negativa de Reykjavik compensar Gran Bretaña y los Países Bajos alrededor de cinco mil millones de dólares de las deudas de la quiebra en 2008 durante la crisis financiera mundial, el banco islandés.
Los expertos creen que la decisión del tribunal le ayudará a reconstruir la economía de Islandia, su adhesión a la Unión Europea, y dar lugar a un aumento de su calificación crediticia. "Los problemas no resueltos obstaculizado el desarrollo económico del país -, dijo el ministro de Finanzas de Islandia Catalina Yuliusdottir. - El veredicto puso fin a la incertidumbre, creo que la decisión de la corte y el éxito de la economía afectará nuestra calificación crediticia »
. En 2008, los tres más grandes banco islandés en bancarrota. Entre ellos estaba "Landsbanki", que atraen activamente depósitos en el Reino Unido y los Países Bajos a través de su sucursal en línea "Aysseyv." Como resultado, 400 mil depositantes británicos y holandeses perdieron cinco mil millones.
Los gobiernos británico y holandés compensados ​​por la pérdida de sus ciudadanos y con mayor demanda de Reykjavík a reembolsar la cantidad gastada. La población de Islandia rechazó dos veces en referendos este requisito.
Las autoridades islandesas no abandonan su obligación de devolver el Reino Unido y los Países Bajos, el monto de la indemnización a los depositantes. Sin embargo, sostienen que esto se debe no hacer del presupuesto del Estado, según lo exigido Londres y La Haya, y debido a la venta de activos "Landsbanki". Los custodios del banco informó que el 90 por ciento de la indemnización ya pagada.
finance.headline.kz/novosti/otkaz_reykyavika_kompensirovat_velikobritanii_i_niderlandam_dolgi_zakonen.html

Tags

Vea también

Nuevo!

Suscríbete a nuestros grupos en las redes sociales!

Nueva y Notable