1334
¿Por qué 11 de marzo robot Kuka pierde Timo Boll
Hola.
Campaña de publicidad y marketing de la empresa KUKA lograron su objetivo - para discutir muchos próximo partido. Incluyendo las personas que no representan a la diferencia entre una mesa de tenis de ping-pong y moderno, pero un gran interés en la tecnología moderna.
En este mini-tema me gustaría tratar de explicar por qué el próximo evento no puede ser considerada como Kasparov vs azul profundo. Primero tuvimos al menos alguna oportunidad.
Argumentos
0 B> Se trata de un robot industrial creado no para el tenis. Deep Blue se desarrolló originalmente para llevarse la victoria en el ajedrez.
1. B> Nadie va a escribir código que podría competir con la táctica y estrategia de un atleta profesional. Sí, hay tácticas de tenis de mesa, estrategia y sólo un truco humano.
Escribir código como éste no será porque los vendedores es innecesaria (y porque es caro). Atraer la atención de las grandes masas de la gente a sus productos - lo suficientemente bueno clip de tiro y las estrellas de clase mundial.
( Como offtopic, Timo Boll - una de las últimas esperanzas de los europeos contra el dominio de China en el deporte i>)
2. B> Nadie va a diseñar el entorno técnico del robot:
- Un conjunto de cámaras de HD completa para capturar imágenes: kinekta no hay suficiente - no es suficiente resolución para detectar pequeños movimientos de la mano del atleta, ajuste el ángulo y la velocidad de rotación de la pelota. Si usted comete un error en el análisis de estos datos, es un gran deporte, no habrá una segunda oportunidad.
- Capacidad de análisis de imágenes desde diferentes ángulos y tomar una decisión. Esto debe hacerse muy rápidamente = & gt; glándulas productivos, código optimizado. Caro para demostrar un robot industrial.
3. B> El robot hay una plataforma adecuada para mover la paleta. Incluso si asumimos que la velocidad del manipulador y su grado de libertad en comparación con datos similares de la persona, la velocidad para cubrir todas las situaciones de juego / combinaciones de todos modos no es suficiente. Piernas - una base de jugadores de apoyo al tenis. Además, es las piernas se extienden agilidad atleta, le dan la oportunidad de ponerse allí donde las manos Todavía i> no tienen tiempo.
( Preste atención a los músculos de las piernas de los jugadores de tenis. No es casualidad. I>)
Conclusión
Creo que resalta y esperar un milagro el 11 de marzo no es necesario. El máximo que se ha demostrado, es una oportunidad para llevar a cabo un calentamiento, pedir un poco de rotación de la bola, la defensa contra ciertos tipos de ataques, y para llevar a cabo eficazmente como sea posible (para que se cortó en el vídeo de demostración). Tal vez incluso, Timo, el amor de la robótica de arte, se perdió un par de ataques.
Pero, objetivamente, si todo lo anterior se demostrará, será, sin tonterías, fresco. Y destinar el dinero, por ejemplo, en la misma China, para desarrollar la primera versión del robot-pong.
P.S. Ping-pong no es una moderna mesa de ping pong.
Fuente: habrahabr.ru/post/213221/
Campaña de publicidad y marketing de la empresa KUKA lograron su objetivo - para discutir muchos próximo partido. Incluyendo las personas que no representan a la diferencia entre una mesa de tenis de ping-pong y moderno, pero un gran interés en la tecnología moderna.
En este mini-tema me gustaría tratar de explicar por qué el próximo evento no puede ser considerada como Kasparov vs azul profundo. Primero tuvimos al menos alguna oportunidad.
Argumentos
0 B> Se trata de un robot industrial creado no para el tenis. Deep Blue se desarrolló originalmente para llevarse la victoria en el ajedrez.
1. B> Nadie va a escribir código que podría competir con la táctica y estrategia de un atleta profesional. Sí, hay tácticas de tenis de mesa, estrategia y sólo un truco humano.
Escribir código como éste no será porque los vendedores es innecesaria (y porque es caro). Atraer la atención de las grandes masas de la gente a sus productos - lo suficientemente bueno clip de tiro y las estrellas de clase mundial.
( Como offtopic, Timo Boll - una de las últimas esperanzas de los europeos contra el dominio de China en el deporte i>)
2. B> Nadie va a diseñar el entorno técnico del robot:
- Un conjunto de cámaras de HD completa para capturar imágenes: kinekta no hay suficiente - no es suficiente resolución para detectar pequeños movimientos de la mano del atleta, ajuste el ángulo y la velocidad de rotación de la pelota. Si usted comete un error en el análisis de estos datos, es un gran deporte, no habrá una segunda oportunidad.
- Capacidad de análisis de imágenes desde diferentes ángulos y tomar una decisión. Esto debe hacerse muy rápidamente = & gt; glándulas productivos, código optimizado. Caro para demostrar un robot industrial.
3. B> El robot hay una plataforma adecuada para mover la paleta. Incluso si asumimos que la velocidad del manipulador y su grado de libertad en comparación con datos similares de la persona, la velocidad para cubrir todas las situaciones de juego / combinaciones de todos modos no es suficiente. Piernas - una base de jugadores de apoyo al tenis. Además, es las piernas se extienden agilidad atleta, le dan la oportunidad de ponerse allí donde las manos Todavía i> no tienen tiempo.
( Preste atención a los músculos de las piernas de los jugadores de tenis. No es casualidad. I>)
Conclusión
Creo que resalta y esperar un milagro el 11 de marzo no es necesario. El máximo que se ha demostrado, es una oportunidad para llevar a cabo un calentamiento, pedir un poco de rotación de la bola, la defensa contra ciertos tipos de ataques, y para llevar a cabo eficazmente como sea posible (para que se cortó en el vídeo de demostración). Tal vez incluso, Timo, el amor de la robótica de arte, se perdió un par de ataques.
Pero, objetivamente, si todo lo anterior se demostrará, será, sin tonterías, fresco. Y destinar el dinero, por ejemplo, en la misma China, para desarrollar la primera versión del robot-pong.
P.S. Ping-pong no es una moderna mesa de ping pong.
Fuente: habrahabr.ru/post/213221/
Ramos de novia alternativos
Historia de las computadoras personales en el anuncio. Parte 3: La década de 1990