2926
Tres error económico importante Yanukovich
Después de haber pasado un largo y difícil camino de la cabeza Enakievskiy Erabiltzailearen al Primer Ministro de Ucrania, Viktor Yanukovich en 2004, tropezó desde el escalón más alto.
Ser presidente si se le impidió masivas protestas populares, conocidas como la "revolución naranja».
Se necesita para sobrevivir la emigración, aunque a corto plazo, probar el papel de los líderes políticos de la oposición, después de una campaña electoral difícil ganar una elección democrática. - 6 años, finalmente, obtener maza presidencial querida
Una vez más, gracias a la voluntad del pueblo ucraniano. Parece que después de esta experiencia en 2004 siempre debe ser impreso en el cerebro de cualquier político.
Esto, en general, y se cuentan a millones de votantes: que Viktor Yanukovich aprendió las lecciones correctas de lo que ha sucedido y no será un segundo paso de tiempo en un rastrillo
.
Pero sólo algunos de 3 años - y él estaba a punto de perder de nuevo la máxima autoridad estatal
.
Y no en un golpe de estado organizado por un puñado de cerca del cuerpo. Y sin embargo, de nuevo debido a masivas protestas populares.
Aunque parecía menos de un año después de la acción de protesta "Levántate Ucrania!", Que fue un fracaso para los organizadores, los actuales dirigentes de la oposición parlamentaria.
Sí, ahora podemos decir que Yanukovich y su equipo han hecho de este conclusiones erróneas. El hecho de que la gente no va a continuación para Arseniy Yatsenyuk, Vitali Klitschko y Oleg Tyagnibok - no significa que ellos apoyan las autoridades
.
O, al menos, están dispuestos a seguir tolerando su indignación. A sólo líderes de la oposición no eran aquellos que están listos para liderar el asalto. ¿Y quién va a ir.
Así, el presidente perdió el último llamado de atención por sí mismo, incluso cuando era posible reconstruir sus políticas económicas.
Un error fatal Viktor Yanukovich empezó a hacer mucho antes, apenas seis meses después de asumir el cargo. Es decir, apenas acostumbrarse a una nueva silla.
Error №1: «cortar»
torta
Energía fuerte, que siempre soñó con Yanukovich, es posible sólo con una condición - cuando hay un fuerte sector público en la economía
.
Si el mecanismo estatal no se basa en su propia base económica - está condenado. Este coloso con pies de barro, que se derrumbará en el primer impacto. Aún no muy fuerte.
China, Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán, Venezuela, Irán, Bielorrusia, etc. - Siempre que hay una "mano dura", el sector público en la economía predomina
.
Aunque en estos países hay propiedad privada, sino que se concentra principalmente en las industrias del sector de servicios, de luz y de los alimentos, y el turismo. Industrias estratégicas son en el estado.
Por ejemplo, en la misma Rusia - "Gazprom". Esto significa que el presidente del país en su política económica no depende de los humores y caprichos de los oligarcas locales.
Es decir, si el mismo Alexander Lukashenko ha decidido pagar a los depositantes de la Caja de Ahorros de los ahorros URSS con discapacidad, ya que prometió hacer Viktor Yanukovich en el programa electoral - que no tiene que ir a por todas para rendir homenaje a los jefes de las bielorrusas de las grandes empresas
.
Si Ilham Aliyev es necesario para financiar su campaña electoral en las próximas elecciones - que no viene con una mano tendida a los aces locales. Todos los recursos de la economía nacional, y así en su poder.
Por supuesto, una parte significativa de los oligarcas de la empanada del Estado en Ucrania tuvo tiempo para "cortarla" mucho antes de la llegada de Viktor Yanukovich en ul.Bankovuyu.
Proceso comenzó bajo Leonid Kuchma y continuó bajo Viktor Yushchenko. Pero Yanukovich no se apartó de seguro con el modelo de gestión. Cuando las políticas alista el apoyo financiero y los medios de comunicación para varios grupos empresariales más importantes a cambio de una promesa de las preferencias en caso de ganar las elecciones.
Incluso respecto de la obtención de los bienes del Estado a precios de ganga. Así restringiendo aún más sus posibilidades de juegos independientes.
Todas las desventajas de este enfoque son obvias: el presidente no es una figura independiente y es totalmente dependiente de la buena voluntad de FPG, que, de hecho, lo llevó al trono
.
Él es incapaz de llevar a cabo políticas sociales para aumentar los niveles de vida: sueldos, pensiones, subsidios y becas. Y eso sería garantizar la lealtad de los votantes.
Todo esto es posible sólo en los límites de los escasos que se comprometan a "desprenderse" de hombro de su amo con los propietarios del presupuesto estatal FPG (grupos financieros e industriales).
Por lo tanto, Yanukovich en 2010-2013. comienza una nueva ola de privatizaciones y transferencias del Estado a la propiedad privada "Zakhidenergo", "Dniproenergo", "Krymenergo", "Donbasenergo", "Dneproblenergo", "Vinnitsaoblenergo", "Zakarpatieoblenergo».
Y Zaporozhye titanio y magnesio Obras, Irshansky Minería y Planta de Procesamiento, Volnogorskiy Minería y Metalúrgica Combine, asociación "Titán de Crimea" mío im.A.Zasyadko y 18 empresas regionales de gas.
Felices propietarios de acciones de estas empresas de propiedad estatal han principalmente estructura relacionada con el dueño de la celebración de SMC Rinat Akhmetov y Grupo DF Dmitry Firtash.
Además, el actual presidente del monopolio estatal cancelado "Naftogaz de Ucrania" para las importaciones de gas en el país, así como el suministro de los consumidores industriales -. El segmento más rentable del negocio del gas
El permiso para participar en la importación y suministro de gas también fueron DTEK R.Ahmetova y OstChem Holding Firtash. Por lo tanto, Viktor Yanukovich con las manos más serró la rama sobre la que se asienta.
Por un lado, se privó de la oportunidad de influir en las actividades bajo el control de este grupo de empresas de negocios a través del suministro de gas (que puede ser, y en cuyo caso el bloque).
Por el otro - reducir significativamente la parte de ingresos de las mayores empresas de propiedad estatal. ¿Cuál es el mayor contribuyente. Sin embargo, hasta hace poco, Viktor Yanukovich y controlar los flujos financieros "Naftogaz».
Fue hasta el 13 de enero de este año, el Gabinete de Ministros de Ucrania por su decreto ordenó la "Naftogaz" para coordinar todos los pagos en exceso de $ 1 millón.
Sin embargo, Yanukovich ha dejado la empresa a la cabeza de Yevhen Bakulin, que se considera un hombre de la actual viceprimer ministro Yuri Boiko, una de las principales figuras de los grupos de influencia Firtash.
Error №2: Apuesta en FPG
Una parte significativa de los puestos en el gobierno y se fueron a los otros representantes de las grandes empresas.
Por ejemplo, el nuevo jefe de la Administración Presidencial (PA) Andriy Klyuyev -. Uno de los propietarios últimos de la corporación "Ukrpodshipnik" y registrado en el holding Austria eslavo AG
El anterior jefe de la AP Sergei Lyovochkin - también una de las figuras clave del grupo Firtash. Consejero de Política Social Natalie Rey está relacionada con el negocio del carbón, y el helado, etc.
Además, un número de personas en el gobierno y en el campo - ex altos directivos de PPG R.Ahmetova. Por ejemplo, el Ministro de Desarrollo Económico y Comercio, Igor Prasolov en 2000-2005. fue director general de SMC.
Y Infraestructura Ministro Vladimir Kozak en 2000-2001. fue director general de la empresa "Lemtrans", ahora parte de SMC, en 2001-2006. -. La corporación "Interregional Unión Industrial", en el momento en el negocio conjunto ex diputado de la Rada Suprema del Partido de las Regiones Anton Prigodskiy y R.Ahmetova
El gobernador de la región de Donetsk. Andrew Shishatskiy en 2003-2007. llevó Khartsyzsk Tubos incluido en "Metinvest" R.Ahmetova.
El director gerente del Fondo de Bienes del Estado, Alexander Ryabchenko nombrado en virtud del contingente del Partido Comunista de Ucrania, que la nominación, según datos no oficiales, aconsejó al propietario del grupo "estándar Power" Konstantin Grigorishin.
Continuar la transferencia no tiene sentido. Como dice el refrán, y así sucesivamente. Es obvio que con un equipo tan llevar a cabo una política económica independiente no va a funcionar, nadie.
Por lo tanto, Yanukovich no pudo detener la retirada de la economía de Ucrania en el extranjero.
Incluso a pesar de que el titular de la cartera de renta y tasas, impuestos y servicios de Aduanas de los Estados, se planteó personalmente leal a la familia del presidente, Alexander Klimenko.
Sólo en enero-septiembre 2013 "bajo el puente" 33 mil millones UAH., Según Mindohodov. Retiro de capital a través de diversos planes implementados por los oligarcas de la evasión fiscal en el presupuesto.
Y sólo porque el dinero recibido en Ucrania, prefieren pasar el Oeste. Al invertir en la compra de inmuebles, obras de arte, no la organización de sus familias para la residencia permanente.
Y el gobierno para apoyar a los beneficios sociales en el nivel mínimo se ve obligado a tomar más y más nuevos préstamos.
A finales de 2013 la deuda pública directa y garantizada creció un 13%, a $ 73, 078 mil millones en 2012 a 8, 9%, a $ 64, 495 mil millones en 2011 a 9, 1%, a US $ 59, 216 mil millones en 2010 -. 36, 4%, a US $ 54, 289 mil millones
Y esto, de nuevo, el precio pagado por la promoción de PPG en la lucha electoral por el poder.
Aguda escasez de puestos directivos gestores "técnicos" del mismo tipo, el ahora ex primer ministro, Mykola Azarov, no tienen su propia gran negocio y que no pertenecen a diferentes grupos de influencia está definitivamente ligada a las políticas económicas fallidas.
Sin embargo, el déficit no significa ausencia. Yanukovich sólo esos directores técnicos no quería darse cuenta, confiando en su capacidad, en cuyo caso todos están de acuerdo con FPG.
Pero Ramsey disuelva como solían decir los criminales, y ahora expresa los políticos ucranianos actuales y altos funcionarios públicos -. Recibir sólo hasta cierto punto
En PPG ser prohibitivo desarrollado un apetito. La ingestión de inversión atractivo activos estatales y la obtención de puestos de liderazgo, exigieron más y más preferencias: incentivos fiscales, la concesión de créditos en virtud de las garantías estatales, etc.
Todo esto se llevó a cabo en el contexto de la crisis global y reducir el coste de las opciones. Es decir, llevado automáticamente a una reducción de los gastos sociales (aumento de las pensiones en un 11 UAH. por Azarov en una constante subida de los precios no se tienen en cuenta) y el deterioro de la situación de la gran mayoría de los ciudadanos.
Datos Servicio Estatal de Estadísticas muestran que las limosnas (otra definición no encaja aquí, ya que no proporcionan incluso el nivel mínimo de subsistencia) en forma de pensiones, becas y sotsposoby representaron el 60% (!) En el total de ingresos de los ciudadanos.
Sólo el 40% es de los salarios y otro tipo de recursos. Estos son los resultados económicos de los tres años de "pokraschennya" continua por Yanukovich y su equipo - anunciaron reformas de las políticas que se convirtió en la burla abiertamente de su propio pueblo
.
¿Tengo que luego se preguntan por qué la gente sale no sólo en protestas, y se fueron a las barricadas y asaltan a los gobernadores?
Por otro lado, algunos de FPG también eran ingratos.
Por ejemplo, un grupo de Firtash olvida rápidamente que en mayo de 2011, con la bendición del parlamento de Yanukovych aprobó una ley "Sobre algunas cuestiones de la deuda para el gas natural que se consume y la electricidad».
De acuerdo con una mano generosa con el gas regional culpado 7, 4 mil millones de dólares. deudas con el Estado. Al mismo tiempo, según los expertos en energía, aproximadamente 2/3 de ucranianos empresas regionales de gas controladas por sólo un grupo de Firtash.
Pero él tenía sólo Yanukovich en 2013 para tratar de atenerse al esquema de suministro de gas ruso a Ucrania sostiene Vetek que los analistas creen que una familia unidad de negocio -. Como la relación con el presidente del grupo Firtash agrió inmediatamente
Este cuidado se evidencia S.Levochkina renunció voluntariamente a su puesto como jefe de la AP a finales de enero de 2014.
Por el tiempo que coincidió con la noticia de que "Gazprom" ya no tiene la intención de suministrar gas a las estructuras Firtash, y sólo funcionará a través de "Naftogaz de Ucrania».
Y ahora, los representantes de los grupos "firtashevskoy" olvidan del alivio de la deuda a las empresas regionales de gas, y el hecho de que un total de participaciones estatales en 18 empresas regionales de gas han pagado cerca de $ 50 millones - (!) Que, según los expertos, aproximadamente 6 veces menos de su mercado valor.
Porque como lo era antes, y lo es - ahora. De ahí la amenaza de diciembre al retirarse de la fracción parlamentaria del PR alrededor de 20 miembros, que están en S.Levochkina-Firtash, Boyko.
Y sin ellos en las regionales incluso no esta mayoría precaria mínimo requerido para la votación exitosa en el parlamento.
Error №3: Familia
consecutivo
"Tan pronto como los niños empiezan a hacer presidente negocio - esperar problemas," - dijo el líder bielorruso, Alexander Lukashenko, al comentar sobre los acontecimientos actuales en Ucrania
.
Activos fabulosamente crecimiento de la celebración de la IACS Alexander Yanukovich, incluyendo el hijo presidencial de alto nivel en las votaciones de los más ricos ucranianos, compiladas anualmente medios de negocios - todo esto en un contexto de empobrecimiento de la mayoría de los ciudadanos no añadió Yanukovich popularidad entre los votantes
.
Para decirlo suavemente. Pero lo más importante, este crecimiento de las empresas familiares condujo inevitablemente al conflicto con los intereses de los jugadores existentes, como es el caso de los intentos de establecer nuevos esquemas con las importaciones de gas VETEKa, por ejemplo.
Por lo tanto, el dominio de FPG en la política ucraniana y presidente economía decidió no responder a la creciente papel del Estado (que potencialmente tiene una ventaja frente a ellos), y construir su propio grupo empresarial.
En general, esto es un error №3, se deriva de №1 y №2. Además de las colisiones con otros oligarcas en la lucha por la cuota de mercado que creó la vulnerabilidad externa.
Nadie negará que la intervención occidental en los asuntos internos de Ucrania en relación con la reciente crisis política -. Sin precedentes
Pero Yanukovich no es capaz, a diferencia de su homólogo bielorruso, expulsar a los diplomáticos occidentales muy presuntuoso. O por lo menos darles una nota de protesta.
Porque era el mensaje claro e inequívoco sobre la posible detención de sus cuentas bancarias y otros activos en Occidente.
No puede, a diferencia de Alexander Lukashenko, ha anunciado que los políticos europeos da todo el dinero que van a encontrar en sus cuentas en el extranjero. Y está muy dificulta hacer frente a la oposición, con el apoyo de los EE.UU. y la UE.
Probablemente, la búsqueda de la familia para algunas alternativas para la inversión extranjera. Esto está indicado por el hecho de que Sergei Arbuzov en 2011-2012. aun cuando el presidente del Banco Nacional de Ucrania ha visitado China y Arabia Saudita.
Pero parece que el clima resultó ser no muy adecuado para familias. Y al final tuvo que parar en una forma tradicional - una visita a Suiza S.Arbuzov pagado en noviembre de 2011.
En realidad, el círculo interno de ingresos sombra del Presidente de Ucrania, que a menudo se escribió la prensa occidental - esto es una consecuencia de errores №3
.
No es ningún secreto que una de las principales causas de descontento de las masas Yanukovich -. Presión corrupción sin precedentes en las pequeñas y medianas empresas, al borde de la extinción debido a las exacciones exorbitantes
Y los activos de destete a menudo arrogantes en el principio "fue su - era la nuestra." Por extraño que parezca, pero la redistribución de los beneficios económicos a la vez que de alguna manera siempre sucedió a favor de los empresarios que tienen en sus propias áreas de proxies de reputación Familias, la denominada solución de "Mirando».
Mientras tanto, los pequeños y medianos empresarios - la parte más organizada de la población. A pesar de su tamaño relativamente pequeño, se convirtieron en la base de la sociedad civil. En este caso - los mejores manifestantes fuerza de ataque
.
Vale la pena señalar que el allanamiento y la corrupción en Ucrania no es una innovación del actual gobierno y aparecieron mucho antes de Viktor Yanukovich se instaló en la silla presidencial.
Pero fue con él se convirtieron en una especie de desastre. Y no sólo para los negocios de Ucrania. Los inversionistas extranjeros también recibieron el programa completo.
Tanto es así, que, por ejemplo, a finales del mes de abril de 2013, el presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo Suma Chakrabarti se vio obligado a anunciar públicamente en una entrevista con medios de comunicación occidentales que iba a Kiev para discutir iniciativas contra la corrupción con las autoridades locales.
Sin embargo, destacó que la publicidad para el BERD en las medidas de lucha contra la corrupción no es un lugar común. Según S.Chakrabarti tales cosas se discuten en el banco privado.
"Pero estamos hablando de esto durante años con el gobierno de Ucrania y la situación ha llegado a tal nivel que nuestros accionistas y del Consejo de Administración del Banco decidió que debía ir y transmitir este mensaje al Presidente de Ucrania", - explicó
.
Desde cambios positivos después de que no ocurrieron, llegamos a la conclusión de que Yanukovich no hizo caso a los argumentos y el jefe del BERD. Aunque se trata de una institución financiera internacional muy influyente y con autoridad.
Por supuesto, uno podría preguntar - ¿cómo el presidente va a superar la corrupción en todas las instituciones del Estado, si el ladrón en el ladrón sentado y persigue a un ladrón? ¿Dónde está el jefe de Estado a tomar tantas personas honestas de nuestro país, para poner las cosas en orden?
Respuesta realmente difícil ... si había una necesidad de responder.
Pero el quid de la cuestión es que Yanukovich con esta misma corrupción ni siquiera trató de luchar.
www.ostro.org/general/economics/articles/436845/
Ser presidente si se le impidió masivas protestas populares, conocidas como la "revolución naranja».
Se necesita para sobrevivir la emigración, aunque a corto plazo, probar el papel de los líderes políticos de la oposición, después de una campaña electoral difícil ganar una elección democrática. - 6 años, finalmente, obtener maza presidencial querida
Una vez más, gracias a la voluntad del pueblo ucraniano. Parece que después de esta experiencia en 2004 siempre debe ser impreso en el cerebro de cualquier político.
Esto, en general, y se cuentan a millones de votantes: que Viktor Yanukovich aprendió las lecciones correctas de lo que ha sucedido y no será un segundo paso de tiempo en un rastrillo
.
Pero sólo algunos de 3 años - y él estaba a punto de perder de nuevo la máxima autoridad estatal
.
Y no en un golpe de estado organizado por un puñado de cerca del cuerpo. Y sin embargo, de nuevo debido a masivas protestas populares.
Aunque parecía menos de un año después de la acción de protesta "Levántate Ucrania!", Que fue un fracaso para los organizadores, los actuales dirigentes de la oposición parlamentaria.
Sí, ahora podemos decir que Yanukovich y su equipo han hecho de este conclusiones erróneas. El hecho de que la gente no va a continuación para Arseniy Yatsenyuk, Vitali Klitschko y Oleg Tyagnibok - no significa que ellos apoyan las autoridades
.
O, al menos, están dispuestos a seguir tolerando su indignación. A sólo líderes de la oposición no eran aquellos que están listos para liderar el asalto. ¿Y quién va a ir.
Así, el presidente perdió el último llamado de atención por sí mismo, incluso cuando era posible reconstruir sus políticas económicas.
Un error fatal Viktor Yanukovich empezó a hacer mucho antes, apenas seis meses después de asumir el cargo. Es decir, apenas acostumbrarse a una nueva silla.
Error №1: «cortar»
torta
Energía fuerte, que siempre soñó con Yanukovich, es posible sólo con una condición - cuando hay un fuerte sector público en la economía
.
Si el mecanismo estatal no se basa en su propia base económica - está condenado. Este coloso con pies de barro, que se derrumbará en el primer impacto. Aún no muy fuerte.
China, Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán, Venezuela, Irán, Bielorrusia, etc. - Siempre que hay una "mano dura", el sector público en la economía predomina
.
Aunque en estos países hay propiedad privada, sino que se concentra principalmente en las industrias del sector de servicios, de luz y de los alimentos, y el turismo. Industrias estratégicas son en el estado.
Por ejemplo, en la misma Rusia - "Gazprom". Esto significa que el presidente del país en su política económica no depende de los humores y caprichos de los oligarcas locales.
Es decir, si el mismo Alexander Lukashenko ha decidido pagar a los depositantes de la Caja de Ahorros de los ahorros URSS con discapacidad, ya que prometió hacer Viktor Yanukovich en el programa electoral - que no tiene que ir a por todas para rendir homenaje a los jefes de las bielorrusas de las grandes empresas
.
Si Ilham Aliyev es necesario para financiar su campaña electoral en las próximas elecciones - que no viene con una mano tendida a los aces locales. Todos los recursos de la economía nacional, y así en su poder.
Por supuesto, una parte significativa de los oligarcas de la empanada del Estado en Ucrania tuvo tiempo para "cortarla" mucho antes de la llegada de Viktor Yanukovich en ul.Bankovuyu.
Proceso comenzó bajo Leonid Kuchma y continuó bajo Viktor Yushchenko. Pero Yanukovich no se apartó de seguro con el modelo de gestión. Cuando las políticas alista el apoyo financiero y los medios de comunicación para varios grupos empresariales más importantes a cambio de una promesa de las preferencias en caso de ganar las elecciones.
Incluso respecto de la obtención de los bienes del Estado a precios de ganga. Así restringiendo aún más sus posibilidades de juegos independientes.
Todas las desventajas de este enfoque son obvias: el presidente no es una figura independiente y es totalmente dependiente de la buena voluntad de FPG, que, de hecho, lo llevó al trono
.
Él es incapaz de llevar a cabo políticas sociales para aumentar los niveles de vida: sueldos, pensiones, subsidios y becas. Y eso sería garantizar la lealtad de los votantes.
Todo esto es posible sólo en los límites de los escasos que se comprometan a "desprenderse" de hombro de su amo con los propietarios del presupuesto estatal FPG (grupos financieros e industriales).
Por lo tanto, Yanukovich en 2010-2013. comienza una nueva ola de privatizaciones y transferencias del Estado a la propiedad privada "Zakhidenergo", "Dniproenergo", "Krymenergo", "Donbasenergo", "Dneproblenergo", "Vinnitsaoblenergo", "Zakarpatieoblenergo».
Y Zaporozhye titanio y magnesio Obras, Irshansky Minería y Planta de Procesamiento, Volnogorskiy Minería y Metalúrgica Combine, asociación "Titán de Crimea" mío im.A.Zasyadko y 18 empresas regionales de gas.
Felices propietarios de acciones de estas empresas de propiedad estatal han principalmente estructura relacionada con el dueño de la celebración de SMC Rinat Akhmetov y Grupo DF Dmitry Firtash.
Además, el actual presidente del monopolio estatal cancelado "Naftogaz de Ucrania" para las importaciones de gas en el país, así como el suministro de los consumidores industriales -. El segmento más rentable del negocio del gas
El permiso para participar en la importación y suministro de gas también fueron DTEK R.Ahmetova y OstChem Holding Firtash. Por lo tanto, Viktor Yanukovich con las manos más serró la rama sobre la que se asienta.
Por un lado, se privó de la oportunidad de influir en las actividades bajo el control de este grupo de empresas de negocios a través del suministro de gas (que puede ser, y en cuyo caso el bloque).
Por el otro - reducir significativamente la parte de ingresos de las mayores empresas de propiedad estatal. ¿Cuál es el mayor contribuyente. Sin embargo, hasta hace poco, Viktor Yanukovich y controlar los flujos financieros "Naftogaz».
Fue hasta el 13 de enero de este año, el Gabinete de Ministros de Ucrania por su decreto ordenó la "Naftogaz" para coordinar todos los pagos en exceso de $ 1 millón.
Sin embargo, Yanukovich ha dejado la empresa a la cabeza de Yevhen Bakulin, que se considera un hombre de la actual viceprimer ministro Yuri Boiko, una de las principales figuras de los grupos de influencia Firtash.
Error №2: Apuesta en FPG
Una parte significativa de los puestos en el gobierno y se fueron a los otros representantes de las grandes empresas.
Por ejemplo, el nuevo jefe de la Administración Presidencial (PA) Andriy Klyuyev -. Uno de los propietarios últimos de la corporación "Ukrpodshipnik" y registrado en el holding Austria eslavo AG
El anterior jefe de la AP Sergei Lyovochkin - también una de las figuras clave del grupo Firtash. Consejero de Política Social Natalie Rey está relacionada con el negocio del carbón, y el helado, etc.
Además, un número de personas en el gobierno y en el campo - ex altos directivos de PPG R.Ahmetova. Por ejemplo, el Ministro de Desarrollo Económico y Comercio, Igor Prasolov en 2000-2005. fue director general de SMC.
Y Infraestructura Ministro Vladimir Kozak en 2000-2001. fue director general de la empresa "Lemtrans", ahora parte de SMC, en 2001-2006. -. La corporación "Interregional Unión Industrial", en el momento en el negocio conjunto ex diputado de la Rada Suprema del Partido de las Regiones Anton Prigodskiy y R.Ahmetova
El gobernador de la región de Donetsk. Andrew Shishatskiy en 2003-2007. llevó Khartsyzsk Tubos incluido en "Metinvest" R.Ahmetova.
El director gerente del Fondo de Bienes del Estado, Alexander Ryabchenko nombrado en virtud del contingente del Partido Comunista de Ucrania, que la nominación, según datos no oficiales, aconsejó al propietario del grupo "estándar Power" Konstantin Grigorishin.
Continuar la transferencia no tiene sentido. Como dice el refrán, y así sucesivamente. Es obvio que con un equipo tan llevar a cabo una política económica independiente no va a funcionar, nadie.
Por lo tanto, Yanukovich no pudo detener la retirada de la economía de Ucrania en el extranjero.
Incluso a pesar de que el titular de la cartera de renta y tasas, impuestos y servicios de Aduanas de los Estados, se planteó personalmente leal a la familia del presidente, Alexander Klimenko.
Sólo en enero-septiembre 2013 "bajo el puente" 33 mil millones UAH., Según Mindohodov. Retiro de capital a través de diversos planes implementados por los oligarcas de la evasión fiscal en el presupuesto.
Y sólo porque el dinero recibido en Ucrania, prefieren pasar el Oeste. Al invertir en la compra de inmuebles, obras de arte, no la organización de sus familias para la residencia permanente.
Y el gobierno para apoyar a los beneficios sociales en el nivel mínimo se ve obligado a tomar más y más nuevos préstamos.
A finales de 2013 la deuda pública directa y garantizada creció un 13%, a $ 73, 078 mil millones en 2012 a 8, 9%, a $ 64, 495 mil millones en 2011 a 9, 1%, a US $ 59, 216 mil millones en 2010 -. 36, 4%, a US $ 54, 289 mil millones
Y esto, de nuevo, el precio pagado por la promoción de PPG en la lucha electoral por el poder.
Aguda escasez de puestos directivos gestores "técnicos" del mismo tipo, el ahora ex primer ministro, Mykola Azarov, no tienen su propia gran negocio y que no pertenecen a diferentes grupos de influencia está definitivamente ligada a las políticas económicas fallidas.
Sin embargo, el déficit no significa ausencia. Yanukovich sólo esos directores técnicos no quería darse cuenta, confiando en su capacidad, en cuyo caso todos están de acuerdo con FPG.
Pero Ramsey disuelva como solían decir los criminales, y ahora expresa los políticos ucranianos actuales y altos funcionarios públicos -. Recibir sólo hasta cierto punto
En PPG ser prohibitivo desarrollado un apetito. La ingestión de inversión atractivo activos estatales y la obtención de puestos de liderazgo, exigieron más y más preferencias: incentivos fiscales, la concesión de créditos en virtud de las garantías estatales, etc.
Todo esto se llevó a cabo en el contexto de la crisis global y reducir el coste de las opciones. Es decir, llevado automáticamente a una reducción de los gastos sociales (aumento de las pensiones en un 11 UAH. por Azarov en una constante subida de los precios no se tienen en cuenta) y el deterioro de la situación de la gran mayoría de los ciudadanos.
Datos Servicio Estatal de Estadísticas muestran que las limosnas (otra definición no encaja aquí, ya que no proporcionan incluso el nivel mínimo de subsistencia) en forma de pensiones, becas y sotsposoby representaron el 60% (!) En el total de ingresos de los ciudadanos.
Sólo el 40% es de los salarios y otro tipo de recursos. Estos son los resultados económicos de los tres años de "pokraschennya" continua por Yanukovich y su equipo - anunciaron reformas de las políticas que se convirtió en la burla abiertamente de su propio pueblo
.
¿Tengo que luego se preguntan por qué la gente sale no sólo en protestas, y se fueron a las barricadas y asaltan a los gobernadores?
Por otro lado, algunos de FPG también eran ingratos.
Por ejemplo, un grupo de Firtash olvida rápidamente que en mayo de 2011, con la bendición del parlamento de Yanukovych aprobó una ley "Sobre algunas cuestiones de la deuda para el gas natural que se consume y la electricidad».
De acuerdo con una mano generosa con el gas regional culpado 7, 4 mil millones de dólares. deudas con el Estado. Al mismo tiempo, según los expertos en energía, aproximadamente 2/3 de ucranianos empresas regionales de gas controladas por sólo un grupo de Firtash.
Pero él tenía sólo Yanukovich en 2013 para tratar de atenerse al esquema de suministro de gas ruso a Ucrania sostiene Vetek que los analistas creen que una familia unidad de negocio -. Como la relación con el presidente del grupo Firtash agrió inmediatamente
Este cuidado se evidencia S.Levochkina renunció voluntariamente a su puesto como jefe de la AP a finales de enero de 2014.
Por el tiempo que coincidió con la noticia de que "Gazprom" ya no tiene la intención de suministrar gas a las estructuras Firtash, y sólo funcionará a través de "Naftogaz de Ucrania».
Y ahora, los representantes de los grupos "firtashevskoy" olvidan del alivio de la deuda a las empresas regionales de gas, y el hecho de que un total de participaciones estatales en 18 empresas regionales de gas han pagado cerca de $ 50 millones - (!) Que, según los expertos, aproximadamente 6 veces menos de su mercado valor.
Porque como lo era antes, y lo es - ahora. De ahí la amenaza de diciembre al retirarse de la fracción parlamentaria del PR alrededor de 20 miembros, que están en S.Levochkina-Firtash, Boyko.
Y sin ellos en las regionales incluso no esta mayoría precaria mínimo requerido para la votación exitosa en el parlamento.
Error №3: Familia
consecutivo
"Tan pronto como los niños empiezan a hacer presidente negocio - esperar problemas," - dijo el líder bielorruso, Alexander Lukashenko, al comentar sobre los acontecimientos actuales en Ucrania
.
Activos fabulosamente crecimiento de la celebración de la IACS Alexander Yanukovich, incluyendo el hijo presidencial de alto nivel en las votaciones de los más ricos ucranianos, compiladas anualmente medios de negocios - todo esto en un contexto de empobrecimiento de la mayoría de los ciudadanos no añadió Yanukovich popularidad entre los votantes
.
Para decirlo suavemente. Pero lo más importante, este crecimiento de las empresas familiares condujo inevitablemente al conflicto con los intereses de los jugadores existentes, como es el caso de los intentos de establecer nuevos esquemas con las importaciones de gas VETEKa, por ejemplo.
Por lo tanto, el dominio de FPG en la política ucraniana y presidente economía decidió no responder a la creciente papel del Estado (que potencialmente tiene una ventaja frente a ellos), y construir su propio grupo empresarial.
En general, esto es un error №3, se deriva de №1 y №2. Además de las colisiones con otros oligarcas en la lucha por la cuota de mercado que creó la vulnerabilidad externa.
Nadie negará que la intervención occidental en los asuntos internos de Ucrania en relación con la reciente crisis política -. Sin precedentes
Pero Yanukovich no es capaz, a diferencia de su homólogo bielorruso, expulsar a los diplomáticos occidentales muy presuntuoso. O por lo menos darles una nota de protesta.
Porque era el mensaje claro e inequívoco sobre la posible detención de sus cuentas bancarias y otros activos en Occidente.
No puede, a diferencia de Alexander Lukashenko, ha anunciado que los políticos europeos da todo el dinero que van a encontrar en sus cuentas en el extranjero. Y está muy dificulta hacer frente a la oposición, con el apoyo de los EE.UU. y la UE.
Probablemente, la búsqueda de la familia para algunas alternativas para la inversión extranjera. Esto está indicado por el hecho de que Sergei Arbuzov en 2011-2012. aun cuando el presidente del Banco Nacional de Ucrania ha visitado China y Arabia Saudita.
Pero parece que el clima resultó ser no muy adecuado para familias. Y al final tuvo que parar en una forma tradicional - una visita a Suiza S.Arbuzov pagado en noviembre de 2011.
En realidad, el círculo interno de ingresos sombra del Presidente de Ucrania, que a menudo se escribió la prensa occidental - esto es una consecuencia de errores №3
.
No es ningún secreto que una de las principales causas de descontento de las masas Yanukovich -. Presión corrupción sin precedentes en las pequeñas y medianas empresas, al borde de la extinción debido a las exacciones exorbitantes
Y los activos de destete a menudo arrogantes en el principio "fue su - era la nuestra." Por extraño que parezca, pero la redistribución de los beneficios económicos a la vez que de alguna manera siempre sucedió a favor de los empresarios que tienen en sus propias áreas de proxies de reputación Familias, la denominada solución de "Mirando».
Mientras tanto, los pequeños y medianos empresarios - la parte más organizada de la población. A pesar de su tamaño relativamente pequeño, se convirtieron en la base de la sociedad civil. En este caso - los mejores manifestantes fuerza de ataque
.
Vale la pena señalar que el allanamiento y la corrupción en Ucrania no es una innovación del actual gobierno y aparecieron mucho antes de Viktor Yanukovich se instaló en la silla presidencial.
Pero fue con él se convirtieron en una especie de desastre. Y no sólo para los negocios de Ucrania. Los inversionistas extranjeros también recibieron el programa completo.
Tanto es así, que, por ejemplo, a finales del mes de abril de 2013, el presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo Suma Chakrabarti se vio obligado a anunciar públicamente en una entrevista con medios de comunicación occidentales que iba a Kiev para discutir iniciativas contra la corrupción con las autoridades locales.
Sin embargo, destacó que la publicidad para el BERD en las medidas de lucha contra la corrupción no es un lugar común. Según S.Chakrabarti tales cosas se discuten en el banco privado.
"Pero estamos hablando de esto durante años con el gobierno de Ucrania y la situación ha llegado a tal nivel que nuestros accionistas y del Consejo de Administración del Banco decidió que debía ir y transmitir este mensaje al Presidente de Ucrania", - explicó
.
Desde cambios positivos después de que no ocurrieron, llegamos a la conclusión de que Yanukovich no hizo caso a los argumentos y el jefe del BERD. Aunque se trata de una institución financiera internacional muy influyente y con autoridad.
Por supuesto, uno podría preguntar - ¿cómo el presidente va a superar la corrupción en todas las instituciones del Estado, si el ladrón en el ladrón sentado y persigue a un ladrón? ¿Dónde está el jefe de Estado a tomar tantas personas honestas de nuestro país, para poner las cosas en orden?
Respuesta realmente difícil ... si había una necesidad de responder.
Pero el quid de la cuestión es que Yanukovich con esta misma corrupción ni siquiera trató de luchar.
www.ostro.org/general/economics/articles/436845/
