Anders Aslund: "Este país no se está moviendo hacia el este o el oeste. Se mueve hacia abajo "



Anders Aslund - economista sueco, recibió su doctorado en Oxford, que tiene veinte años de vivir en Washington. Desde 1994 ha trabajado como investigador en la Fundación Carnegie. Y en 2006, Aslund se trasladó al otro lado de la avenida Massachusetts - renunció como Programa de Rusia y Eurasia en el investigador senior Fundación Carnegie en el Instituto Peterson de
. Aslund - especialista principal en la economía de Ucrania en América. La confirmación de esto - que ha recibido una invitación para evaluar las audiencias en el Senado hace dos semanas
. Entre otras cosas, tenemos un poderoso compañero Aslund - El ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Carl Bildt, quien en 1990 defendió el economista de los ataques de los políticos locales -. Después Aslund criticó al gobierno de socialdemócratas de gasto excesivo del gobierno y el apoyo a regímenes autoritarios
Es obvio que una de las características más recientes Bildt sobre la situación en Ucrania hoy se basa en estimaciones Aslund: "Este país no se está moviendo hacia el este o el oeste. Se mueve hacia abajo »
verdadero "Aslund llega la noticia completa desde Kiev - siguió de cerca los cien mil mitin en la capital, e incluso notó el cambio del logo en nuestra página web. ¿Qué le espera Ucrania tras el colapso de la Asociación, hemos tratado de aprender de Anders Aslund.
 - Sr. Aslund, dime, ¿cómo valora la acción de los dirigentes ucranianos para detener la integración europea. Lo que se ve como en el Oeste?

 - Se ve mal. Yo esperaba que Yanukovich vendrá a Vilnius sin una resolución final de todos los temas, con la esperanza de que será capaz de salir de Tymoshenko en la cárcel y obtener la firma de la UE en el marco del Acuerdo de Asociación. Pero ahora vemos que es él, personalmente, no quiere firmar un acuerdo con la UE. Y el problema - no Tymoshenko y Yanukovich en ruso
.
 - Tal vez el West cruzó la meta en relación a Tymoshenko? Yanukovich no quiere pagar el precio de la asociación?

 - No importa Tymoshenko, una cuestión de principios que no se puede tener en líderes de la oposición de la prisión sin motivos legítimos. Y que en tales realidades que hacer Occidente? Obviamente, si una estrecha vigilancia sobre Tymoshenko en la cárcel, mañana y Klitschko sería contrario al derecho de ejecutar debido a los cambios en el código tributario, y en contra Yatsenyuk abierto para algunos negocios ...

 - Pero con la Asociación o no, está claro que Tymoshenko permanecerá en la cárcel
!
 - Yanukovich quería un premio político y no hacer nada. La lección que le dio la Unión Europea, es que la aplicación de los principios es importante antes de la firma del acuerdo. La UE no insistió en los principios en que Grecia se unió a la UE en 1980. Y al final Grecia nunca ha jugado por las reglas. ¿Qué sucedió en el final, que lo saben todo.

Cuando la UE se dio cuenta de que estaba equivocado en relación con Grecia, insistió en los principios de la adhesión de España y Portugal. Y resultó mucho mejor. Cuando una zona de "euro", Italia y Grecia se les permitió entrar allí sin hacer las debidas condiciones -. Con las consecuencias obvias

La UE tiene la oportunidad de influir en el comportamiento de la pareja antes de la firma del acuerdo - y Europa sigue siendo mucho menos apalancamiento después de la firma. Pero, de hecho, es la pérdida de Yanukovich que no va a ser capaz de firmar la Asociación. Y no tiene sentido confiar en concesiones: La UE seguirá insistiendo en las condiciones - la liberación de los dirigentes políticos y adoptar una ley sobre la oficina del fiscal
.
 - Tal vez Yanukovich personalmente no te enojes, recibió apoyo político y material de Rusia
?
 - No sabemos lo que le pasó. Pero la pregunta principal de Yanukovich hoy - cómo ganar las elecciones en 2015. Ahora bien, estas oportunidades, hay mucho menos. Y después de la democracia Euromaidán en Ucrania será mucho más fuerte de lo que parecía hace apenas una semana.

Y el propio Yanukovich ahora en un punto muerto. Curiosamente, él no entiende esto! Este estancamiento -ekonomichesky. Figuras horrible. Ucrania necesita una devaluación de la hryvnia en el próximo año. Con él tan pronto como sea posible.

 -? Cómo devaluación profunda

 - Dijo hoy es imposible. La profundidad depende de la devaluación de cómo y cuándo se hará.

 - ¿Cuál es el tipo de cambio real de hryvnia al dólar
?
 - 9, 5-10 hryvnia por dólar. Pero si una devaluación tendrá lugar bajo la presión de nuevos factores - como dificultades con la deuda estatal de Ucrania, la devaluación puede ocurrir mucho más rápido y sin control. En el caso de la profundidad de pánico puede ser de hasta 50 por ciento. Recuerde hace dos años en Bielorrusia devaluación del 70 por ciento.

 - Asociación Do con la UE podría decidir por Yanukovich pregunta inminente crisis financiera
?
 - Yanukovich tuvo que lidiar con los problemas económicos. Pero él ya tenía tres años que no lo hace. Ucrania tiene un enorme déficit por cuenta corriente - 8 por ciento del PIB, el doble de lo que debería ser. Y un enorme déficit presupuestario - 6 por ciento. La deuda nacional - 40 por ciento del PIB y el PIB ha ido disminuyendo durante cinco trimestres consecutivos. Las inversiones también se reducen. Es difícil inventar una política económica peor que la que conduce Yanukovich en Ucrania!

 - Tal vez Rusia propuso Yanukovich bloquear este déficit
?
 - Mira, Lukashenko había adquirido una gran cantidad de dinero de Rusia hace dos años, se le dio $ 20 mil millones, pero lo gastó, y necesita una mayor cantidad
.
Yanukovich situación similar. Empresas cercanas a las que compran las empresas públicas y privadas "Familia Yanukovych" a precios muy bajos. La peor es la economía de Ucrania, la "familia Yanukovich" más barato para comprar activos. Creo que esta es su principal objetivo. Explica por qué él no está preocupado por la corrección de la situación en la economía ucraniana.

 - Pero si "Familia Yanukovich" será el propietario de las empresas en el país en bancarrota, valdrán nada. Por lo tanto, debe tener al menos un interés "egoísta" ...

 - La pregunta principal de Yanukovich - ¿qué pasará con él personalmente. Cuando por fin los ciudadanos ucranianos se dan cuenta de que él no hace nada para el pueblo, pero sólo por su "familia»?

Lo principal para Yanukovich - para capturar la mayor cantidad de las empresas ucranianas. Las adquisiciones públicas se distribuyen entre los amigos del presidente, y el retroceso puede ser de hasta la mitad del importe del contrato. El gobierno está dominado por personas nombradas por el hijo del presidente Alexander Yanukovich. Pero esta política es imposible tener valores europeos!

Cotizaciones en la bolsa de valores de Ucrania desde el comienzo de 2011 disminuyó en un 70 por ciento. Se molesta Yanukovich? No, no lo hagas! Código Fiscal alienta a los precios de transferencia, y las grandes empresas muestran pérdidas debido a que todos los beneficios se mantienen en el extranjero, y de impuestos y socios no reciben nada.

Las únicas empresas que han cotizan en la bolsa de valores - empresas agrícolas, que se colocaron en la bolsa de valores en Polonia, que no están relacionados con la "familia" y el oligarcas Yanukovich
.
Cualquier cosa que haga Yanukovich - es una política económica sin salida. Al preguntársele cuándo el pueblo ucraniano finalmente entienden que lo principal en su vida -. No es una cuestión del Oeste o el Este, y la política económica normal

 - ¿Qué se incluye en una lista de sus recomendaciones Ucrania, excepto tasa de devaluación
?
 - El FMI dice que tiene tres o cuatro años: entrar en un tipo de cambio más flexible, gastar subida de los precios del gas, que no era un enorme déficit "Naftogaz" y reducir el presupuesto de Ucrania déficit
.
Es obvio por qué Yanukovich no quería hacer esto - es económicamente desventajoso. Alguien en Ucrania compra de gas en $ 53 y se vende por $ 450. El interés de esta persona y protege Yanukovich. Una devaluación es inaceptable para él, porque es impopular entre la gente que supuestamente se sienten más pobres. De hecho, la gente tiene "más pobre»!

 - Si Yanukovich devaluará o incremento de las tarifas, que perdió claramente las elecciones. Y no es parte de sus planes ...

 - Si no va a la devaluación y aumentos de tarifas, entonces no habrá procesos más dramáticos. Será crisis financiera tormentoso. Dicha crisis sería mucho más tarde de lo que esperaba, pero va a crecer mucho más rápido que pudo ser previsto. Y la tarde se trata, peor se va a surgir.

 - Yanukovich estaba buscando financiación en el Oeste, pero nadie le prometió dinero. ¿Por qué?

 - Por supuesto, nadie va a dar dinero -, así como Lukashenko nada. Yanukovych ahora cada vez más se parece a Lukashenko - tanto económica como políticamente
.
 - ¿Cuánto fue la presión sobre Rusia Yanukovich
?
 - Era evidente presión. Sergei Glaziev dijo en Yalta, Ucrania de unirse a la Unión Aduanera recibirá $ 10 mil millones al año debido a los precios del gas.

Esta es una política rusa típica hacia Belarús - a 10 mil millones de privilegios a Bielorrusia se mantuvo en la Unión Aduanera. Esta es una muy mala política para Rusia y Bielorrusia. ¿Por qué Yanukovich comete el mismo error que Lukashenko -. Es difícil de entender

 - Lo que realmente rentable a Ucrania - Aduanas o de la Unión Europea? ¿Puede usted explicar a las cifras en la mano?

 - Está muy claro. El mercado europeo es 10 veces más grande que el de Rusia. Y el mercado ruso está cerrado. Arancel aduanero hay un promedio de 10 por ciento, mientras que Ucrania tiene un 5 por ciento. Esto significa que las malas empresas soviéticas en Ucrania viven un poco más de tiempo, pero las nuevas inversiones serán mucho menos.

Instituto de Investigaciones Económicas y la Escuela de Economía de Kiev probaron que si Ucrania firmará una Asociación, el PIB aumentó un 12 por ciento. Y el PIB disminuyó un 4 por ciento, si Ucrania se une a la Unión Aduanera. Así, en el caso de la Asociación, las exportaciones crecerán un 46 por ciento.

 - Pero uno de los argumentos de poder - los productos ucranianos no están en demanda en el mercado europeo. ¿Están mal?

 - Si Ucrania firmó la Asociación sería la liberalización comercial asimétrica. UE durante seis meses eliminaría el 98 por ciento de todos los aranceles. Considerando que Ucrania durante muchos años podría mantener ciertas tarifas. Sin embargo, hay muchas buenas empresas en Ucrania, que pueden exportar sus productos. Y otra cosa -. Si la asociación ha recibido a más inversiones extranjeras en Ucrania, porque entonces los inversionistas saben que sus negocios tendrán acceso al mercado europeo

 - Es más rentable para los oligarcas? Para Akhmetov y Firtash, por ejemplo?

 - Creo que todo acuerdo rentable con la Unión Europea. La primera razón - porque todos los oligarcas tienen miedo "Yanukovych Familias", que pueden recoger a sus negocios. La segunda razón - un ataque proteccionista de Rusia. Ni exportador de Ucrania no se siente seguro en Rusia. Y el tercero - los oligarcas tienen la oportunidad de incrementar las exportaciones a Europa
.
Ventajas del mercado europeo mucho más. Una vez, hace muchos años, me dijeron por uno de los oligarcas: "No tengo nada que hacer en Rusia y hay empresas en Europa. La única cosa que tengo en Rusia - que es una competición »
.
 - ¿Cuál es el significado de la "unión aduanera", te das cuenta por ti mismo
?
 - Para Putin, es sólo un proyecto neo-imperialista. En lo económico, que no es rentable para todos. Kazajstán no está satisfecho, Nazarbayev fue a la Unión Aduanera, pensando que Putin no va a funcionar. Lukashenko lo hace sólo para obtener dinero de Putin. Bielorrusia - el mejor fabricante de productos soviéticos que todavía se puede vender en Rusia. Pero Ucrania ya no produce mayor cantidad de bienes soviéticos.
El único motivo por unirse a la Unión Aduanera de Yanukovich podría estar recibiendo dinero. Pero va a ser mucho peor para la economía ucraniana de lo que ha conllevado consecuencias para Bielorrusia.
 - ¿Cree usted que la negativa de la Asociación de Yanukovich - una victoria de Putin
 - Esta es una victoria pírrica. Ucrania y así no se unieron a la Unión Aduanera. Luego Putin no quería bajar los precios del gas. Y Azarov dijo que si bien no hay promesas específicas de Rusia sobre el gas -. Prometen sólo para restaurar el acceso al mercado ruso

¿Qué ha pasado - el regreso al punto de partida, la conversación Yanukovich y Putin en 2010. Hoy están de nuevo en Kharkov en abril de 2010, y no más.
Fuente Su texto para enlazar ...

Tags

Vea también

Nueva y Notable