507
基辅的律师不允许拖延诉讼案件
(英语).
对于经验多少丰富的程序律师来说,可以拖延程序(民事、经济、行政)并不是秘密。 在我们的乌克兰现实中,这一进程各方经常滥用这一点。 程序性破坏的情况非常令人失望。 法院往往伴随着旷日持久的诉讼。 基辅的一位律师将谈论几种常见的情况和可能的打击方式.
8179306 (中文(简体) ).
二. 经济过程
经济法院拖延案件的最受欢迎的方式是在程序的任何阶段对法院的裁决提出上诉。 例如,如果就开启程序作出决定,则对所有案件提出上诉(上诉和撤销原判)。 因此,案件的指定时间被推迟,案件材料是 " 同意求偿地 " (法院最喜爱的动机),这是推迟审议案件的依据(实际上CPC没有规定这一点),法官们礼貌地轻轻地轻轻地轻轻地轻轻地说,他们在本案中无能为力。
" 法官无权 " 在案件已经安排审议时可能继续表现出来。 根据对方的各种请愿,最"尊重"的理由,多次移送案件.
号
不要忘记要求在经济过程中确保案件的技术固定,这再次导致案件的大量转移。 基辅的律师回顾了法院已经直接进行的各种模拟(然而期待已久的会议是在当时举行的)以及对会议记录的评论。 而当我们最终等待决定时,再次上诉,再次考虑上诉案件,再次是老蟑螂。
(英语).
民事诉讼
这里的情况与经济法院的情况有些不同。 鉴于最近程序法的变化,由于充分的理由,已经不可能多次不出庭。 通过对一审法院的所有裁决提出上诉,这些裁决可以与法院的裁决分开上诉,由参与程序的人主动指定法医检查,由于这些检查不付报酬,不完整等原因重新安排检查。 当然,法官会被取消资格。
还有许多其他方法来拖延这一进程,而我们的正义对此无能为力。 通常,我们不是在谈论激励具有各种物质利益的费米斯代表。 在后一种情况下,我们的法官自己将找到许多方法来拖延这一进程(甚至非法的方式)。 我们在基辅的律师将提供高质量的法律服务,以加快从诉讼中获释的进程。
"这一切何时结束?" 问自所出. 当你开始行动的时候! 根据《保护人权与基本自由公约》(乌克兰是该公约的缔约国)第6条第1部分的要求,人人有权在法院就其公民权利和义务作出裁决时受到审判。
根据《乌克兰关于执行欧洲人权法院裁决和适用其惯例的法律》,在乌克兰全国强制执行该法院的裁决。
对抗程序破坏的唯一有效机制是你在这一过程中的积极立场。 也就是说,提出各种上诉,可以说,能够“涵盖”另一方的上诉,从而造成拖延进程。
乌克兰目前的程序立法虽然规定了法院审理案件的最后期限,但法官并不总是遵守这些最后期限。 在这个过程中的积极位置不仅是提交个人申请和申诉,而是对案件的不断了解,包括经常了解案件材料、与法官及其助理沟通、提交反文件供对方在案件中采取行动。 因此,要保持警惕,不要让自己进入无尽的诉讼之旋.
(中文(简体) ).
对于经验多少丰富的程序律师来说,可以拖延程序(民事、经济、行政)并不是秘密。 在我们的乌克兰现实中,这一进程各方经常滥用这一点。 程序性破坏的情况非常令人失望。 法院往往伴随着旷日持久的诉讼。 基辅的一位律师将谈论几种常见的情况和可能的打击方式.
8179306 (中文(简体) ).
二. 经济过程
经济法院拖延案件的最受欢迎的方式是在程序的任何阶段对法院的裁决提出上诉。 例如,如果就开启程序作出决定,则对所有案件提出上诉(上诉和撤销原判)。 因此,案件的指定时间被推迟,案件材料是 " 同意求偿地 " (法院最喜爱的动机),这是推迟审议案件的依据(实际上CPC没有规定这一点),法官们礼貌地轻轻地轻轻地轻轻地轻轻地说,他们在本案中无能为力。
" 法官无权 " 在案件已经安排审议时可能继续表现出来。 根据对方的各种请愿,最"尊重"的理由,多次移送案件.
号
不要忘记要求在经济过程中确保案件的技术固定,这再次导致案件的大量转移。 基辅的律师回顾了法院已经直接进行的各种模拟(然而期待已久的会议是在当时举行的)以及对会议记录的评论。 而当我们最终等待决定时,再次上诉,再次考虑上诉案件,再次是老蟑螂。
(英语).
民事诉讼
这里的情况与经济法院的情况有些不同。 鉴于最近程序法的变化,由于充分的理由,已经不可能多次不出庭。 通过对一审法院的所有裁决提出上诉,这些裁决可以与法院的裁决分开上诉,由参与程序的人主动指定法医检查,由于这些检查不付报酬,不完整等原因重新安排检查。 当然,法官会被取消资格。
还有许多其他方法来拖延这一进程,而我们的正义对此无能为力。 通常,我们不是在谈论激励具有各种物质利益的费米斯代表。 在后一种情况下,我们的法官自己将找到许多方法来拖延这一进程(甚至非法的方式)。 我们在基辅的律师将提供高质量的法律服务,以加快从诉讼中获释的进程。
"这一切何时结束?" 问自所出. 当你开始行动的时候! 根据《保护人权与基本自由公约》(乌克兰是该公约的缔约国)第6条第1部分的要求,人人有权在法院就其公民权利和义务作出裁决时受到审判。
根据《乌克兰关于执行欧洲人权法院裁决和适用其惯例的法律》,在乌克兰全国强制执行该法院的裁决。
对抗程序破坏的唯一有效机制是你在这一过程中的积极立场。 也就是说,提出各种上诉,可以说,能够“涵盖”另一方的上诉,从而造成拖延进程。
乌克兰目前的程序立法虽然规定了法院审理案件的最后期限,但法官并不总是遵守这些最后期限。 在这个过程中的积极位置不仅是提交个人申请和申诉,而是对案件的不断了解,包括经常了解案件材料、与法官及其助理沟通、提交反文件供对方在案件中采取行动。 因此,要保持警惕,不要让自己进入无尽的诉讼之旋.
(中文(简体) ).