基因如何影响生命伴侣的选择

(英语).

对居住在联合王国的一对兄弟双胞胎的大量样本进行分析,使我们能够通过选择婚姻伴侣时的自觉偏好来评估差异的遗传性(基因条件)程度。 研究了人们对13项选择标准(仁爱、智力、健康、吸引力、教育、宗教等)的态度。

结果发现,在评估这些标准的重要性方面,大约20%的个体差异是由基因而不是环境决定的.

关于澳大利亚双胞胎的另一项研究表明,按照这种标准实现的婚姻偏好可以忽略不计。

结果发现基因对我们的欲望的影响大于它们的实现 — — 可能因为仅仅欲望不足以获得完美的婚姻伴侣。 调查结果是初步的,不应扩大到选择生活伴侣的所有标准。



性选择不仅导致适应性的发展,确保性伴侣的性吸引力和竞争成功. 同样重要的是婚姻偏好的演变,即个人选择伴侣的标准。 要使这些偏好演变,就必须服从遗传变化。

具有讽刺意味的是,我们对自然动物种群的这种变化仍然知之甚少。 在大多数研究中,默认“选择”性别的所有个人(通常是女性)的偏好大致相同,任务是确定和描述这些偏好。

同时,众所周知,婚姻偏好是可变的:婚姻偏好不仅可以因个人而异,还可以因年龄、生殖周期阶段、身心状况而异。

婚姻喜好的变化多取决于基因,多取决于环境和生活经验的问题几乎无人知晓。 否则,对性别选择对被研究人口演变的影响的任何估计最多都不够准确。

为了填补这一空白,最方便的物体之一是人类,这不仅仅是因为人们可以简单地被问到他们的喜好,而不是对自然界中的动物进行繁琐而昂贵的行为实验或长期观测(顺便说一句,其结果并不总是比调查数据更可靠). 这种研究结论的可靠性在很大程度上取决于样本的大小,采访4000人比跟随4000孔雀的交配行为等要容易得多.

为了澄清人类婚姻喜好的遗传性问题,联合王国和澳大利亚的生物学家和心理学家采用了古典双轨法。 评估了所谓的“广感遗传性”,即被研究特征中的可变性比例,其解释是个人之间的遗传差异,而不是环境和随机因素。

双胞胎法是基于对双胞胎(monozygous)和双胞胎(dizygotic)的对子特征的比较. 在同卵双胞胎中,所有基因都是相同的,在非同卵双胞胎中,只有一半的基因组是完全相同的,在后半部分可能存在差异. 因此,如果沿着这一特征的可变性中含有遗传成分,那么在这一特征上,相同的双胞胎平均应比不同的双胞胎更相似。

有一些非常复杂、详细和反复测试的统计方法,可以比较相同和非相同双对的相互关系,将观察到的变异分解成三个部分,对每一部分进行定量评估:

1) 变异性,视基因而定(这实际上是特征的遗传性所寻求的价值),

(2) 变异性,取决于同一对双胞胎的共同环境因素(包括宫内发育条件、家庭状况和父母的影响);

取决于双胞胎与双胞胎不同的环境条件以及各种随机因素,



作者研究了大量生活在英国的双胞胎样本. 这项研究涉及4 586对双胞胎,包括1 763对双胞胎和1 060个单身,其姐妹或兄弟姐妹未被列入样本。 此类研究中的单项数据对于提高某些统计数据的准确性是有益的。 样本中同卵双胞胎和异卵双胞胎大致相同。 大多数(88%)参与者是妇女(这些双胞胎最初被选为研究某些女性遗传性疾病)。 男子和妇女的数据是分开处理的,因为没有理由认为婚姻偏好在两性中都是相同的。 只有16对不同性别的夫妇,这些对子的双胞胎被作为"龙"对待.

请所有与会者按其重要性排列13个潜在的伙伴特征。 这项任务强调,它涉及选择配偶或伴侣的长期关系的标准,而不是短暂的关系。 其特点如下:

仁爱和理解,服从,容易性格,智慧,健康,外部吸引力,个性亮丽,渴望有孩子,有能力挣钱,创造力,艺术家,经济学,善于异教,大学教育,宗教.

这种方法的一个缺点是,并不总是能够理解偏好的方向。 例如,就健康而言,这种取向是显而易见的:健康的生活伴侣当然比大多数受访者生病的伴侣要好。 然而,在宗教和希望生育的情况下,情况并不那么明显。

与会者对这些特征的排列顺序一般与在不同国家进行的许多研究的结果相符。 两性均被认为是“友善和理解”的最重要标准。 对男女两性来说,性格、智力、健康和外表的轻松很重要,而良好的异教徒、大学教育和信仰则没有得到很高的分数。

统计分析显示,对一些标准进行的男女评估存在重大差异。 对女性来说,比对男性更重要的是,伴侣的善良、希望有孩子的愿望和挣钱的能力。 男性更重视外部吸引力,经济学,创造性倾向和个性亮度.

对许多迹象的评估随着年龄的变化而变化。 答辩人年龄越大,平均而言,他在伙伴的善意、信仰(或缺乏信仰)、经济学、善于异教、挣钱能力、智力和健康方面得到的赞赏越高。 轻性格和亮性格的重要性随着年龄而降低. 对一些迹象的评估因年龄而异。 例如,对妇女而言,吸引力变得不那么重要,但对男子则不再重要。 良好的异端和随年龄增长的能力在女性眼中变得更加重要,在男性眼中失去价值. 想要孩子和家务的重要性随着男性年龄的增长而增加,但女性则保持不变。

在一些特征的分数之间发现存在薄弱的关联性:那些高度评价吸引力的人,平均而言,对善意的重视程度略低,心灵的重要性与大学教育的重要性有着积极的联系。 但所有发现的关联性都非常薄弱,因此作者认为13个特征是独立的.

在所有13个妇女指标和12个男子指标中,同卵双胞胎的相似性高于非同一性(唯一的例外是评估男子“友善”标准的重要性)。 这表明在婚姻偏好的变化中存在遗传(遗传)部分。

根据所有规则进行的统计分析显示,女性在善意、健康、身体吸引力、个性亮度和挣钱能力方面的偏好是不可忽视的。 表明妇女对伴侣身体吸引力的态度是最大的遗传性(0.30)。 对其他标准的态度,很可能也取决于基因,但就统计意义而言,这些结果“没有达到”。 在13项标准中,基因最不可能影响妇女对伴侣经济的态度(0.05的继承)。 但家庭对经济学的态度以及伴侣的心灵(对于其他偏好,家庭的影响是不可靠的)有很小但可靠的影响.

在男性中,许多偏好似乎部分是世袭的,但由于样本中男性人数较少,统计意义只在两种情况下(经济和宗教)实现. 家庭对男子的婚姻偏好没有可靠的影响。

如果将所有13个特征合并为一个复合体,则妇女结婚喜好的遗传性为0.20(可靠性很高),男子为0.19(可靠性接近)。 在这种情况下,可靠性的差异显然不是由不同的遗传因素决定的,而是由样本中的男子比妇女少8倍这一事实决定的。

这一研究基本上是创新的。 提交人侵入了一个迄今几乎尚未探索的地区。 要得出明确的结论和作出可靠的解释,还需要做更多的这类工作。 然而,提交人第一次获得了令人信服的数据,表明根据选择婚姻伴侣的若干标准,人们存在遗传变化。 此外,他们还表明,不同标准的相对重要性也可能受到遗传变异性的影响:某人在伴侣中比美更重视智慧,某人——相反,这些差异也部分由基因决定.

这是第一次不仅为人类,而且为所有动物实现这个目标. 在选择伴侣时,动物通常不考虑一个,而是考虑许多不同的标准.

然而,同时考虑若干选择标准的模型只是开始由性选择方面的专家开发的. 对于这些模式而言,所取得的成果非常重要。

2011年,大量澳大利亚双胞胎及其配偶样本研究了实现婚姻喜好的遗传性(Zietsch等人,2011年)。 换句话说,不是像正在讨论的工作那样,对双胞胎的抽象欲望进行了比较,而是他们真正的配偶。

比较的原因很多:身高、体重、教育、收入、性格特征、宗教、对各种社会问题的态度。 在大多数情况下,遗传性接近于零. 也就是说,在所有这些特征中,同性姐妹的丈夫并不比非同性姐妹的丈夫更相似。

事实证明,在缔结真正的婚姻时,实际上没有体现婚姻偏好中体现的和正在讨论的工作中揭示的世袭部分。 这是可以理解的:为了获得一个“完美的”丈夫,一个愿望是不够的。

在任何容易出现一夫一妻制的物种中,夫妇的产生既受到双方参与者的偏好的影响,又受到各自与对方偏好相匹配的程度的影响. 光梦想一个聪明善良的丈夫是不够的,你还需要拥有智慧善良的人所珍视的品质。

当然,除伴侣的个人素质和偏好外,真正的婚姻还受到许多其他因素的影响。 还应指出,优惠可能因情况而异。

2011年的研究(以及之前的一些研究)中发现的最明显的规律之一是婚姻的正面分化,即人们倾向于以多种方式(如年龄,宗教,教育,身高,体重,对节育的态度,来自亚洲的移民等)与伴侣结婚. 许多这些特征部分依赖于基因. 例如,在澳大利亚抽样中,体重的遗传性为0.68,教育水平为0.43,对各种社会问题的宗教性和态度约为0.30。 事实表明,配偶在这些特征上越来越相似,这更多地是由于在共同生活过程中最初的选择,而不是“再教育”。

应当指出的是,基于世袭原因的婚姻的积极多样性与实现的婚姻偏好缺乏遗传性之间存在矛盾。 从一开始看来,在选择配偶时也应是世袭的组成部分。 让我们希望,进一步研究将澄清这个缠绕在一起的问题,这个问题的研究还刚刚开始。

为了评估现代人口性别选择的强度和性质,还必须查明个人在婚姻喜好方面的差异是否影响生殖成功. 人们可能认为,已实现优惠的零隐患排除了这种影响的可能性,但情况并非如此。 即使配偶的实际选择不取决于遗传决定的偏好,子女的数量和质量仍然可以取决于他们. 例如,人们知道,某些动物的雌性将较少的资源投入到后代身上,或者如果孩子是来自质量低或不适当的男性,则在儿子和女儿之间分配不均。

为了避免错误的解释,必须清楚地了解特征的遗传性的程度。 它表明人口在某一特征上的可变性是否取决于基因,而不是“特征”。 “

在基因组中,这种特征(例如,人们在伴侣中珍视善良的倾向)可能是相当僵硬的“书面的”,但影响这种特征的基因在所有现代人中可能是相同的。 在这种情况下,特征将具有零遗传性. 但这并不表示过去没有进化。 恰恰相反:低遗传变异性必须是严重影响身体健康的特征的特征,因为选择、偏爱某些特征和除草其他特征,系统地减少遗传变异性。 种群中仍然存在的变异性将主要取决于环境,而不是基因.

因此,我们最重要的特征 -- -- 我们祖先的密集选择 -- -- 在现代人类中很可能是零遗传性的。

这意味着相关研究成果有助于理解性选择在现代人群中如何发挥作用,但它们只能非常小心地用于重建过去的演化事件. 已出版



P. S. 记住,只要改变你的意识,我们一起改变世界!

加入我们的Facebook VKontakte Odnoklassniki

资料来源:life-up.ru/biblioteka/articles/pri-vyibore-sputnika-zhizni-ot-genov-zavisit-chego-myi-hotim-no-ne-chto-poluchaem/。