Cómo los genes afectan la elección del socio de la vida

El análisis de una gran muestra de gemelos monohermanos que viven en el Reino Unido nos permitió evaluar el grado de heribilidad (condicionamiento genético) de las diferencias por preferencias conscientes al elegir un socio matrimonial. Se estudió la actitud de las personas a 13 criterios de elección (seguridad, inteligencia, salud, atractivo, educación, religiosidad, etc.).

Resulta que alrededor del 20% de las diferencias individuales en la evaluación de la importancia de estos criterios se determinan por genes, no por el medio ambiente.

Otro estudio sobre los gemelos australianos demostró que la viabilidad de las preferencias matrimoniales realizadas por esos criterios es insignificante.

Resulta que los genes influencian nuestros deseos más que su cumplimiento – probablemente porque los deseos solos no son suficientes para adquirir el matrimonio perfecto. Las conclusiones son preliminares y no deben extenderse a todos los criterios para elegir un socio vital.



La selección sexual conduce no sólo al desarrollo de adaptaciones que garanticen el atractivo sexual y el éxito en la competencia para las parejas sexuales. Igualmente importante es la evolución de las preferencias matrimoniales, los criterios por los que las personas eligen a sus parejas. Para que estas preferencias evolucionen, deben estar sujetas a variabilidad hereditaria.

Irónicamente, todavía sabemos muy poco sobre tal variabilidad en las poblaciones animales naturales. En la mayoría de los estudios, se asume por defecto que las preferencias de todos los individuos del sexo “seleccionador” (generalmente mujeres) son aproximadamente iguales, y la tarea es identificarlos y describirlos.

Mientras tanto, se sabe que las preferencias matrimoniales son variables: pueden variar no sólo de individuo a individuo, sino también en el mismo individuo dependiendo de la edad, fase del ciclo reproductivo, estado físico y mental.

La cuestión de cuánta variación en las preferencias matrimoniales depende de los genes, y cuánto depende del medio ambiente y la experiencia de la vida, es casi desconocida. Sin ello, cualquier estimación de la influencia de la selección sexual en la evolución de la población estudiada será inexacta en el mejor de los casos.

Para llenar esta brecha, uno de los objetos más convenientes es el hombre, no menos importante porque la gente simplemente se puede preguntar acerca de sus preferencias, en lugar de realizar experimentos conductuales engorrosos y costosos o observaciones a largo plazo de los animales en la naturaleza (los resultados de los cuales, por cierto, no son siempre más fiables que los datos de encuesta). La fiabilidad de los hallazgos en tales estudios depende en gran medida del tamaño de la muestra, y entrevistar a 4.000 personas es increíblemente más fácil que seguir, por ejemplo, el comportamiento de apareamiento de 4.000 pavos reales.

Para aclarar la cuestión de la viabilidad de las preferencias matrimoniales en humanos, biólogos y psicólogos del Reino Unido y Australia utilizaron el método clásico gemelo. Se evaluó la llamada “heredabilidad insensible en la carretera”, es decir, la proporción de variabilidad en el rasgo estudiado, explicada por diferencias genéticas entre individuos, en lugar de factores ambientales y aleatorios.

El método gemelo se basa en una comparación del rasgo en pares de gemelos idénticos (monozygous) y no idénticos (dizygotic). En gemelos idénticos, todos los genes son iguales, en los no idénticos, sólo la mitad del genoma es exactamente igual, y en la segunda mitad puede haber diferencias. Por lo tanto, si hay un componente hereditario en la variabilidad a lo largo de este rasgo, los gemelos idénticos deben ser en promedio más similares entre sí en este rasgo que los gemelos no identicos.

Existen métodos estadísticos muy complejos, detallados y probados repetidamente que permiten comparar correlaciones en pares gemelos idénticos y no idénticos para descomponer la variabilidad observada en tres partes, evaluando cada uno cuantitativamente:

1) variabilidad, dependiendo de los genes (esto, de hecho, es el valor buscado de la heritabilidad del rasgo),

2) variabilidad, dependiendo de factores ambientales comunes a los gemelos del mismo par (esto incluye las condiciones de desarrollo intrauterino, la situación en la familia y la influencia de los padres),

3) variabilidad, dependiendo de las condiciones ambientales diferentes para los gemelos del mismo par, así como en todo tipo de factores aleatorios, incluyendo errores realizados por los investigadores en la medición del rasgo.



Los autores estudiaron una gran muestra de gemelos que vivían en el Reino Unido. El estudio incluyó 4,586 gemelos, incluyendo 1.763 pares completos y 1.060 solteros cuyas hermanas o hermanos no fueron incluidos en la muestra. Los solteros en estos estudios son útiles para mejorar la exactitud de algunas estadísticas. Los gemelos idénticos y no idénticos eran aproximadamente iguales en la muestra. La mayoría (88%) de los participantes eran mujeres (estos gemelos fueron seleccionados originalmente para estudiar ciertas enfermedades hereditarias femeninas). Los datos para hombres y mujeres se procesan por separado porque no hay razón para suponer que la viabilidad de las preferencias matrimoniales debe ser la misma en ambos sexos. Sólo había 16 parejas de sexo diferente, y los gemelos de estos pares fueron tratados como "loners".

Se pidió a todos los participantes que clasificaran 13 posibles rasgos de los asociados en orden de su importancia. La tarea destacó que se trata de los criterios para elegir un cónyuge o pareja para una relación a largo plazo, no una relación fugaz. Las características fueron las siguientes:

bondad y comprensión, solidez, carácter fácil, inteligencia, salud, atractivo externo, luminosidad de la personalidad, deseo de tener hijos, capacidad de ganar bien, creatividad, artista, economía, buena herencia, educación universitaria, religiosidad.

Una de las desventajas del método es que no siempre fue posible entender la dirección de las preferencias. Por ejemplo, en el caso de la salud, esta orientación es obvia: un socio de vida saludable, por supuesto, es preferible a un enfermo para la mayoría de los encuestados. Sin embargo, en el caso de la religión y el deseo de tener hijos, la situación no es tan obvia.

El orden en que los participantes colocaron estos rasgos generalmente corresponde a los resultados de muchos estudios realizados en diferentes países. Ambos sexos fueron considerados el criterio más importante de “la bondad y la comprensión”. Para ambos sexos, la facilidad de carácter, la inteligencia, la salud y la apariencia eran importantes, mientras que la buena herencia, la educación universitaria y la religiosidad no recibían altas calificaciones.

El análisis estadístico reveló diferencias significativas entre las evaluaciones masculinas y femeninas de algunos criterios. Para las mujeres, más importante que para los hombres, tales cualidades de pareja como bondad, deseo de tener hijos y capacidad para ganar bien. Los hombres conceden más importancia al atractivo externo, la economía, las inclinaciones creativas y el brillo de la personalidad.

La evaluación de muchos signos cambia con la edad. Cuanto mayor sea el demandado, mayor es el promedio que aprecia en la amabilidad de la pareja, la religiosidad (o falta de ella), economía, buena herencia, capacidad de ganar, inteligencia y salud. La importancia del carácter ligero y la personalidad brillante disminuye con la edad. La evaluación de algunos signos varía según la edad de hombres y mujeres. Por ejemplo, el atractivo se vuelve menos importante para las mujeres, pero no para los hombres. La buena herencia y la capacidad de ganar con la edad se vuelven más importantes en los ojos de las mujeres y pierden valor en los ojos de los hombres. La importancia del deseo de tener hijos y tareas domésticas aumenta con la edad de los hombres, pero sigue siendo constante en las mujeres.

Se encontraron correlaciones débiles entre las puntas de algunos rasgos: aquellos que valoran el atractivo altamente, en promedio, atribuyen algo menos importancia a la bondad, y la importancia de la mente correlaciona positivamente con la importancia de la educación universitaria. Pero todas las correlaciones encontradas son muy débiles, por lo que los autores consideraron que los 13 rasgos eran independientes.

Para los 13 indicadores en mujeres y 12 en hombres, la semejanza de gemelos idénticos era superior a la no-identical (la única excepción es la evaluación de la importancia del criterio de “la bondad” por los hombres). Esto indica la presencia de un componente hereditario (genético) en la variabilidad de las preferencias matrimoniales.

El análisis estadístico realizado de acuerdo con todas las reglas reveló una fiabilidad no cero de las preferencias femeninas respecto a la bondad, la salud, el atractivo físico, el brillo de la personalidad y la capacidad de ganar. La heritabilidad máxima (0.30) se indica para las actitudes de las mujeres hacia el atractivo físico de un socio. La actitud hacia otros criterios, lo más probable, también depende de los genes, pero al nivel de significación estadística estos resultados “no alcanzaron”. De los 13 criterios, los genes son los menos propensos a afectar las actitudes de las mujeres hacia la economía de un socio (heribilidad de 0,05). Pero la familia tiene una pequeña pero confiable influencia en la actitud hacia la economía, así como en la mente del socio (para otras preferencias, la influencia de la familia no era confiable).

En los hombres, muchas preferencias parecen ser parcialmente hereditarias, pero debido al pequeño número de hombres en la muestra, la importancia estadística sólo se logró en dos casos (económica y religiosidad). No hay ninguna influencia confiable de la familia en las preferencias matrimoniales entre los hombres.

Si combinas las 13 características en un complejo, resulta que la viabilidad de las preferencias matrimoniales en las mujeres es 0.20 (con un alto nivel de fiabilidad), en los hombres - 0.19 (en el borde de la confiabilidad). Las diferencias de confiabilidad en este caso están claramente determinadas no por la heribilidad diferente, sino por el hecho de que los hombres en la muestra fueron 8 veces menos que las mujeres.

Este estudio es en gran medida innovador. Los autores invadieron un área hasta ahora casi sin explotar. Se necesitarán muchos más de esos trabajos para conclusiones definitivas e interpretaciones fiables. Sin embargo, por primera vez, los autores obtuvieron datos convincentes sobre la existencia de variabilidad hereditaria en las personas según varios criterios para elegir un socio matrimonial. Además, mostraron que la importancia relativa de los diferentes criterios también puede estar sujeta a variabilidad hereditaria: alguien valora la inteligencia más que la belleza en los socios, alguien – por el contrario, y estas diferencias también están determinadas en parte por los genes.

Esta es la primera vez que esto se ha logrado no sólo para los humanos sino para todos los animales. Al elegir un socio, los animales suelen tener en cuenta no uno, sino muchos criterios diferentes.

Sin embargo, los modelos que tienen en cuenta varios criterios de selección a la vez sólo comienzan a ser desarrollados por especialistas en selección sexual. Para estos modelos, el resultado obtenido es de gran importancia.

En 2011, una gran muestra de gemelos australianos y sus cónyuges estudiaron la viabilidad de las preferencias matrimoniales realizadas (Zietsch et al., 2011). En otras palabras, no eran los deseos abstractos de los gemelos, como en el trabajo que se estaba discutiendo, que eran comparados, sino sus verdaderos cónyuges.

La comparación se llevó a cabo por muchos motivos: altura, peso, educación, ingresos, rasgos de carácter, religiosidad, actitud ante diversos problemas sociales. En la mayoría de los casos, la heribilidad está cerca de cero. Es decir, los esposos de hermanas gemelas idénticas no eran más similares entre sí en todas estas características que los esposos de hermanas no identitarias.

Resulta que el componente hereditario presente en las preferencias matrimoniales y revelado en el trabajo que se examina prácticamente no se manifiesta cuando se trata de la conclusión de matrimonios reales. Esto es comprensible: para conseguir un marido “perfecto”, un deseo no es suficiente.

En cualquier especie propensa a la monogamia, la creación de parejas está influenciada tanto por las preferencias de ambos participantes como por cuánto cada uno de ellos coincide con las preferencias del otro. No es suficiente soñar con un marido inteligente y amable, también necesita poseer las cualidades que son valoradas por hombres inteligentes y amables.

Por supuesto, los matrimonios reales están influenciados por muchos otros factores además de las cualidades y preferencias personales de los socios. Cabe señalar también que las preferencias pueden cambiar dependiendo de las circunstancias.

Uno de los patrones más claros encontrados en el estudio de 2011 (así como en varios estudios anteriores) es la variedad positiva del matrimonio, es decir, la tendencia de las personas a casarse con parejas similares a ellos de varias maneras (como edad, religiosidad, educación, altura, peso, actitudes al control de nacimientos, inmigrantes de Asia, etc.). Muchos de estos rasgos dependen en parte de los genes. Por ejemplo, la heritabilidad del peso corporal en la muestra australiana es de 0,68, el nivel de educación es de 0,43, la religiosidad y la actitud ante diversos problemas sociales es de aproximadamente 0,30. Se ha demostrado que la mayor similitud de los cónyuges en estas características se debe más a la elección inicial que a la “reeducación” en el proceso de vivir juntos.

Cabe señalar que existe una contradicción entre la variedad positiva de matrimonios por motivos hereditarios y la falta de viabilidad de las preferencias matrimoniales realizadas. Parecería que desde el primero se sigue que en la selección de los cónyuges también debe ser un componente hereditario. Esperemos que la investigación posterior aclare esta pregunta enredada, cuyo estudio todavía está empezando.

Para evaluar la fuerza y la naturaleza de la selección sexual en las poblaciones humanas modernas, también es necesario averiguar si las diferencias individuales en las preferencias matrimoniales afectan el éxito reproductivo. Uno podría pensar que la viabilidad cero de las preferencias realizadas excluye la posibilidad de tal influencia, pero este no es el caso. Incluso si la elección real del cónyuge no depende de las preferencias genéticamente determinadas, el número y la calidad de los niños todavía pueden depender de ellos. Por ejemplo, se sabe que las hembras de algunos animales invierten menos de sus recursos en sus hijos o los distribuyen desigualmente entre hijos e hijas si los niños son concebidos de un varón de baja calidad o inapropiado.

Para evitar interpretaciones erróneas, es necesario comprender bien cuál es la magnitud de la heribilidad de un rasgo. Muestra si la variabilidad en una población de un rasgo determinado depende de los genes, en lugar de “el rasgo en absoluto. ”

Un rasgo como tal (por ejemplo, la tendencia de la gente a valorar la bondad en un socio) puede ser muy rígidamente “escrito” en el genoma, pero los genes que afectan este rasgo pueden ser los mismos en todas las personas modernas. En este caso, el rasgo tendrá cero heritabilidad. Tal rasgo no puede evolucionar aquí y ahora, pero eso no significa que no haya evolucionado en el pasado. Todo lo contrario: la baja variabilidad hereditaria debe ser característica de rasgos que afectan fuertemente la aptitud, porque la selección, favoreciendo algunos rasgos y despedazando a otros, reduce sistemáticamente la variabilidad hereditaria. La variabilidad que queda en la población dependerá principalmente del medio ambiente, no de los genes.

Por lo tanto, nuestros rasgos más importantes, que fueron sometidos a una selección intensiva de nuestros ancestros, pueden tener una heritabilidad cero en la humanidad moderna.

Esto significa que los resultados de la investigación en cuestión ayudan a entender cómo funciona la selección sexual en las poblaciones humanas modernas, pero sólo pueden utilizarse con gran cuidado para reconstruir eventos evolutivos pasados. publicado



P.S. Y recuerden, sólo cambiando su conciencia - juntos cambiamos el mundo!

Únase a nosotros en Facebook, VKontakte, Odnoklassniki

Fuente: life-up.ru/biblioteka/articles/pri-vyibore-sputnika-zhizni-ot-genov-zavisit-chego-myi-hotim-no-chto-poluchaem/