Археораптор, Фізика вібрації та Таємний Токсин: 7 Великих наукових праць

Видатний американський природознавець дев'ятнадцятого століття, Джон Worrell Keely, як багато інших, мріяв про будівництво позачергового руху машини. І в 1885 році він сказав, що він придумав принципово новий механізм, працюючи за допомогою звукових коливань, «відновлення з ефіром». Дійсно, в своїх публічних експериментах, вібрація виделки підняла трикілограмні металеві кульки і продала великий механічний круг.

Незабаром Keely став офіційним автором нової науки, фізики симпатичних коливань, а також запроваджених інвесторів для відкриття компанії Keely Motor, щоб фінансувати свої подальші дослідження та експерименти. Але потім вчений почав витрачати час, зберігаючи інтерес спонсорів з ефектними експериментами, але не забезпечуючи комерційні зразки. І після смерті Келлі виявилося, що історія етеричних коливань була просто хитрістю: будинок інвентаря та лабораторія були обладнані пристроями з стисненим повітрям, що подає свої пристрої. Тим не менш, не всі дивні експерименти Келлі скептики знайшли пояснення - тому вчений залишився багато шанувальників.

У 1990 році студенти UCLA вивчали, як далеко американці можуть піти у свою довіру в екологічну пропаганду. І вони розподіляють листки на попередження про забруднення води небезпечною речовиною - двогідрогенний оксид. Через чотири роки деякі Craig Jackson створили веб-сторінку «Асоціації для заборони DHMO», а в 1997 році 14-річний Nathan Zoner від Idaho зібрано 43 голоси, щоб заборонити хімічне інтерв’ю 50 однокласників. Зловживання було те, що оксид дігідрогену є альтернативною хімічною назвою для води.

Дослідження зонра з гулливості людини отримала визнання на Ягоді Idaho Science, але проблема використання оксиду дігідрогену продовжувало з'являтися через роки. У серпні 2007 р., коли Нова Зеландія МП Жаклін Декан попросив міністр охорони здоров'я, якщо все було заплановано, щоб заборонити шкідливу речовину.

Багато проблем, які принесли до наукової програми СКІген, розроблені в МІТ. Створено, згідно з розробниками, більше для задоволення, ніж для хорошого, програма згенерувала випадковий текст, що нагадує наукову статтю - з ілюстраціями, графіками та нотками.

Але у 2005 році раптово виявилося, що створення SCIgen не так складно взяти на себе значення обличчя – кореневої статті: методологія типового об’єднання точок доступу та надмірності прийнято для публікації міжнародної конференції WMSC, а також авторів були запрошені до обговорення. Авторами розповіли про хокею на своєму сайті та через кричутість організаторів, конференція втратила фінансову підтримку Інституту електротехніки та електроніки.

Але цей сумний приклад не зробив науковців більш пильним: псевдонаукові статті були тихо прийняті для публікації на двох більше конференціях. І ще одна аналогічна стаття була витікана до журналу Прикладна математика і обчислення, де її було видалено в часі для видання - автор все ще вступив до вивертання.

Винахід МІТ спричинив стурбованість російськими редакторами: в рік команда популярної наукової газети «Тройцький варіант — наука» перекладається на російську текст кореневу: методологія типового об’єднання точок доступу та надмірності і вдалося її публікувати в «Журнал наукових публікацій аспірантів та докторантів» (платно, однак, для видання 4500 рублів). Видання викликало скандал у науковій спільноті, а журнал виключено з переліку ВАК. Редакційна похибка була все більш помітна, що стаття ткала кілька очевидних підказок - зокрема, автор названий Softporn був вказаний в списку посилань.

У 1976 році в Франції з'явилася брошура, яка списала нібито вуглеводні речовини, що містяться в їжі. Багато хто забрав брошуру серйозно і попередню заяву по всій Європі, а потім витік на Близький Схід і навіть Африка. Створення листівки було приписано до складу Вільіївської лікарні.

Брошура мала помітний вплив на попит в продуктових магазинах, коли було встановлено, що список не відповідає науковим даним. Реєстр навіть отримав лимонну кислоту, яка виробляється в кожному живому організмі. Але список став причиною реального наукового дослідження - про психологію чуток.

У 1912 році британський коханець протиправних, Карл Давасан представив наукову спільноту з черепом давньої гуманоїдної істоти. Згідно з Давсаном, череп був знайдений працівником в гравійному каррі в місті Піллфау і злегка пошкоджений під час викопування. Випробувано з трьох науковців – Артур Сміт Вудвард, Артур Кат та Графтон Елліот Сміт. Вони заявили, що череп належить до істоти, схожої на сучасну людину (хоча мозковий об'єм був менше 1⁄3), і щелепа нагадувала щелепу молодого хімпанзея, не підрахувавши дві лярі, схожі на зуби людини. Від усього цього науковці уклали, що Piltdown man є проміжним еволюційним зв'язком між Ape і людиною. І дав йому офіційне ім'я ріелтора - Еоантропа давсоні.

Через рік, Давсон, Вудорт і де Чардін, знайдені в тому ж кар'єрі янтропосу і його назальних кісток, а також кам'яних інструментів. Деякі вчені сумнівилися в автентичності знахідок, але не залишалися німими для страху сміхатися. Але в 1953 році експерти з нового покоління скептиків піддавали залишки на хімічний аналіз і виявилося, що череп Пілінгового чоловіка був поміщений з щелепи орангутського мавпи, шампаньзее зубів і половини черепа людини, штучно витриманий і плямистий спеціальним барвником.

Самохідний археолог Shinichi Fujimura зуміло зробити ряд важливих наукових відкриттів і значно припалений інтерес до археології серед японського населення. Зокрема, він виявив докази, що розумний чоловік побудував примітивні будинки в Японії 600 000 років тому і відкрив перший відомий фрагмент давньої японської кераміки. Вчений став національним героєм, а спеціальною секцією, присвяченою його знаходженню, з'явилася в навчальних посібниках.

Але в 2000 році його колега Takeo-ka Toshiki, в особистій розмові з Майнічем Шимбуном, висловила сумніви про правду знахідок Фуджиму. Він зазначив, що монотонія знахідок, розсіяних понад сотні тисяч років, виглядає більше, ніж підозрілий.

Газета «Фудзімура» вирішила провести власне розслідування, а у вересні 2000 р. в новому виділенні Сошина Фудозака були у розпорядженні кореспондентів. Через два місяці вчений оголосив, що він виявив залишки двох найдавніших населених пунктів датується 600 000 років – кілька каменів з отворами пробурено. Але відкриття не довге - 5 листопада

Майнічі Шимбун опублікував 6-сторінковий супровід фотозвіту. Вчений повинен викликати прес-конференцію і офіційно визнати провину. Виявилося, що Fujimura підробила 42 розкопок 180, в яких він брав участь.

Пташка з хвістом динозавра археопора – залишки давнього істоти, схожого на як птах, так і динозавр – було знайдено в 1999 році в Ліонізуючому сидіння на північно-східній частині Китаю. У жовтні 1999 року в Національному географічному журналі зауважив, що «відсутнє посилання між деревими динозаврами та птахами, які насправді могли літати». У статті з'явилася назва Archaeoraptor liaoningensis, яка, однак, не була офіційна наукова назва пошуку.

Але у 2000 році редактори Національної географічної академії провели розслідування за допомогою китайських та американських палеонтологів та довели, що «археораптор» є підробкою: скелет був зібраний з частин викопів різних видів. Хвіст належить до рідкісного дерева динозавр, а передня частина належала древньому птаху Yanornis martini. Видання

P.S. І пам'ятайте, що просто змініть наше споживання – разом ми змінюємо світ!

Джерело: теоріяandpractice.ru