Conclusiones de científicos que compararon catorce tipos de máscaras y calcularon los más fiables Bashny.Net

Muchas personas de hoy están preocupadas por la pregunta, ¿qué máscaras mejor protegen contra el coronavirus? Esta cuestión era pertinente incluso antes de la introducción de un régimen de máscara universal.



GettyImages añadió complejidad al hecho de que la escasez inicial de máscaras y su alto costo llevó al uso generalizado de máscaras caseras y alternativas.

Se supone que el uso de máscaras protectoras reduce significativamente la distancia a la que exhalan las partículas virales. Pero muchos de los recursos utilizados no han sido probados en la práctica. Sólo podemos juzgar su eficacia especulativamente.



GettyImages Corregir la situación es un estudio de científicos de la Universidad Duke en los Estados Unidos, publicado en la revista científica de la Asociación Americana para el Adelanto de la Ciencia.

sobre:

Fisher y sus colegas han encontrado una manera rápida y económica de evaluar la protección de 14 máscaras. Para ello, sólo necesitaban una caja de cartón, cinta, láser óptico y lente.



El esquema del experimento es simple: el operador pone una máscara y habla en la dirección de un rayo láser extendido dentro de una habitación oscura. Las gotas pasan por el rayo láser y dispersan la luz que está grabada por la cámara del teléfono móvil.

Los científicos de la Universidad de Aalto usando un supercomputador mostraron cómo se propagan las partículas coronavirus al tos o al hablar, así como cuánto tiempo están en el aire.

Los expertos han simulado una situación en la que una persona estornuda o tos en la tienda de comestibles. pic.twitter.com/VDzKX7OKzc

— Moscú 24 (@infomoscow24) 11 de abril de 2020



“Hemos confirmado que cuando la gente habla, se tiran pequeñas gotas. Así que la enfermedad puede propagarse en conversaciones, sin tos ni estornudos, dice Fisher. “También vimos que algunas máscaras faciales son mejores que otras al bloquear la liberación de partículas. ”

Evaluación de eficiencia de máscaras

1. Se esperaba que el primer lugar fuera tomado por la máscara respiratoria N95 sin válvulas, que perdió menos del 0,1% de los microdrops.
   
   GettyImages
   
   Sin embargo, su opción con válvulas no entró en la parte superior de lo mejor. Fisher destacó que tales máscaras protegen perfectamente al portador, pero el fuerte flujo de aire de la válvula durante la exhalación es peligroso para otros.
   
   
   
   
   GettyImages
2. El segundo lugar fue a máscaras médicas desechables.
   
   
   
3. Tercero, máscaras de algodón multicapa, que muchos hacen por su cuenta, pasan sólo el 8% de los microdrops.
   
   
   

Máscaras peores

1. Muchas máscaras caseras varían mucho en eficiencia. Esto no es sorprendente, dadas las diferencias en sus materiales y métodos de fabricación.
2. Bandanas y máscaras de punto son prácticamente inútiles, ya que pasan hasta el 50% de las partículas.
   
   
   GettyImages
3. La situación más triste fue con vendajes multiusos BUFF, que se asemejan a un tubo de tela y amado por atletas y turistas.
   
   GettyImages
   
   Estas protecciones, por el contrario, aumentan el riesgo de infección (105%). “En el caso de un cuello polar, el número de gotas es incluso mayor que cuando una persona no tiene una máscara”, dicen los autores del estudio.
   
   
   
   
   
   Esto se debe a que tal material rompe grandes gotas en pequeñas que pueden permanecer en el aire durante mucho tiempo y son potencialmente más peligrosos. Parecería que una máscara es mejor que ninguna. Sin embargo, hay excepciones a esta regla.
   
   

No olvide que una máscara médica es sólo una de las medidas de protección. Esto no es una panacea o 100% protección. Pero usar una máscara reduce con precisión la carga viral y se convierte en una barrera para el contacto directo con los pacientes. Desinfecta regularmente tus manos, ventila tu hogar y usa una máscara de alta calidad para protegerte a ti mismo y a tus seres queridos de posibles infecciones.