Висновки вчених, які порівняли чотиринадцять видів масок і розраховують найнадійніші

Багато людей сьогодні стурбовані питанням, які маски краще захистити від коронавірусу? Цей випуск був актуальним навіть перед введенням загального режиму маски.

153662

GettyImages додано складність того, що початковий недолік масок і їх висока вартість призвело до широкого застосування саморобних і альтернативних масок.

Передбачається, що носіння захисних масок значно знижує відстань, на якій вірусні частинки виділяються. Але багато засобів, які використовуються не були перевірені на практиці. Ми можемо тільки судити їх ефективність спекулятивно.

р.

Поза «Ложки» Щоб виправити ситуацію – це дослідження вчених Університету Дюк у Сполучених Штатах, опубліковане в науковій журналі Американської асоціації з просування науки.

про:blank

Рибалка і її колеги придумали швидко і недорого оцінити захист масок 14. Для цього потрібні тільки картонна коробка, стрічка, оптичний лазер і лінза.



Схема експерименту проста: оператор кладе на маску і говорить в напрямку розширеного лазерного променя всередині темного приміщення. Спадки проходять через лазерний промінь і розсіюють світло, яке записано камерою мобільного телефону.

Вчені університету Аальто з використанням суперкомп'ютеру показали, як коренавірусні частинки, поширені при кашлі або розмові, а також як довго вони знаходяться в повітрі

Експерти імітували ситуацію, в якій людина знеболює або кашель в продуктовому магазині. pic.twitter.com/VDzKX7OKzc

— Москва 24 (@infomoscow24) Квітень 11, 2020



«Ми підтвердили, що коли люди говорять, маленькі краплі відкидаються. Так хвороба може поширюватися в розмовах, без кашлю або чхання, говорить Рибалка. “Ми також побачили, що деякі маски для обличчя краще, ніж інші при блокуванні виділення частинок. й

Оцінка ефективності маски

1. Перше місце було очікувано прийматися N95 респіраторною маскою без клапанів, які пропускають менше 0,1% мікродрів.
   
   Поза «Ложки»
   
   Тим не менш, її варіант з клапанами не входив в топ кращих. Рибалка підкреслив, що такі маски відмінно оберігають носій, але сильний потік повітря від клапана під час видихлення небезпечний іншим.
   198897
   
   
   
   Поза «Ложки»
2. Друге місце пішли на одноразові медичні маски.
   Р
   
   
3. Треті, багатошарові бавовняні маски, які багато роблять самостійно, пропускають лише 8% мікродрів.
   р.
   
   

Великі маски

1. Багато саморобні маски сильно відрізняються ефективністю. Це не дивно, враховуючи відмінності у своїх матеріалах і методах виготовлення.
2. Бандани і в'язані маски практично без використання, так як вони проходять до 50% частинок.
   
   
   Поза «Ложки»
3. Найбільша ситуація була з багатофункціональними бандажами BUFF, які нагадують труби тканини і люблять спортсмени і туристи.
   
   Поза «Ложки»
   
   Такі засоби захисту, навпаки, підвищують ризик інфекції (105%). «У випадку з коміром фліса, кількість крапель ще більше, ніж коли людина не має маски», – каже автор дослідження.
   
   
   
   
   
   Це тому, що такий матеріал розбиває великі краплі на менші, які можуть залишатися в повітрі протягом тривалого часу і потенційно небезпечні. Здавалося б, що маска краще, ніж ні на всіх. Однак існує винятки цього правила.
   
   

Не забудьте, що медична маска є тільки одним з захисних заходів. Це не панацея або 100% захист. Але носіння маски точно зменшує вірусне навантаження і стає перешкодою для прямого контакту з пацієнтами. Регулярно дезінфікуйте руки, вентиляйте свій будинок і зносите якісну маску для захисту себе і близьких від можливої інфекції.