La sostenibilidad en construcción de Витрувию Bashny.Net

La famosa tríada de Витрувия – firmitas (resistencia), utilitas (utilidad) y venustas (belleza) y es el mismo enfoque integrado para el diseño de los edificios, que defiende y promueve christoph Ахаммер: el profesor de la universidad técnica de viena, socio y presidente de la junta directiva de la celebración de la ATP Architects en el trabajo. En el foro PROESTATE-2015 ha actuado con un informe sobre la experiencia internacional integrales para el uso eficiente, pero nuestra conversación, inevitablemente, va más allá de este tema.

— Profesor, no tiene la sensación de que estamos en los últimos años, tanto la razón de la "sostenibilidad" en la arquitectura y la construcción, y no sólo, que han dejado de comprender de qué se trata? El concepto es demasiado amplio...

— Sí, sin duda. La sostenibilidad, sostenible en general y la arquitectura en particular, hoy en día, es más затасканный un término que trata de explicar y justificar todo en el mundo. En consecuencia, se deje de significar algo. Donde ni tira la mirada – ahora todo está verde y sostenible. Y a muchos parece que hemos cometido algún gran descubrimiento. Y en realidad, los principios de la construcción sostenible, la ordenación sostenible de desarrollo urbano – dos mil años. Simplemente hay que volver todo de la cabeza a los pies y llegar a la esencia.

Vamos a preguntamos: ¿qué es un buen edificio? Es un edificio que bien sirve a las necesidades de la gente. Estas necesidades no es mucho, son claros y evidentes. Para responder a estas necesidades y es la principal función y la tarea del arquitecto. El arquitecto austríaco y teórico de la arquitectura de adolf loos decía que los artistas necesitan para dos tipos de estructuras: los monumentos y lápidas. Para el resto de los casos, se necesitan arquitectos...

— Usted habla de утилитаризме?

— Hablo sobre la forma correcta de un enfoque integrado que da un resultado excelente. Siempre me muestro a sus estudiantes la imagen de palazzo rucellai en florencia, pues fue diseñado por leon battista alberti a mediados del siglo XV. Este edificio está bien, pero, además, todavía tiene su origen objetivo: no es un museo, no urbanizada lugar de interés, lugar funciona un edificio de oficinas. Así que, cualquiera que sea el sistema de evaluación que usted tomó – LEED, BREEAM, DGNB, y así sucesivamente – si usted trace una a través de los siglos la línea del ciclo de vida del edificio, la longitud de 600 años sin mayores adaptaciones y modificaciones, se verá que, posiblemente, es uno de los más sostenibles de edificios en el mundo.





El factor tiempo es clave en la definición de la verdadera sostenibilidad de un edificio. Se indica, de los derechos de autor de un proyecto en el principio, o desviado muy distintas ideas y los objetivos.

Nuestro método de trabajo a seguir la lógica de la causalidad. Esto significa que si tenemos la intención de construir ecológico sostenible el edificio, todas las partes de su ciclo de vida es necesario pensar todavía en la fase de diseño. Si es necesario reflexionar sobre todos los aspectos del ciclo de vida, es necesario el diseño integrado. Si desea integral de diseño, se requieren herramientas de diseño. Necesita BIM.

— Y el dinero? ¿Acaso no es el más poderoso factor?

— Sabes, hoy he participado en una mesa redonda de oído y no hay absolutamente increíbles, cosas como "¿Cuánto экоустойчивости podemos permitir?" Esto es increíble. Nadie niega el valor de la inversión. Pero la raíz de la desgracia en otra cosa: en el hecho de que el diseño de un 95% de los edificios comienza con придумывания espectacular apariencia. Luego viene el turno de los intentos de como transformar el exterior del edificio en sus características resistentes. Este proceso de aprobaciones y de búsqueda de soluciones de avenencia, inevitablemente, nos sumerge en el océano de problemas tecnológicos. Ingeniería de esquemas, planes financieros, proveedores, plazos de entrega. Empezamos a retorcerse. Tan feo el hombre adorna con todo tipo de adornos brillantes y espera que nadie se entere, ¿cuál es él en realidad. Esto no funciona.





Comenzar es necesario no con la apariencia, con integrados de soluciones sostenibles. En el proyecto el arquitecto se encarga de todo. Incluida su ideología. Por lo tanto, necesitamos integradores de sistemas, que se repelen, no de las imágenes, y de las necesidades de la sociedad y los llevan a una decisión unánime: y los diseñadores y los ingenieros, y los financieros y del cliente.

La pregunta clave de la tecnología de diseño de un objeto. Ver, por ejemplo, cómo funciona el equipo holandés UNStudio arquitecto ben van Беркеля. He seguido muchos de sus proyectos, por ejemplo, paradas de autobús o de las estaciones terminales. Comienzan con el análisis social, de transporte, incluso de la situación económica en la zona circundante. Como todo esto se comunica con las personas que viven alrededor, con sus necesidades y posibilidades. Esta comprensión, a continuación, корреспондируется a los inversores, se discute con los futuros usuarios. Este es un concepto que más que un edificio. Por supuesto, el resultado final es un edificio. Pero esto es totalmente un enfoque especial.

Sí, el dinero es importante. Pero si eres de inmediato повернешь todo el proceso en la dirección correcta, esto no será más caro, no existe en absoluto. Pero el resultado es cualitativamente diferente.

Desde sostenible de la casa – con la sostenibilidad del territorio. El estado de california, la más verde (en el sentido conceptual) estado de los estados unidos sobre la evaluación de los expertos. Normas estrictas sobre las emisiones de dióxido de carbono, el consumo de energía. Y la feroz sequía larga de la catástrofe. La naturaleza como si no se da cuenta de nuestros esfuerzos para salvarla?

— Simplemente california – no экоустойчивый estado. Es una falacia. No puede ser экоустойчивой territorio, donde sin máquina de la nada no se puede llegar y donde antes de cada casa hay una gran zona de césped, en el que cada día hay que verter cien galones de agua. Usted puede tener cualquier cosa расчудесные los edificios verdes, pero toda la cultura, toda la vida allí no es sostenible. La verdad, la hierba ahora ya pintan.





Yo seis años soy miembro de la ICNS, que toma nota de los mejores centros comerciales. Y, por supuesto, participa en el concurso de esta categoría para la evaluación de la sostenibilidad. Aquí miden todo en el mundo: como se dirigen con la basura, ahorrar agua, incluyen luz, ventilan la sala. Y una vez que tengamos fue el proyecto de un centro comercial en zonas remotas, donde era fácil de construir, y nada impedía sentarse cómodamente. Cuando hablamos de nivel de экоустойчивости de este centro, me preguntó acerca de la proporción de visitantes que aquí vienen en grupo o en transporte público. Si usted desea tener en el año 20 millones de visitantes en el centro comercial y no se prevea la alternativa al coche, usted recibirá 10 a 20 millones de visitas en las máquinas. Y esto matará a su экоустойчивость, qué elegante por sí mismo edificio.

La tendencia clara: las personas vivirán en las ciudades. La ciudad pronto recogerá el 75% de la población del planeta. Y, precisamente, la ciudad es la más estable forma de existencia. De pequeño tamaño, las economías de escala. Manhattan es en realidad mucho экоустойчивее de california.

— Sin embargo, el huracán sandy ha mostrado deficiencias de este modelo...

— Aprendemos las lecciones. Miren, aquí hay dos conceptos de la construcción verde. La primera es la villa con valor de 2 millones de dólares en medio de un bosque, lleno de todas sus tecnologías energéticamente eficientes y construida de materiales verdes. La segunda vivienda municipal, que se construye con bajo consumo de energía o, en general, con cero энергобалансом para familias con bajos ingresos, para que se ahorraba en las facturas de electricidad y calor y el dinero enviado a sus hijos al colegio o preocupado acerca de la salud. No tengo nada en contra de que las personas con dinero construyendo sí lujo verdes de la villa, es mejor que si se quedaba allí el mismo generador diesel. Pero como el verde, el arquitecto голосую por la segunda opción de desarrollo como verdaderamente sostenible y defendible a largo plazo de la dimensión.

Repito: los edificios verdes no se puede construir desde el exterior. El concepto de un largo ciclo de vida en contra de esto.

— No me parece que con esto de inmediato de acuerdo.

— Integración de nuestros principios es una lucha constante, y no sólo en rusia. Con los clientes, las autoridades de medio ambiente. Nuestra principal ventaja es que no somos arquitectos como tales. Somos integradores de sistemas. Trabajamos con modelos y diseñadores. Ya he dicho, estamos todo el diseño lo hacemos en BIM. Así es mucho más fácil todo mostrar y demostrar a los clientes y socios.

Pero la gente se caracteriza por la prudencia y la rigidez. Las autoridades en particular. En austria, por ejemplo, en el cálculo del balance de calor de los locales no podrán incluirse en el cálculo de calor, la gente, la luz de los instrumentos y otras fuentes además de los sistemas de calefacción. En consecuencia, alrededor de 30%, 40% más ponemos la capacidad para la calefacción de lo necesario. En rusia la situación es igual o peor.

— Sin embargo, ha abierto una oficina de representación en rusia en 2011. Cree en el florecimiento de la rusa verde en el mercado de la construcción?

— Es indiscutible. Tenemos ya dos realizadas por el proyecto en rusia, pero ahora nos preparamos para la concreta tirón y ya tenemos preliminares de acuerdo con los clientes y los inversores que planean la realización de los objetos en el territorio de rusia. Tenemos grandes planes e intenciones.publicado

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! © Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace

Fuente: green-city.su/%EF%BB%BFustojchivoe-stroitelstvo-po-vitruviyu/