Tipo de lámpara | Estado | Suite medición de la luz |
CFL "Era" 20 W 2700 K | arranque en frío | 30 |
calentado | 131 | |
incandescente 95 W | - | 101 |
Lámpara «Gauss LED» 2700 K 12 W < / | arranque en frío | 146 |
calentado | 137 table > Pues bien, es evidente que esta prueba lámparas LED (al menos los que estaban conmigo) realmente superar todo lo que ahora se puede atornillar en un cartucho normal E27 (excepto, tal vez, algunas especies exóticas). Con bombilla está claro - y así que supuse que el resultado no va a ser demasiado impresionante. Es interesante comparar las lámparas LED y las lámparas fluorescentes compactas son todavía populares. Inmediatamente evidente que en los primeros diez minutos de CFL cambiar el brillo en casi cinco veces. En la práctica, esto significa que el escenario nacional ", entró en la habitación (armario) durante dos minutos para encontrar algo" encajan peor de todo - en el momento en el modo de trabajo de su probable es que ya apagado. Esto se suma a las lámparas de descarga de gas, por lo que no puede tolerar la conmutación frecuente, sin embargo, va a poner en el armario, que pueden ser menos frecuentes, pero, sin embargo, de corta duración. Lámpara LED, al contrario, varios de brillo inferior como calefacción - la caída de tensión y por lo tanto el poder (corriente constante) para el LED se calienta menos. Sin embargo, la diferencia de brillo no está usando una naturaleza impresionante como en el caso de CFL (que indica indirectamente relativamente buena disipación de calor sobre todo en aquellas lámparas). Por cierto, se ve que después del calentamiento y la diferencia se encuentra todavía en favor de LEDs, aunque su tamaño es tal que podemos asumir iluminación creado y aquellos y otros, son aproximadamente iguales. Sin embargo, estamos hablando de aproximadamente igual iluminación creado dvadtsativattnoy CFL dvenadtsativattnoy y lámparas LED - ahorro de energía casi se duplicó. Bombillas incandescentes Acerca ni siquiera pueden hablar - con muchas veces más el consumo de energía de iluminación generada pierden y las lámparas fluorescentes compactas y LED. Además, como he mencionado anteriormente, en mi lámpara de araña de devyanostopyativattnye atornillado en absoluto imposible, por lo que en la realidad con incandescente que no conseguiría incluso un centenar de estas suites. Por supuesto, esta limitación se debe a la calefacción. Las lámparas incandescentes, obviamente, ya fuera de la carrera, así que vamos a comparar el CFL y LED Lámparas de calefacción. Estas fotos fueron tomadas después de diez minutos de calentamiento. Se ve que CFL calentó a cien grados o más, mientras que la temperatura máxima de la lámpara LED es de sólo sesenta. Es decir, la capacidad de quemarse en la CFL, en principio, hay una (proteína comienza a plegarse a ochenta grados centígrados), mientras que la lámpara LED no es posible en principio. Un poco, pero agradable. Más mediciones h4> Por lo tanto, nos dimos cuenta de que desde el punto de vista de las características que vienen a la mente en primer lugar, los LED claramente mejor. Es hora de hablar de la materia más fina, tales como el factor de potencia y el factor de ondulación. Sobre estos hakteristikah recuerde de alguna manera todo raro y, por supuesto, su (¿todavía?) Haber nunca escrito sobre los paquetes, pero fue en vano. |